Las riberas del Tigris y del Eufrates son consideradas una de las cunas de la civilización. No es por casualidad, estos ríos, y otros desde China hasta Egipto crearon las condiciones necesarias para la aparición de las primeras civilizaciones en Eurasia y África. Ahora, esta singular cuenca ha sido ahora testigo de un renacimiento, no social sino ecológico: el del mar de Náyaf.
El mar que regresó. La NASA ha publicado recientemente dos fotografías que muestran el resurgir del Bahr Al-Najaf, o mar de Náyaf, un cuerpo de agua situado en las inmediaciones del río Éufrates a su paso por la ciudad de Náyaf (Irak).
La primera imagen, tomada unas semanas después de la invasión estadounidense de Irak, muestra este lago cuando había sido prácticamente borrado del mapa; mientras que en la segunda puede apreciarse el mar en agosto de este mismo año.
En esta segunda imagen el área cubierta por el lago es notablemente mayor, y en ella puede apreciarse cómo la actividad económica ha regresado al entorno en forma de grandes balsas de agua dedicadas a la acuicultura. En la segunda imagen puede apreciarse también el crecimiento de la ciudad de Náyaf.
¿Cómo ha pasado? La desecación del mar de Náyaf sucedió como consecuencia de sequías y de la explotación de los recursos hídricos por parte de los habitantes de la región. Tanto es así que el mar se se había convertido hacia comienzos del siglo XXI en unos pocos parches irregulares de agua a lo largo del río Wadi al Milh, uno de los afluentes del Éufrates.
Lo que casi desapareció por una combinación de circunstancias naturales y humanas ha retornado también por una conjunción de factores. Entre los factores socioeconómicos vinculados a esta reaparición está la acuicultura, que ha tomado presencia en el lago, y cuya impronta puede apreciarse en las imágenes satelitales en la zona alta del mar, al noroeste en la imagen.
A orillas del cementerio. Esta segunda imagen puede apreciarse también como las aguas del mar de Náyaf alcanzan la ciudad iraquí. Además de las balsas dedicadas a la acuicultura también podemos ver las dos carreteras que surcan el mar y unen las dos márgenes del río Wadi al Milh.
Las aguas no solo alcanzan la ciudad de Náyaf, también su cementerio. Éste es el cementerio más grande del mundo según Guiness, con 9,17 kilómetros cuadrados de extensión, destino final de los cuerpos de millones de personas. Es también donde está enterrado Alí Abu Talib, figura clave para el islam en el siglo VII.
La más antigua fue tomada a través del instrumento Enhanced Thematic Mapper Plus (ETM+), capaz de tomar imágenes con una resolución de 15 metros, cada una de las cuales comprendía 3,8 Gb de datos.
La segunda de las imágenes fue tomada con el instrumento Operational Land Imager, OLI del Landsat 8. OLI también cuenta con una resolución de hasta 15 metros y observa la Tierra en distintas bandas del espectro: visible, infrarrojo cercano e infrarrojo de onda corta.
Todo un contraste. Puede resultar sorprendente que los lagos de zonas tan desérticas como Irak renazcan en una época en la que el sur de Europa, y en particular España se enfrenta a la sequía y a un fenómeno a más largo plazo: la aridificación.
Esta primavera, por ejemplo, las imágenes captadas por otro satélite, Sentinel, invitaban al pesimismo que ha ido materializándose en una pertinaz sequía que aún no hemos superado pese a la llegada del otoño.
¿Una nueva esperanza Quizás la recuperación de este mar pueda al menos dar una nota de esperanza al resto del mundo. A lo largo del último medio siglo hemos visto cómo el mar de Aral ha desaparecido de los mapas. Quizás sea el caso más llamativo pero otros entornos como el mar Muerto también sufren de una pérdida paulatina de sus aguas como consecuencia de la intervención humana y del cambio en el clima.
El España también estamos siendo testigos de los efectos de la aridificación sobre los embalses a lo largo y ancho del territorio. La situación a día de hoy sigue siendo grave, pero Náyaf nos muestra que incluso en lugares más áridos el agua puede recuperarse si se dan las circunstancias adecuadas. Siendo posiblemente la intervención humana la principal de estas circunstancias.
La gama JBL Authentics ha llegado pisando fuerte. La compañía ha conseguido colar su buque insignia, el JBL Authentics 500, en los ganadores a “Mejor altavoz” de los Premios Xataka NordVPN 2023 y no es para menos. Es un dispositivo que ofrece una calidad de sonido espectacular y unos acabados de lo más premium.
En Xataka llevamos ya un buen tiempo usando este altavoz para escuchar música y, tras haberlo probado a fondo, estas son nuestras conclusiones. A modo de resumen: es un dispositivo caro y que no está al alcance de todos los bolsillos, pero mamma mía!, qué gustazo es escuchar música en él. Sin más dilación, vamos con el análisis.
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Un altavoz hecho para enseñar
Comenzamos con el diseño, que es lo que más llama la atención. El JBL Authentics 500 comparte acabados con sus hermanos pequeños, aunque es sensiblemente más grande. El dispositivo pesa cerca de ocho kilos (algo a tener en cuenta a la hora de ponerlo en una estantería o transportarlo) y tiene 25 centímetros de profundidad y casi 45 de ancho. Es un altavoz que requiere algo de espacio, en pocas palabras.
Su diseño recuerda a los emblemáticos altavoces retro de Marshall y los antiguos altavoces de JBL de los años 70. Tiene un panel basado en cuadros que JBL llama “Quadrex” acabada en una especie de tela suave, mientras que la propia caja acústica está rematada de un cuero sintético que se siente estupendo y un marco de aluminio que remata el conjunto. Es un altavoz muy bonito, pensado para ser enseñado y no para estar “oculto a simple vista”, como podría ser el caso de otros altavoces inteligentes.
En la parte inferior hay dos pequeñas patas que elevan ligeramente la caja sobre la superficie, algo que tiene mucho sentido porque en la parte inferior encontramos al culpable de los tremendos bajos que nos ofrece este altavoz: un subwoofer con proyección descendente de 6,5 pulgadas. Luego hablaremos de cómo se comporta.
En la parte inferior, por su parte, tenemos tres interruptores que nos permiten controlar manualmente el volumen, los sonidos agudos (treble) y los graves (bass). Al moverlos, se ilumina un LED que nos indica en qué nivel exacto hemos dejado cada parámetro. Nunca está de más tenerlos, pero lo cierto es que se gana más personalizando el sonido desde la companion app del altavoz, JBL One.
Si le damos la vuelta veremos dos aperturas. Estos son los puertos SlipStream. Este tipo de puertos son una tecnología que la compañía ha traído de sus altavoces de referencia, como los M2, a su gama de consumo. SlipStream permite reducir el ruido generado cuando el volumen es demasiado alto, reducir las turbulencias y hacer que los graves sean más precisos. También veremos aquí todos los puertos relacionados con la conectividad y, en la parte superior, de forma muy discreta, un interruptor físico para desactivar los micrófonos.
Sonido: ay, qué sonido
Pero de nada sirve que el altavoz sea bonito si no se escucha bien, y sí, el JBL Authentics 500 se escucha de escándalo. Ese es el resumen más rápido que puedo hacer. JBL ha conseguido desarrollar un producto que no solo luce bien, sino que quieres tener siempre encendido con música de fondo o poner al máximo cuando te apetece algo más fuerte. Primero, repasemos las especificaciones técnicas.
El JBL Authentics 500 nos da varias opciones: Bluetooth, WiFi/Ethernet y jack de auriculares. También tiene un puerto USB, pero salvo que estéis en Estados Unidos, no intentéis usarlo para escuchar música. En nuestro territorio, este puerto solo sirve para aplicar actualizaciones en el caso de que el altavoz deje de funcionar correctamente, y ya está.
Aunque la gracia es conectarlo a nuestros asistentes, Google Assistant y/o Alexa, el dispositivo nos permite conectar un móvil, por ejemplo, por Bluetooth vía Bluetooth 5.3 (buen punto este). Eso nos da ese extra de versatilidad a la hora de, si así lo deseamos, transportarlo a la caja de un amigo para poner música en exteriores donde el WiFi no llega.
Hablando de WiFi, podemos conectar el altavoz usando esta conectividad o bien, si así lo deseamos, mediante un puerto Ethernet que puede venir al pelo si el WiFi es regular o si queremos asegurarnos de que la experiencia sea lo más fluida posible si usamos servicios de música en alta definición como Tidal. A todo esto le sumamos Chromecast Built-In, AirPlay, Spotify Connect y Conexión Tidal, por lo que el conjunto es bastante redondo.
En lo que se refiere a sonido puro y duro, el JBL Authentics 500 tiene una respuesta en frecuencia de 40-20 kHz y 270W de salida de potencia. Sí, se escucha altísimo. En su interior encontramos tres tweeters tipo cúpula AI de 25 milímetros, tres woofers de 2,75 pulgadas y un subwoofer con proyección descendente de 6,5 pulgadas. A ello añadimos compatibilidad con Dolby Atmos, algo que aprovecharemos, sobre todo, con ciertos servicios de música y ciertos contenidos concretos. No con la música en general, desde luego.
Dicho todo esto, ¿qué tal se escucha el altavoz? En pocas palabras: estupendamente. El dispositivo nos ofrece un sonido sorprendentemente nítido incluso en volúmenes altos. Los bajos tienen una pegada sobresaliente (véase el resultado con ‘Liquor & Cigarettes’, de Chase and Status) y, a volúmenes altos, son capaces de hacerte temblar. Porque si algo consigue este altavoz es llenar una habitación él solito. Mi despacho lo llena sobradamente, pero también lo hace con el salón, que es bastante más grande.
De hecho, ese es el principal punto del altavoz: los graves, la pegada. Es un dispositivo muy disfrutón y que brilla, sobre todo, con música más actual. Música con muchos graves, con pegada. Invito, personalmente, a todo aquel que esté interesado y lo tenga en casa, a poner un tema como ‘Baddadan’, del ya mencionado Chase and Status, a un volumen alto. Es como estar en un club.
En temas más melódicos, como ‘Fast Car’ de Tracy Chapman, el sonido es muy bueno. Es un tema complejo, con unos platillos de fondo que tienden a quedarse camuflados por el bajo y la grave voz de Chapman. Pues este altavoz es capaz de representar perfectamente todos los matices, tanto de la voz como de los instrumentos. Un experimento fácil de hacer para comprobarlo es cerrar los ojos e intentar separar mentalmente cada instrumento y ubicarlo en la escena. Cuando un altavoz o auricular es “mejorable”, esto puede ser una tarea complicada. Con el Authentics 500 de JBL, a la mínima que estés familiarizado con una canción, es pan comido.
Si buscamos graves y volumen, este dispositivo de JBL nos va a encantar. Ahora bien, no deja de ser cierto que, sobre todo, a volúmenes más altos de la cuenta y que, todo sea dicho, rara vez vamos a usar, los graves tienden a descontrolarse un pelín y a tapar las frecuencias medias y agudas. A volúmenes altos, los agudos también tienden a ser un pelín más estridentes de la cuenta. Es algo que vamos a notar, sobre todo, si usamos en una habitación de tamaño medio un volumen superior al 70%, que ya os digo yo que es muy alto. El punto dulce está, sin duda, en el 60-65%. Otra cosa es que lo vayamos a usar en exteriores o en salas más grandes, en cuyo caso será cuestión de ir jugando con el volumen y el ecualizador.
En ese sentido, quizá echo en falta un control más granular en el ecualizador, pero de alguna forma, entiendo que dar tantas opciones a un usuario que puede no tener demasiada idea puede jugar en su contra. No obstante, recomiendo experimentar con el ecualizador de la app para ajustar un poquito los graves y mejorar los agudos y las frecuencias medias, sobre todo si solemos escuchar música más pop, melódica o con vocales muy pronunciadas. En ‘Peanut Butter Waffles’, de Ryan Caraveo, se gana muchísimo bajando un poquito los graves.
En cualquier caso, la idea con la que me gustaría que nos quedásemos es con la de que el JBL Authentics 500 está a la altura. No podemos compararlo, ni mucho menos, con un equipo de sonido profesional, pero el altavoz rinde perfectamente. El sonido es nítido, bueno, potente, preciso en volúmenes medios-altos y llena por sí mismo cualquier estancia. Es, como decía antes, un altavoz muy, muy disfrutón.
Alexa y Google conviven como nunca
Nos vamos acercando al final, no sin antes repasar dos apartados interesantes: los asistentes de voz y la companion app. En primer lugar, los JBL Authentics (todos) son los primeros altavoces en disponer de Google Assistant y Amazon Alexa a la vez. Ambos asistentes conviven y se pueden usar de forma simultánea para todo tipo de cosas. Por ejemplo, es posible decir “Alexa, enciende la luz” y, acto seguido, “OK Google, pon música”. Esto está genial si tienes un ecosistema domótico en casa conectado con Alexa, pero tienes un móvil Android en el que uses Google Assistant, por ejemplo.
Tenerlo es un puntazo porque no te ata a un asistente concreto. No es como tener un Amazon Echo o un Google Nest, que te fuerzan a usar su propio asistente. Aquí tienes los dos y puedes usar el que prefieras o ambos. Y sí, el micrófono del altavoz es capaz de detectarnos a una buena distancia incluso con la música alta, así que minipunto para JBL.
En lo que concierne a la companion app, JBL One, está disponible en iOS y Android y nos permite varias cosas. La más interesante es conectar ciertos servicios de música con la app para controlarlo todo desde ahí, a saber: Amazon Music, Calm Radio, Napster, Qobuz, Tidal (imprescindible para el Dolby Atmos), TuneIn y iHeartRadio. Apple Music se usa mediante AirPlay y Spotify mediante Spotify Connect.
Ahora bien, la app nos ofrece una cosa llamada “Momentos”. Esta función nos permite elegir una pista, personalizar el tiempo de apagado y el volumen de la música. Para que nos hagamos una idea con un ejemplo sencillo, piensa en un cumpleaños. Pues un “Momento” sería un acceso directo a la lista de reproducción que hayamos creado para la ocasión. La pulsas y listo, a funcionar. El problema es que los “Momentos” no funcionan, precisamente, con Spotify ni Apple Music, que son los servicios más populares.
Por lo demás, desde la app podemos acceder al ecualizador (demasiado sencillo, en mi opinión) y acceder a algunos ajustes básicos, como la configuración de los asistentes de voz, la transmisión WiFi y poco más. Es una app que está bien tener, pero que desde luego no es imprescindible ni mucho menos.
JBL Authentics 500, la opinión de Xataka
Llegados a este punto, solo podemos decir que nos ha encantado el JBL Authentics 500. Es un altavoz que se ha convertido en un imprescindible en casa, ya sea para poner música de fondo o para controlar la domótica. Se escucha muy bien y ofrece una experiencia prácticamente sobresaliente en casi todos los apartados.
Es un altavoz bonito, que no desentona para nada y que pide ser expuesto en el salón, por ejemplo. El diseño, aunque retro, encaja bien con la decoración. Los acabados son muy buenos y se nota que JBL ha puesto mucho mimo en su producto. Es de esos dispositivos que gustan a primera vista.
Y lo mejor es que el sonido acompaña. El JBL Authentics 500 ofrece una experiencia sonora muy buena. Lejos de ser un altavoz de estudio y de competir contra titanes de la talla de Devialet, por ejemplo, escuchar música en este dispositivo es placentero. Podría ser un poquito mejor reproduciendo los agudos en volúmenes altos, pero si lo vamos a usar para escuchar música con graves pronunciados o valoramos ese efecto “boom!” tan frecuente en la música urbana, el JBL Authentics 500 es una opción a tener en cuenta.
Ahora bien, hemos de ser conscientes de su precio. 630 euros no es una cifra al alcance de todos los bolsillos. Es un altavoz caro y queda en manos de cada usuario decidir si le merece o no la pena según el uso que le vaya a dar. Si buscamos un altavoz completo, potente, con buen sonido e inteligente, es una opción a contemplar siempre y cuando tengamos un presupuesto holgado.
JBL Authentics 500, altavoz inteligente conectado de alta fidelidad, con WiFi, Bluetooth y asistente de voz, Dolby Atmos, diseño retro, negro
Steve Jobs probablemente estaba que trinaba aquel 7 de junio de 2010. No solo porque la prensa filtrara por completo el iPhone 4 que iba a presentar, sino porque la demo que realizó en el escenario de la WWDC no funcionó.
El cofundador y CEO de Apple, de hecho, paró antes de seguir hablando de la sexta de sus 10 grandes características (en el vídeo, minuto 1:01:30). “Ya sé por qué mi demo se ha colgado: es porque hay 570 puntos de acceso Wi-Fi operando en esta sala”. La gente se rió, pero Steve Jobs seguramente estaba maldiciendo por dentro. Así no había forma de hacer las cosas, y entonces pidió algo insólito.
Que la gente se desconectara de la Wi-Fi.
Como explicó Jobs y luego detallaron en InfoWorld, varios cientos de esos puntos de acceso eran MiFis, pequeños routers inalámbricos que permitían acceder a redes de datos móviles de forma cómoda en portátiles que muchos asistentes usaban para poder cubrir el evento. No ayudó que al parecer los drivers de los iPhone 4 no estuvieran del todo pulidos.
Jobs pidió que todo el mundo cerrar sus portátiles y los pusiera bajo el asiento. “Todos vosotros, mirad a vuestro alrededor y convertíos en la policía del resto”, bromeó. Jobs seguía andando mientras la gente apagaba esos MiFis y cerraba sus portátiles: “Tengo tiempo”, continuó diciendo. Al cabo de unos segundos, prosiguió: la mayoría de los asistentes aparentemente siguieron sus instrucciones, porque las demos continuaron.
Pero lo que pasó en aquel evento no fue un caso aislado. Ni mucho menos.
Como explicaban en Skift, proporcionar buena conexión Wi-Fi es uno de los grandes retos a los que se enfrentan los organizadores de grandes eventos hoy en día. Es cierto que los nuevos estándares ayudan: en Wi-Fi 6, por ejemplo, se introdujo OFDMA, un sistema de multiplexación precisamente pensado para ofrecer conectividad de alta velocidad a múltiples dispositivos. Y aún así, es necesario planificar esos eventos con antelación.
Los expertos señalan que la mejor forma de mitigar el problema es configurar los puntos de acceso estratégicamente: su misión es facilitar esas conexiones, pero si están mal colocados pueden acabar provocando colisiones, “sobre todo si están muy lejos” entre unos y otros, señalaba Tim Pozar, residente de una organización dedicada a organizar la Wi-Fi en eventos tecnológicos.
Tampoco suele ser buena idea colocar los puntos de acceso en el techo a gran altura, algo que hace que con mucha gente se generen muchas interferencias. La mejor forma es poner muchos puntos de acceso en la sala separados por poca distancia. Pozar solía “acoplarlos” debajo de las mesas con cinta adhesiva, lo que permitía que cada grupo de asistentes se conectara por proximidad al punto de acceso más cercano.
Hay empresas especializadas en este ámbito que por ejemplo se encargan no solo de eventos ocasionales sino de instalaciones en grandes infraestructuras, como por ejemplo en el estadio del Real Betis Balompié.
A pesar de los esfuerzos en este sentido, puede seguir habiendo problemas: ocurrió recientemente en un encuentro de Champions League entre el Real Madrid y el Unión Berlín. Los responsables del equipo alemán se quejaron de que “el internet del campo deja mucho que desear”. Si Jobs levantara la cabeza…
Mucho gestor de tareas y mucho calendario en vena, pero mi punto débil había sido tradicionalmente el correo electrónico. Nunca encontré la fórmula para domarlo y me resigné a que lo del inbox zero, como las loterías premiadas, era para los demás.
Hasta que un día de 2022 me animé a darle una oportunidad a Spark, tras años viéndola pulular por las tiendas de aplicaciones y asumiendo presuntuoso que eso no era para mí, que con la aplicación nativa para el correo no hacía falta más.
Tuve menos ojo declinando probar Spark que la discográfica Decca cuando rechazó a los Beatles.
Menos tedioso
Spark es una aplicación desarrollada por Readdle, un estudio ucraniano que también tiene en su catálogo otras aplicaciones como Documents, Calendars o Scanner Pro (el naming no es donde brilla esta gente). Ya me convenció cuando la empecé a usar a principios de 2022, pero la actualización mayor que llegó en ese verano terminó de encandilarme.
Algo que ha cambiado mi forma de gestionar el correo es que Spark está pensada para poder ser usada íntegramente mediante atajos de teclado. Si veo un correo y quiero responderlo, solo he de pulsar la tecla R. Si quiero archivarlo, la tecla E. Y así con cualquier acción.
Pero lo diferencial de Spark está en que orienta el manejo de los correos como si fuesen tareas, invitando a completar todos hasta dejar la bandeja de entrada limpia. Si un correo ha sido leído y no requiere nada más, lo completamos (archivamos). Si creemos mejor borrarlo, lo borramos. Si lo respondemos pero forma parte de una tarea en curso, o todavía no lo hemos respondido pero es algo que debemos hacer, lo mantenemos a la vista en la bandeja de entrada.
Bandeja limpia y correos como tareas. Imagen: Xataka.
Nada que no fuera posible hasta ahora… pero Spark lo facilita mucho por ese enfoque: mails como tareas, invitando a buscar siempre la bandeja vacía.
Otra de las formas de dejar la bandeja vacía es a su vez otra buena función de Spark: la posibilidad de ‘apartar’ correos. Ideal para los mails de los que queremos hacernos cargo más adelante, sin prisa, que ya procesaremos cuando podamos (como leer una extensa newsletter o responder un correo que no es urgente en absoluto). Eso los lleva a otro lugar de la interfaz, una burbuja flotante sobre la bandeja de entrada que simplemente nos dice cuántos llevamos apartados, para evitar que se nos vaya de las manos.
Para los correos que sí deben ser procesados en un tiempo concreto está la función ‘Posponer’, como la alarma de un despertador. Simplemente hacemos que desaparezca de nuestra vista y vuelva a entrar en nuestra bandeja de entrada cuando le indicamos.
Otra función interesante de Spark que tiene que ver con no perder el momento de un correo: la opción de añadir recordatorios sobre mails enviados. Un clásico: enviamos un correo a alguien, no nos responde y directamente olvidamos ese asunto hasta que un tiempo después caemos en la cuenta de esa falta de respuesta. A veces cuando ya es demasiado tarde. Con esta función podemos programar un recordatorio que nos advertirá de que no hemos obtenido respuesta.
De forma similar, también podemos programar el envío de correos con una interesante interfaz de opciones predefinidas, o establecer correos o directamente remitentes como prioritarios, para entender de un vistazo la relevancia especial de un mensaje nuevo.
Y una de las opciones que son espectaculares: el filtrado permanente de nuevos remitentes. Si alguien nos envía un correo y Spark detecta que es la primera vez que nos llega un mail desde esa dirección, la aplicación nos preguntará si queremos admitir a ese nuevo remitente o no, con dos botones de pulgar-arriba o pulgar-abajo. Si lo aceptamos, sus correos nos entrarán con normalidad.
Si no, sus correos quedarán para siempre sepultados en la carpeta ‘Bloqueados’, distinta a la de ‘Spam’. También podemos silenciar permanentemente cadenas de correos que han dejado de sernos útiles.
Aceptar o bloquear a un nuevo remitente. Imagen: Xataka.
Otra de sus funciones incorporadas recientemente es la integración de la API de GPT en lo que la aplicación llama ‘Spark AI’: cuando decidimos utilizarla, lee el mensaje o la cadena de mensajes y a partir de nuestra instrucción simple (hasta tiene botones con opciones por defecto, como ‘Me interesa’, ‘No me interesa’ o ‘Gracias’) genera un correo de respuesta con el mensaje que hemos indicado, expandido por GPT, y que tiene en cuenta el contexto del correo recibido.
En la configuración de Spark podemos ajustar varias opciones en torno a la longitud o el tono por defecto para nuestras respuestas. No creo que sea recomendable recurrir a este tipo de respuestas con frecuencia, pero puede venir bien para casos como el de un correo que tenemos que responder pero que no fue redactado de forma personal hacia nosotros, por ejemplo.
Y un detalle para el uso de esta aplicación con cuentas de correo corporativas: admite el uso de firmas HTML. No todas las aplicaciones de gestión de mail lo hacen.
Firma HTML en el correo. Imagen: Xataka.
Spark es muy recomendable para quien tenga en la gestión del correo un mal necesario, algo que tenga que hacer porque recibe muchos en el día a día. Para alguien cuyo trabajo no pase por el correo electrónico y apenas le dé un uso personal, difícilmente le saldrá a cuenta. Podría probar la versión gratuita, pero quizás se pueda conformar con la web o la aplicación nativa habitual.
Para los que sí tengan en el correo una parte importante de su rutina, Spark ayuda a que sea una tarea mucho menos tediosa. Todos estos añadidos combinados han cambiado por completo mi forma de usar el correo electrónico y las ganas de enfrentarme a él a lo largo del día.
Spark está disponible para Windows, macOS, iOS y Android; y es compatible con el correo de Google, iCloud, Outlook, etc, además de IMAP; y puede usarse gratuitamente con funciones limitadas, o pagar la suscripción para acceder a la aplicación completa: 8,99 euros al mes o 69,99 euros al año. Esto disuadirá a mucha gente con razón, pero otros quizás lo entiendan como lo entendí yo: es comprar tiempo y tranquilidad.
En 2014, Corey Levitan entrevistó al exastronauta Mike Mullane para Men’s Health. Hablaron de “muchas” cosas: de hacer pis en el espacio, de la necesidad de usar pañales, de las consecuencias aerodinámicas de tirarse pedos en condiciones de microgravedad… e (inevitablemente viendo como iba la entrevista) de tener erecciones.
La respuesta de Mullane no dejaba lugar a dudas, mientras estuvo en el espacio, varias mañanas se levantó con algo capaz de “perforar kriptonita” entre las piernas.
Y es curioso. Porque, en términos generales, las erecciones deberían ser algo más difíciles de conseguir y, de hecho, no hay que descartar que el tamaño de esa masa de tejidos y vasos que llamamos pene se reduzca en condiciones de microgravedad. Es lo que tiene la evolución.
Pensémoslo un momento. Uno de los grandes problemas a los que se ha tenido que enfrentar la evolución biológica es la gravedad. Todo nuestro sistema circulatorio está ajustado para redistribuir los fluidos en condiciones de gravedad normal. Es más, se ayuda de ella y, cuando esa ayuda desaparece y la distribución de la sangre se vuelve más fácil, aparecen los problemas.
El ejemplo más obvio es que el corazón tiene menos líquido que bombear y la presión sanguínea disminuye porque la sangre está más distribuida por todo el cuerpo. La consecuencia es que es más difícil “meter líquido” en un sitio en concreto.
Hay cosas mucho más sutiles… Los niveles de testosterona, por ejemplo, se desplomen en el espacio. No tenemos muy claro cuál es el motivo y se especula que sea el resultado del desajuste hormonal, físico, alimentario y de sueño al que los astronautas someten a sus cuerpos. Hay muchos detalles así y, durante los últimos años, los investigadores han estudiado todos ellos.
...pero lo que se ha quedado sin estudiar ha sido lo que ocurría después. Después de volver del espacio. Estos días, un equipo de investigadores de la Universidad Estatal de Florida ha publicado un trabajo sobre el efecto que los altos niveles de radiación y la ingravidez podían tener sobre los tejidos vasculares. Más concretamente, sobre el efecto que los viajes espaciales podían acabar teniendo en la disfunción eréctil.
Según los investigadores, hasta ahora los astronautas han pasado “poco tiempo” allí arriba; pero las condiciones que se presentan en los viajes espaciales son una fuente enorme de estrés oxidativo y este tiene un efecto a largo plazo sobre los mecanismos patogénicos que se envuelven en este tipo de disfunciones. Si no cuidamos de cerca esos dos factores, los problemas se van a acumular.
En julio de 2022, Elon Musk publicaba un tuit en el que se vanagloriaba de estar haciendo todo lo posible para ayudar a la crisis demográfica después de “tener dos hijos más” con Shivon Zillis, la ejecutiva de Neuralink. Musk recurrió, como de costumbre, a sus redes sociales, su altavoz personal, para mencionar cómo está trabajando arduamente para ayudar con la “crisis de la falta de población”.
En documentos judiciales filtrados, se reveló que el multimillonario y los hijos de Zillis nacieron en noviembre de 2021. Esto fue semanas antes de que el ahora padre de nueve hijos y su pareja intermitente Grimes dieran la bienvenida a su segunda hija. Musk también es padre de los gemelos Griffin y Vivian, los trillizos Kai, Saxon y Damian con su ex esposa, la autora Justine Musk. Su hijo mayor, Nevada, murió a las 10 semanas de síndrome de muerte súbita del lactante (SMSL) en 2002.
Entre otras publicaciones y comentarios, el magnate también ha dicho recientemente que “el colapso de la tasa de natalidad es el mayor peligro al que se enfrenta la civilización” y ha elogiado a las familias numerosas: “¡Espero que tengan familias grandes y felicidades a los que ya las tienen!”. Pero no es la primera vez que Musk menciona el tema y se ha hecho evidente su obsesión con las tasas de natalidad mundiales. Sí, el CEO de Tesla y SpaceX, Elon Musk, quiere que la gente tenga más bebés.
“No hay suficientes personas, decía en un evento del Wall Street Journal. “No puedo enfatizar esto lo suficiente, no hay suficientes personas”, el multimillonario señalaba que las tasas de natalidad bajas y en rápido descenso son “uno de los mayores riesgos para la civilización”. “Si la gente no tiene más hijos, la civilización se derrumbará”, afirmaba.
Hace poco, un reportaje de Business Insider sacaba a colación un fenómeno que lleva años cultivándose en las altas esferas de millonarios del mundo de la tecnología y el capital de riesgo, un círculo selecto de personas que quieren salvar la civilización teniendo muchos niños genéticamente superiores para tomar el “control de la evolución humana”. Estos “pronatalistas”, como se definen algunos, son parte de un movimiento creciente que teme que la caída de las tasas de natalidad en países desarrollados como Estados Unidos y gran parte de Europa lleve a la extinción de culturas, al colapso de las economías y, en última instancia, al colapso de la civilización.
Genomic Prediction, por su parte, es una de las primeras empresas en ofrecer PGT-P, un nuevo y controvertido tipo de prueba genética que permite a los padres que se someten a fertilización in vitro seleccionar los “mejores” embriones disponibles en función de una variedad de factores de riesgo poligénicos. “Somos el Ferrocarril Subterráneo de los bebés ‘Gattaca’ y las personas que quieren hacer cosas genéticas con sus hijos”, decían.
La obsesión por la procreación y la longevidad
La obsesión por producir herederos no es una tendencia nueva: las élites siempre han intentado perpetuar su poder y fortunas a través de su linaje. Pero ahora que las parejas posponen cada vez más la paternidad y maternidad, o la rechazan de lleno, personas como Musk buscan trucos para hacer factibles las familias numerosas en la sociedad actual.
En la década de 2010, la búsqueda de la longevidad se extendió por Silicon Valley y algunos megaricos como Jeff Bezos, Sergey Brin y Larry Ellison invirtieron miles de millones en empresas de biotecnología que pensaron que podrían ayudarlos a desafiar la muerte. Jeffrey Epstein (quien también quien planeó embarazar a 20 mujeres a la vez en su rancho de Nuevo México) estudió la posibilidad de congelar su cabeza y su pene para revitalizarlos cientos de años después, mientras que se dice que Peter Thiel buscó transfusiones de sangre de los jóvenes. Más tarde dijo: “Que conste, no soy un vampiro”.
Sin embargo, no todas las familias son millonarias y pueden costearse una gran familia. Y este tipo de comentarios se producen precisamente cuando un número creciente de personas está decidiendo no tener hijos, citando temores como el cambio climático y la desigualdad. Los analistas de Morgan Stanley explicaban nota a los inversionistas en julio que “el movimiento para no tener hijos debido a los temores sobre el cambio climático está creciendo y está afectando las tasas de fertilidad más rápido que cualquier tendencia anterior”. Para respaldar su argumento, citaron encuestas, investigaciones académicas y datos de Google que muestran que el cambio climático está acelerando la disminución de natalidad.
Según la revista The Lancet, se estima que 183 de los 195 países del mundo caerán por debajo de la tasa de reemplazo de aproximadamente 2,1 niños por mujer para 2100. Tal y como hemos comentado antes en Magnet, incluso países como China e India, que antes luchaban con un exceso de población, ahora buscan métodos para reavivar las tasas de natalidad.
La mayoría de expertos, sin embargo, rechazan la ansiedad y obsesión por la población que tiene Musk, señalando que la migración internacional de países con poblaciones en crecimiento ayudará a estabilizar las desigualdades demográficas. Aún así, los gobiernos que sí temen los impactos económicos de una sociedad cada vez más envejecida, han empezado a tomar medidas al respecto.
Comenzó como un conflicto en un puñado de talleres de Tesla repartidos por Suecia y ha acabado convirtiéndose en un problema de tal categoría que amenaza con complicar el negocio de la compañía en todo el país e incluso otras partes de Europa. Tesla se enfrenta en tierras nórdicas a una situación que su propio CEO, Elon Musk, ha calificado ya de “locura”. El motivo: el fabricante estadounidense ha demostrado tener un buen conocimiento del mercado del vehículo eléctrico, pero no tanto de la cultura laboral y sobre todo sindical de Escandinavia.
La incógnita es… ¿Cómo se resolverá ahora
El origen de todo: 130 mecánicos. Para entender lo que está ocurriendo en Suecia hace falta remontarse a hace casi un mes, al pasado 27 de octubre, cuando alrededor de 130 mecánicos de Tesla decidieron iniciar un paro para presionar a la compañía estadounidense. El motivo, según IF Metall, un sindicato sueco con cerca de 300.000 miembros: los responsables de Tesla se niegan a firmar un convenio colectivo alegando que “no lo hacen en ninguna parte del mundo”.
A priori el conflicto parecía perfectamente acotado y de un calibre reducido. La huelga partía de apenas 130 empleados de una decena de talleres repartidos por siete ciudades de Suecia. Con lo que no contaban los responsables de la compañía estadounidense, ni desde luego Musk, es el alcance que acabaría teniendo esa convocatoria y hasta qué punto la secundarían otros trabajadores suecos.
“Huelgas solidarias”. Que aquel primer conflicto haya escalado se explica por un concepto bien conocido en el ámbito laboral y que a lo largo de los años ha dado pie a un interesante debate: las “acciones de solidaridad” o “huelga de solidaridad”, que básicamente consisten en movimientos de empleados en apoyo de compañeros de otras empresas. Como señala la University and College Union (UCU), en Reino Unido están vetadas y también lo estaban al menos en 2017 en Australia, donde los sindicatos y trabajadores que las ejercían se exponían a multas y reclamaciones.
En Suecia sus engranajes han demostrado estar bien engrasados. Desde la convocatoria de huelga de finales de octubre, los mecánicos de Tesla han ido encontrándose con el respaldo de trabajadores de otras empresas o incluso de otros sectores. Algunos con roles tan estratégicos para la operativa del fabricante estadounidense que pueden comprometer seriamente su negocio en el país.
De los puertos a la industria. Los trabajadores de Tesla se han encontrado con el respaldo de trabajadores portuarios, empleados de concesionarios de vehículos y recogida de basuras, electricistas y técnicos de otros talleres que prestan servicios a Tesla. Todos los que apoyan la huelga han dejado de realizar trabajos vinculados con Tesla después de que sus grupos sindicales arropasen a IF Metall.
Al extenso listado se suman incluso taxistas que se han comprometido a no comprar ningún vehículo de la multinacional estadounidense hasta que no se desatasque el conflicto laboral. Ayer mismo Reuters informaba de que se han sumado a la protesta los trabajadores de un proveedor de componentes.
… pasando por correos. Si hay un ámbito en el que las acciones solidarias pueden castigar de forma especial a Tesla es sin embargo el de correos, por más paradójico que suene. A modo de respaldo a la huelga, Swiss Info asegura que sus empleados han dejado de entregar envíos a las oficinas de Tesla y los talleres, con las importantes repercusiones que acarrearía una decisión así para su negocio: en Suecia las matrículas emitidas por la Agencia de Transportes se entregan por vía postal, con lo que un bloqueo podría complicar la circulación de nuevos Tesla.
“Esto es una locura”. La frase es del propio Musk, quien ha recurrido a su altavoz predilecto, la plataforma X, para mostrar su desconcierto por lo que está ocurriendo en Suecia. En decalraciones a la agencia sueca TT, la empresa también ha calificado de “lamentables” las medidas adoptadas por IF Metall. “Ya ofrecemos pactos equivalentes o mejores que los cubiertos por la negociación colectiva y no encontramos ninguna razón para firmar ningún otro acuerdo”, zanja.
“Violan los principios básicos”. La postura del sindicato, claro está, es diametralmente opuesta. “Los empleados de Tesla merecen condiciones laborales dignas y seguras, como el resto en el mercado laboral sueco. IF Metall lleva mucho tiempo negociando con la compañía, pero se han negado a firmar un convenio y, por lo tanto, violan los principios básicos del mercado laboral sueco”, argumenta la organización. France Press precisa que los convenios negociados por sector cubren el 90% de los trabajadores en Suecia y fijan sus condiciones salariales y de empleo.
“No tenemos salarios mínimos ni leyes sobre cuándo se puede trabajar y cuándo no en Suecia. Tenemos marcos y protección del empleo, pero al margen de eso, son los convenios colectivos los que regulan el mercado laboral”, recalca Torbjorn Johansson, secretario de negociación de LO, en una entrevista con Reuters.
Más allá de Suecia. Las tablas de de World Population Review muestran que Suecia no es, ni mucho menos, el principal mercado de la multinacional en Europa. Sus datos están por debajo de los registrados en Reino Unido, Alemania o Francia. El conflicto laboral abierto en tierras escandinavas podría alcanzar una dimensión mucho mayor si, como advierte a Financial Timesel analista del sector Matthias Schmidt, los sindicatos de otros países respaldan la reclamación sueca.
“Podría convertirse en una bola de nieve en distintos países y replicarse en otros lugares. El mayor riesgo es evidentemente Alemania. Esperábamos que sucediera algo similar en Alemania cuando abrieron su planta allí, con los sindicatos tan fuertes”, abunda Schmidt: “Esto ha sido un enorme shock cultural para Elon”.
‘Doctor Who’, la legendaria serie de ciencia ficción para todos los públicos de BBC cumple 60 años, y llega con el mejor de los regalos, al menos para el público no británico. En octubre de 2022, Disney y BBC llegaron a un acuerdo para que la serie sea distribuida en todo el mundo. Aunque hemos visto la encarnación moderna del Doctor en distintas plataformas de streaming, siempre incompleta (ahora está, a falta de las temporadas del último Doctor, en Prime Video), a partir de ahora (¡de hoy mismo!) la veremos casi simultáneamente a los espectadores ingleses, en Disney+.
Se trata de los tres especiales de 60 aniversario, que llegarán a nuestras pantallas los días 25 de noviembre, 2 de diciembre y 9 de diciembre. Todos están protagonizados por el Decimocuarto Doctor, que vuelve a tomar los rasgos de David Tennant, de la mano además de una de las acompañantes más queridas de la serie, Donna. Se trata de un evento realmente especial, no solo por el regreso del que es quizás el mejor Doctor de estas seis décadas, sino porque se percibe en estos especiales un mimo extraordinario, que ha llevado a contar con Neil Patrick Harris como una de las némesis de esta tanda.
Después de estos especiales, en algún momento de 2024 aún sin determinar, llegará la nueva temporada regular de la serie, con Ncuti Gatwa. Después de haber convertido al Doctor en una mujer con Jodie Whittaker, era obvio que sería el turno de alguna minoría racial, en un cambio perfectamente coherente con la ética integradora de la serie y su héroe desde hace muchos años. El fandom apenas se ha quejado porque, como todos sabemos, el fandom de ‘Doctor Who’ está perfectamente alineado con la ética de su héroe.
La cuestión que los muchos neófitos se harán es: ¿es necesario empaparse de sesenta años de historia para disfrutar de este esperado regreso? ¿Cuáles son los conocimientos mínimos que hay que tener para arrancar con ‘Doctor Who’, cuál es el lore? ¿Hay que revisar algún episodio previo? Calma: hemos preparado una brevísima guía de iniciación a ‘Doctor Who’ que te dará todos los conocimientos necesarios para afrontar esta nueva temporada.
¿De qué va ‘Doctor Who’?
El argumento más o menos canónico en la actualidad es el siguiente: el Doctor (ese es su nombre a secas) es un alienígena del planeta Gallifrey que viaja en una nave camuflada como una cabina telefónica británica, la TARDIS, que le permite moverse a cualquier punto del espacio y el tiempo. En sus viajes siempre está acompañado por uno o varios humanos, sus companions. Y periódicamente sufre una transformación, y se convierte en un nuevo Doctor que conserva los recuerdos del anterior, pero físicamente es nuevo. David Tennant será el decimocuarto (aunque por primera vez, comparte apariencia con uno anterior, el décimo) y Ncuti Gatwa será el decimoquinto.
¿Cuántas etapas tiene Doctor Who?
Técnicamente, hablamos de 39 temporadas. 871 episodios de los que casi un centenar se han perdido, porque en los sesenta la BBC no conservaba los programas que grababa. Pero hay dos grandes bloques: la etapa clásica, con los ocho primeros Doctores, y la etapa moderna, desde 2005 (también ha llovido ya), que arrancó con el Noveno Doctor, Christopher Eccleston.
En esa etapa, comandada por Russell T. Davies (que ha vuelto a la serie, en una de las mejores decisiones de su historia), se recuperó el personaje para las nuevas generaciones. El Octavo Doctor solo había protagonizado una TV Movie y el Séptimo había durado hasta 1989. Así que se entendió esta recuperación como una continuación para la que no hace falta haber visto lo anterior, una secuela que también funciona como un reboot, y que por supuesto hace guiños a todo el lore anterior, empezando por los grandes enemigos clásicos del Doctor, los Daleks y los Cybermen.
¿Por dónde empezar?
Sin duda, por la etapa moderna. No solo está más entonada con los gustos del espectador moderno, sino que se puede empezar directamente con ella prescindiendo de todo el bagaje previo. Si aún así te parece demasiada mandanga (trece temporadas hasta ahora), la etapa más accesible de esta etapa moderna es la de David Tennant, seguida por la de Matt Smith. La de Christopher Eccleston, la primera, es un poco antipática, entre otras cosas por las rencillas que le llevaron a dejar el personaje tras solo una temporada, pero tiene episodios magníficos y a su caracterización se le acaba pillando el gusto. Las etapas de Peter Capaldi y Jodie Whittaker son inferiores, pero como siempre, gozan de episodios grandiosos.
¿Y luego?
Y luego tienes literalmente un universo ante ti. No solo todos los Doctores anteriores, sino multitud de material adicional en forma de novelas, audiodramas (a los que BBC es tan aficionada, a menudo con los personajes encarnados por los mismos actores que les dieron vida originariamente). Si el inglés se te atasca, hay comunidades como Doctor Who ESP que se encargan de hacer más accesible todo este material. Y si tienes acceso a la web de BBC (es gratis, pero necesitarás una IP inglesa), ahí tienes absolutamente todo el material, incluso subtitulado en inglés.
¿Algún consejo más?
No te obsesiones con pillarlo todo. Cuanto más sabes de ‘Doctor Who’ más disfrutas de las referencias a episodios y momentos de, literalmente, décadas atrás. Pero no es necesario: piensa que es una serie de enfoque familiar, con un punto incluso educativo, y que no quiere dejar a nadie fuera. A ‘Doctor Who’ no hay que llegar con los deberes hechos. Pero permítete el lujo de descubrir por ti mismo el amplísimo transfondo en el lore de la serie, que te brindará evoluciones de personajes fascinantes, como la gran Missy.
Prefiero picotear un poco antes de zambullirme. ¿Alguna recomendación?
Complicada pregunta, pero hemos seleccionado algunos episodios infalibles (aparte de los especiales que va a estrenar Disney+ en lo que queda de año, y que seguro que son una puerta de entrada perfecta para lo que ya comentan que se llamará ‘whoniverse’). Allá van algunos clásicos:
-‘The Genesis of the Daleks’ (1975): No vamos a entrar demasiado en los Doctores clásicos, entre otras cosas porque son complicados de encontrar (los DVDs de la BBC, si los localizas, son una buena opción: están subtitulados en inglés y llenos de extras). Pero ojo a esta historia del cuarto Doctor que ilustra perfectamente lo que es la retrocontinuidad de la serie para hacer que el lore encaje. Los Daleks nacieron en la primera temporada del primer Doctor, pero aquí se nos presenta su origen “real”, fruto de un experimento de un doctor loco y megalómano, Davros. En el futuro (2005) descubriríamos que aquí dieron comienzo las Guerras del Tiempo, uno de los grandes eventos de la serie.
-‘City of Death’ (1979): El Doctor de los ochenta y finales de los setenta no tiene muy buena fama, pero Tom Baker es uno de los más queridos por episodios como este, escrito por Douglas Adamas, autor de la ‘Guía del Autoestopista Galáctico’. Una aventura de robos de arte, con varias Giocondas, la aparición de Leonardo da Vinci y un alienígena antológico.
-‘The Girl in the Fireplace’ (2006): Doctor Who no solo ha contado historias en planetas remotos y futuros imposibles, aunque sean las más conocidas. Desde sus inicios el Doctor y sus companions viajaban al pasado, y aquí presentan una estupenda paradoja temporal (algo a lo que no es muy dada la serie, que se suele pasar por el forro las triquiñuelas de los viajes en el tiempo), aderezada con una historia de amor para el gallifreyano que no desentona con sus costumbres. Solo podía pasar en la Francia del siglo XVIII. Con robots.
-‘The Impossible Planet/The Satan Pit’ (2006): Que ‘Doctor Who’ sea una serie familiar no le impide tontear a menudo con géneros como el terror. Aquí el villano es el mismísimo Señor de las Tinieblas, pero el contexto es más propio de una película de terror claustrofóbico estilo ‘Alien’. Además, incluye la presentación de una raza que tendrá notable importancia en el futuro de la serie, los Ood.
-‘Blink’ (2007): Para muchos whovians, el mejor episodio de la historia de la serie, aunque no es especialmente representativo. Una historia de terror breve y autocontenida en la que se presenta a uno de los enemigos más icónicos del Doctor: unas estatuas con forma de escalofriantes ángeles con colmillos que solo se acercan a sus víctimas cuando no se les está mirando. Una mezcla de terrores infantiles metafísicos y frenética historia de persecución infinita con una jovencísima Carey Mulligan dando la replica al Doctor.
-‘Vincent and the Doctor’ (2010): Quizás el episodio más popular de esa variante de Doctor Who que es “El Doctor se encuentra con personajes históricos”. Aquí la celebrity es Vincent Van Gogh, y es uno de los capítulos más emotivos y conmovedores de la etapa moderna del personaje: el pintor es perseguido por un monstruo invisible, en una pieza que habla con una agudeza exquisita de las enfermedades mentales.
-‘Heaven Sent’ (2015): El mejor episodio de toda la etapa de Capaldi es este claustrofóbico acertijo en el que el Doctor despierta en un castillo vacío perseguido por un monstruo misterioso. La solución del enigma es un trampantojo conceptual heredero de la mejor ciencia ficción literaria y que deja bien claro por qué ‘Doctor Who’ es una serie que pertenece a una raza distinta a los habituales productos de ver y olvidar de la era del streaming.
Te traemos una lista de 17 alternativas a ChatGPT, una serie de chatbots de inteligencia artificial con los que puedes charlar para hacerles todo tipo de preguntas o pedirles que hagan lo que quieras. Porque ChatGPT es el chatbot más popular, pero desde luego que no es el único.
Hemos intentado que la mayoría de estos bots conversacionales basados en IA sean genéricos, igual que ChatGPT, aunque no hemos podido evitar la tentación de meter algunos que son más específicos para tareas concretas. Incluso si eres un amante de los gatos tendrás una última sorpresa al final.
Estas son las IA que nosotros hemos recopilado, y consideramos que las más importantes. Pero como siempre decimos en este tipo de artículos, si crees que nos hemos dejado alguna importante te invitamos a decir tu sugerencia en la sección de comentarios. Así, todos los lectores podrán beneficiarse del conocimiento de nuestra comunidad de xatakeros.
Bing Chat
Esta lista solo puede empezar con Bing Chat, que es la inteligencia artificial creada por Microsoft basándose en GPT-4. En esencia, lo que tienes es una versión gratuita de ChatGPT Plus para la que solo necesitas una cuenta de Microsoft. Además, está conectado a Internet, por lo que puedes pedirle consultas para las que sea necesario conectarse.
las respuestas no suelen ser tan amplias como las de ChatGPT, aunque sus resultados están más actualizados. Además, tienes DALL-E 3 en Bing Chat, lo que quiere decir que también podrás pedirle que realice dibujos para ti. Todo esto completamente gratis.
La empresa del buscador también tiene su propio chat de inteligencia artificial, basado en el modelo LaMDA diseñado por ellos mismos. Google Bard tiene un motor diferente pero es muy parecido a ChatGPT en funciones, y además está siempre conectado a internet como Bing Chat, aunque se diferencia en que no puede crear imágenes.
Pero sí vas a poder generar todo tipo de contenido textual y charlar con él. Además, tiene opciones particulares como la de compartir una respuesta generando un enlace hacia ella. También tienes opciones para modificarla, con botones para hacerla más corta, larga, sencilla, profesional o informal.
LLaMA es la inteligencia artificial conversacional creada por Meta, la empresa a la que pertenecen Facebook e Instagram, y LLaMA 2 es su última versión. Es de código abierto y puedes descargarla en tu ordenador para usarla de forma local, pero también exiten distintas páginas que te permiten probarla online, como en Hugging Face.
Este modelo destaca porque mejora la manera de razonar sus respuestas e interactuar con el usuario. No ofrece la posibilidad de conectarse a Internet, por lo que sus conocimientos llegan hasta marzo del 2023. Pero su principal problema es que está todavía en fase de desarrollo y no tiene una web oficial, por lo que hay que conformarse con las creadas por terceros.
LuzIA es un chatbot de inteligencia artificial creado para usarse en WhatsApp, de forma que puedas tener chats con ella. Podrás enviarle textos escritos o notas de voz con tus prompts, y además de respuestas escritas también podrás pedirle que dibuje cosas, y puede incluso transcribir audios.
Aunque no es el único, es uno de los primeros y mejores bots de inteligencia artificial para aplicaciones de mensajería, y también ha sido portado a Telegram por si prefieres esta app. Con todo, podrás usar esta IA tanto en el móvil como en las versiones para escritorio de estas dos apps de mensajería.
Poe no es una alternativa a ChatGPT, sino que ofrece varias alternativas en una. Se trata de un sistema de inteligencia artificial de Quora, que te da acceso a múltiples lenguajes de IA, desde GPT-4 hasta muchos otros algo menos conocidos. Lo único que necesitarás es registrarse en su web.
Una vez registrado, irás a una pantalla en la que tienes disponibles distintos bots, cada uno de ellos siendo una IA diferente. Algunos son oficiales, y otros son creaciones del resto de usuarios para adaptar la inteligencia artificial a necesidades concretas.
Se trata de un chat conversacional basado en ChatGPT, con la opción de poder usar GPT-4 a cambio de una suscripción. Está creado por el buscador You.com, que se ha transformado para usarlo por defecto, por lo que es más bien un buscador conversacional con inteligencia artificial conectado a Internet.
Tiene bastantes similitudes con Bing Chat, ya que en los resultados añade las fuentes que ha utilizado. Además, este chat aprende de sus interacciones contigo para mejorar los resultados, y puede integrarse con aplicaciones y servicios, como Reddit y Wikipedia, para personalizar las respuestas.
Se trata de un modelo basado en GPT-3, una versión un poco anticuada, ya que el actual ChatGPT utiliza el GPT-3.5. Sin embargo, lo que ofrece es poder usar ChatGPT sin ninguna cuenta ni nada por el estilo, haciendo que todo sea bastante anónimo.
La idea es muy buena, aunque es una web con publicidad, y comparte con ChatGPT la desventaja de no estar conectado a Internet. Además, solo puedes tener una conversación, y las que hiciste en el pasado no se guardan en ningún historial. Además, no parece ser tan preciso como otros.
Se trata de otro chatbot de inteligencia artificial conectado a Internet, por lo que puedes hacerle tanto consultas generales como otras relacionadas con temas de más actualidad. Cuando te genera una respuesta basada en el contenido de Internet, también te mostrará el enlace a las fuentes que ha utilizado.
La mayor ventaja de esta IA es que no necesita que te registres para poder utilizarla, y al igual que ChatGPT también funciona con la tecnología de OpenAI. Sin embargo, si quieres utilizar nmodelos más avanzados como GPT-4 sí que tendrás que regisrtarte y usar una cuenta de pago.
Se trata de una página en la que puedes crear chatbots mediante IA, e interactuar por esos creados por otros usuarios. Lo que pretende es permitirte crear personajes para que después, al interactuar con ellos, la IA te responda con una personalidad particular.
Por lo tanto, te permite crear una alternativa a ChatGPT personalizada, aunque aquí ya no se busca tanto las buenas respuestas como el entretenimiento de los distintos personajes que pueden crearse. En su biblioteca encontrarás desde IAs basadas en personas reales creadas por la comunidad hasta otras más fantasiosas.
Opera Aria es un chat de inteligencia artificial integrado directamente en el navegador Opera. Está basado en la tecnología GPT de OpenAI, y está disponible tanto en la versión de escritorio como en la de Android. En cuanto a sus funciones, podrás hacer consultas, pedirle que te explique cosas, y prácticamente todo lo que también puedes hacer con ChatGPT.
GPT4All significa literalmente GPT para todos, y es un programa que puedes descargar en cualquier ordenador con Windows, GNU/Linux y macOS para poder tener un modelo de GPT local. De hecho, puedes descargar distintos modelos con comportamientos y tipos de respuesta diferentes.
Todo ello siendo un proyecto de código abierto y totalmente gratuito. Primero instalas el programa, y luego eliges qué modelo quieres descargar. Una vez lo hagas, listo, ya podrás tener tu propio ChatGPT en el ordenador.
Esta es una alternativa a ChatGPT entrenada específicamente para ayudar a los estudiantes a aprender y a hacer los deberes de las principales asignaturas, desde física y química a literatura o poesía. Utiliza el reconocimiento de imágenes de Google para poder apuntar a una fórmula matemática e identificarla, para luego ayudarte con la respuesta.
En este caso, la IA no tiene una versión web, sino que directamente tendrás que utilizarla a través de tu móvil instalando una de sus aplicaciones oficiales. Socratic incluye la mayoría de las asignaturas de secundaria y bachillerato.
Chatsonic es otra IA especializada, en este caso ha sido creada para crear contenido periodístico, de marketing o de investigación, además de otros ámbitos profesionales como la atención al cliente. Debes registrarte para usarlo, y aunque es un servicio de pago, vas a poder probarlo de forma gratuita.
Pese a su orientación profesional, también vas a poder hacerle preguntas más genéricas. También tiene opciones como la de dictarle tus prompts por voz o generar imágenes mediante inteligencia artificial.
Es un chat de inteligencia artificial creado para ayudar a creadores de contenido y profesionales. Tiene una prueba de inicio gratuita, pero luego tendrás que suscribirte y pagar si quieres funciones específicas como crear contenido con su modo SEO o tener un mayor límite de caracteres.
Por lo demás, se especializa en crear textos, y para hacerlo, primero tienes que elegir el tipo que quieres crear, y te hará sus sugerencias. También puedes ponerle un texto que has escrito tú y traducirlo, o hacer modificaciones teniendo en cuenta tu manera de escribir. Incluso puede crear imágenes con las ideas que le hayas dado.
Se trata de una alternativa a ChagGPT de código abierto, y que viene de la mano de Stability AI, la startup responsable de la IA Stable Diffusion para generar imágenes. Se trata de un nuevo modelo de languaje entrenado de forma muy distinta a GPT, y que de momento está en fase de desarrollo.
Al estar en fase de desarrollo, sus respuestas aun no están a la altura de la competencia, y se inventa bastantes cosas. Sin embargo, se trata solo de un primer paso que interesará a los amantes del Open Source, ya que su código está al completo en su perfil de GitHub. Para probarlo, necesitas acceder mediante Hugging Face, pulsar en Deploy y darle a la opción de lanzarlo en Spaces.
Claude es uno de los principales competidores de ChatGPT, y siempre se está actualizando para superar a GPTen cada nueva generación. Sobre todo, en lo que más suele aventajar a GPT es en los tokens, en la cantidad de texto que puede generar, aunque eso no significa que sea mejor en todo, y en nuestras pruebas nos ha parecido bastante cauto y formal.
Este chatbot comparte algunas limitaciones con ChatGPT, como no estar conectado y no podernos decir datos como la fecha u hora. Su mayor ventaja es la longitud de los textos que acepta, y su desventaja es que todavía requiere invitación para poder probarlo. Eso sí, puedes probarlo dentro de Poe cuando quieras y gratis en su primera versión.
Y terminamos con CatGPT, que no es un error tipográfico sino un chatbot real. Está basado en el mismo modelo que ChatGPT, pero ha sido entrenad para que parezcas que estás hablando con un gato en vez de con una persona a la hora de interactuar con la IA.
Te puede responder con maullidos, con ronroneos y con GIFs de gatos. No, no te va a servir para ayudarte a hacer los deberes de clase, pero seguro que te saca alguna que otra carcajada.
Sí, hoy es sábado. Eso quiere decir… que vuelve nuestro Hoy No Circula sabatino. ¿Qué quiere esto decir? Que algunos autos tendrán que descansar obligatoriamente y no podrán circular, quedándose en casa.
Esta restricción entra dentro de las planeadas por la Secretaría del Medio Ambiente de la CDMX (SEDEMA) en su proyecto Hoy No Circula. Este plan tiene el objetivo de reducir las emisiones contaminantes en la atmósfera y, para ello, saca de la circulación algunos coches de forma rotatoria.
El proyecto se activa en las áreas definidas por la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM) e impide, como decíamos, circular a los autos afectados este sábado moverse en las horas en las que más automóviles hay en las calles. Hay que recordar que todos los coches tienen que quedarse en casa, al menos, un día a la semana pero los sábados son especiales.
Estas restricciones se aplican en 16 alcaldías en la Ciudad de México en los siguientes municipios del Estados de México:
Atizapán de Zaragoza
Coacalco de Berriozábal
Cuautitlán
Cuautitlán Izcalli
Chalco
Chicoloapan
Chimalhuacán
Ecatepec de Morelos
Huixquilucan
Ixtapaluca
La Paz
Naucalpan de Juárez
Nezahualcóyotl
Nicolás Romero
Tecámac
Tlalnepantla de Baz
Tultitlán
Valle de Chalco
A qué autos y placas afecta el Hoy No Circula sabatino
Que es, por tanto, el Hoy No Circula. Este plan está considerado como una herramienta para mejorar el aire que respiramos. Y esto pasa por reducir el volumen de vehículos en la calle y, por tanto, la cantidad de emisiones contaminantes que se expulsan a la atmósfera.
Con el objetivo de ser lo menos lesivas al ciudadano, estas restricciones son rotatorias y, por tanto, todos los automóviles (salvo algunas excepciones que luego recogeremos) tendrán que descansar como mínimo un día a la semana.
Esta prohibición de circular se aplica entre las 05:00 y las 22:00 horas, siendo el holograma del auto y el número de placa (en la imagen superior tienes todos los detalles) los que terminan especificar qué vehículos se quedan cada día descansando. Esto obliga a parar un día a la semana y, algunos vehículos, rotar los sábados o, por el contrario, tener prohibida la circulación todos los sábados.
Entonces, ¿quienes tienen que descansar los sábados? En primer lugar, los autos con holograma dos tienen que hacerlo todos los sábados del mes. Por el contrario, los que cuentan con holograma uno son los que rotan. Esta vez, como el sábado 25 de noviembre es el cuarto del mes de noviembre, tendrán que descansar los coches con holograma uno cuya placa termina en número par.
Si, con toda la explicación, sigues teniendo dudas. Arriba recogemos todas las restricciones y limitaciones que se imponen, día por día y coche a coche. Con todo, existen algunas excepciones que debemos tener en cuenta. Los siguientes autos no están afectados por el Hoy No Circula sabatino:
Aquellos con holograma 0 y 00
Aquellos que funcionan a electricidad, gas natural o sean híbridos
Los que poseen placa para discapacitados
Todos aquellos dedicados a servicios de transporte urbano (incluye los funerarios)
Los que ofrezcan transporte escolar o de pasajeros
Aquellos destinados a la seguridad pública y/o protección civil
En caso de incumplir estas restricciones, la multa será de 20 a 30 veces la Unidad de Medida y Actualización (UMA), lo que equivale a 1,924.40 pesos y hasta 2,886.60 pesos.
