Ha pasado un mes desde el lanzamiento de los iPhone 15 y iPhone 15 Pro, pero también de la renovación de las dos de las familias de Apple Watch. La propuesta de Apple para los siguientes meses son el Apple Watch Ultra 2 y el Watch Series 9 y, al igual que ocurrió con el Apple Watch Series 8, la nueva generación de ambos relojes es más una renovación interna que externa.

He estado probando el Apple Watch Series 9 durante tres semanas para este análisis y vamos a ver qué tal se porta la nueva generación del smartwatch de Apple y, sobre todo, si las novedades de este modelo justifican un cambio generacional si tienes alguno de los anteriores.

Ficha técnica del Apple Watch Series 9

Diseño: el de un Apple Watch

Si ponemos el Apple Watch Series 9 al lado de un Series 8 o Series 7, sería complicado distinguir la generación. El nuevo modelo es calcado a los dos anteriores, pero cuando decimos que es calcado es que es… indistinguible. Habría un modo: poner los tres a pleno Sol, ya que la pantalla de la nueva generación es donde saca músculo, pero si no, es imposible distinguir entre los últimos Apple Watch.

Las dimensiones son calcadas y en la hoja técnica hay algo en lo que ambos se diferencian en lo que a la construcción se refiere: el Series 9 es 0,1 gramos más ligero tanto en el modelo de 41 milímetros como en el de 45 milímetros respecto a la generación anterior.

Fuera bromas, ya que esa minúscula diferencia de peso no supone absolutamente nada, Apple ha seguido la máxima de que, si algo funciona, no lo cambies. No sabemos qué pasará el año que viene, cuando se cumplan diez años del modelo original (todos sabemos qué hizo Apple cuando se cumplieron los diez años del iPhone -el disruptivo iPhone X-), pero de momento seguimos con este diseño cuadrado que tan bien funciona para algunas cosas.

El debate sobre si relojes cuadrados o redondos es algo en lo que no vamos a entrar en este análisis del Apple Watch Series 9, pero está claro que es algo que les funciona, que muchas compañías copian con diseños muy inspirados en el de los Apple Watch y que tiene unos elementos muy reconocibles, como esa corona descentrada en uno de los laterales.

Me gusta mucho que la corona cuente con ese perímetro en color rojo, ya que le da un punto interesante a nivel de diseño, pero lo realmente importante es que el tacto y las sensaciones siguen siendo geniales. Es una corona muy, muy sólida que permite navegar por el sistema de una forma rápida y precisa.

Cuando la giramos, ofrece una pequeña vibración háptica que se siente genial y da ese ‘feedback’ como si estuviésemos tocando un componente mecánico. No es tan realista y placentero como el bisel del Galaxy Watch6 Classic, pero la respuesta es muy sólida. Hay muchas coronas muy, muy buenas en el mercado, pero habiendo analizado los modelos más premium de otras compañías este 2023, la del Apple Watch sigue siendo la más suave.

Lo que no me gusta tanto es el botón alargado. En lo que a diseño se refiere, sí, queda genial porque está perfectamente alineado con el cuerpo y es muy discreto. Además, el ‘clic’ resultante de la pulsación es fantástico y responde genial, pero precisamente que no tenga nada de relieve es algo que no resulta óptimo en algunas situaciones.

Por ejemplo, si estás corriendo o en una sesión de gimnasio y quieres pulsar ese botón, puede que no aciertes a la primera. Y eso por no hablar de que se acerca el frío y no es el botón más amigable con los guantes. Pero más allá de eso, las sensaciones a la hora de realizar la pulsación son tan buenas como con la corona.

La caja del Apple Watch Series 9 de este análisis es la de aluminio y el tacto es muy bueno. En este color Midnight, la suciedad se nota bastante. Las huellas se marcan, las gotas con jabón tras fregar los platos son evidentes y tras una sesión deportiva, también estará algo sucia por el sudor.

Es algo que se quita tras una pasada con un pañito o el borde de la camiseta. Y tengo que decir que en la web de Apple parece más azulado, pero es prácticamente negro.

Y la trasera está fabricada en cerámica con un cúmulo de sensores en la parte central, un relieve que casa a la perfección con la forma convexa de la base de carga y el famoso sistema de cambio de correas que sigue funcionando tan bien como en la primera generación.

Respecto a esto, si te estás preguntando si en un Apple Watch grande puedes usar correas de modelos de 38 o 41 milímetros, no tengas miedo porque quedan genial. Para la prueba tuve una de las correas de microtela y la nueva de Nike (que cuenta con un tacto espectacular y unos acabados muy, muy premium), pero para hacer deporte y cambiar, he usado mis correas pequeñas y sí, queda un hueco en los extremos, pero es inapreciable en el día a día.

Pantalla impresionante en cualquier situación

En diseño no hay ningún cambio y en pantalla, aunque las especificaciones son las mismas que en la generación anterior, tenemos un brillo que es una auténtica locura. Es, como me gusta decir, calidad de vida, ya que no te tienes que preocupar de que haya cierto ángulo para verlo en el día más soleado del año. Simplemente, vas a ver bien la pantalla.

No es habitual que de una generación a otra veamos un salto tan evidente en alguno de los apartados, pero en este caso pasamos de los 1.000 nits máximos del Series 8 a los 2.000 nits máximos en este Series 9. De hecho, es el mismo brillo que tanto nos gustó el año pasado en el Apple Watch Ultra. El mínimo es de 1 nit que se utiliza en situaciones de oscuridad extrema y hace que la pantalla sea visible a duras penas, pero viene bien para las noches.

El sensor que ajusta el brillo de forma automática en función de la situación funciona de maravilla y en una situación como la de estar al aire libre en una calle sin sombra y entrar a una tienda, coloca el brillo del panel donde debe de forma muy precisa. No he tenido que tocar manualmente el brillo ni una sola vez en estas tres semanas.

¿Por lo demás? La experiencia es la misma que la que tuvimos en la generación anterior. El panel sigue siendo OLED con una diagonal de 1,9 pulgadas en el modelo con la caja de 45 milímetros. La resolución es de 484 x 396 píxeles y eso nos arroja esa densidad ‘Retina’ que llama Apple de 326 píxeles por pulgada.

Los iconos y toda la información de la pantalla se ve genial y los colores son ricos y profundos. La interfaz de Watch OS sabe sacar partido a los fondos en color negro para que todo lo que sea a color destaque especialmente. Además, la respuesta a los toques es muy buena y que sea un panel LTPO (bajando el refresco en el modo Always-on Display para ahorrar batería) sigue siendo un buen punto.

No me gusta tanto la capa oleófuga, ya que las huellas se quedan marcadas con facilidad en la pantalla. Sí, pasas un pañito y se limpian fácil, pero sobre todo si llevas el modo Always-on Display o una esfera con el fondo negro, las huellas se notan bastante.

La protección hidófoba sí me gusta, apagando la pantalla cuando le cae agua y haciendo que las gotas resbalen para que, si tocamos la pantalla, no haya muchas interferencias y animaciones raras.

Y ya que estamos hablando de protección, el Watch Series 9 cuenta con protección IP6X y resistencia al agua hasta una profundidad de 50 metros. El cristal es de Ion-X en los modelos de aluminio y de zafiro en los de acero inoxidable. Los de zafiro son más resistentes a golpes y arañazos, pero tengo el de Ion-X y, al ser un reloj, algún restregón se ha llevado con una pared o con las pesas y, tras tres semanas, está impoluto.

Tan fluido como siempre

La pantalla y el diseño (sobre todo en u reloj) son elementos muy importantes, pero el software y ese cacareado ecosistema de Apple es lo que convierte al Apple Watch en el mejor reloj si tienes un iPhone. No estoy descubriendo nada nuevo, es algo que decimos en casa review de uno de los relojes de Apple, pero es que la experiencia está muy pulida.

Vamos primero con el hardware. Tenemos el SiP (el procesador, vaya) Apple S9 de doble núcleo de 64 bits. Tiene un Neural Engine (una NPU) de cuatro núcleos y hay una única opción de almacenamiento de 64 GB que sirve tanto para aplicaciones como para música.

Si hablamos del rendimiento puro y duro sólo del reloj, debemos hablar de un dispositivo tremendamente estable y, sobre todo, rápido. La navegación por Watch OS es perfecta, con unas muy buenas animaciones y unos tiempos de carga muy cortos para las apps nativas. La multitarea funciona muy bien y si hemos abierto una app, volver a la misma es instantáneo al tocar en su icono.

Con aplicaciones de terceros, depende muchísimo de la optimización de cada aplicación. Por ejemplo, tengo media casa con enchufes de Meross y la app abre genial. Sin embargo, la de Roborock tarda muchísimo en abrir. Xiaomi Home también tarda los suyo, pero Google Maps, Spotify, YouTube Music o Kernel funcionan de lujo.

Está claro que el procesador es potente y es algo que se palpa en esa fluidez a la hora de hacer cualquier cosa, así como cuando estás entrenando y sales de la pantalla contabilizadora para abrir el correo o un mensaje que te llegue, responder sin ningún problema (con el teclado en pantalla, un sistema voz a texto que funciona genial o con frases predefinidas) y volver a la pantalla de entreno.

Ahora bien, el Series 8 también sigue muy de actualidad, y la generación anterior más de lo mismo. De hecho, las principales novedades como los nuevos widgets, el modo de cambiar las esferas con sólo una funcionando a la vez, las nuevas zonas de cardio en el modo entrenamiento o la app de medicación tienen más que ver con Watch OS 10 que con el propio reloj.

Y la política de actualizaciones de Apple es muy extensa, por lo que Watch OS 10, con un mejor o peor funcionamiento, está disponible desde el Watch Series 4, incluido, en adelante. Hay algo que sí es exclusivo de este Series 9: la función de doble toque en la que quiero profundizar más adelante.

Algo que también se nota con el SiP Apple S9 es que Siri es más rápida. No soy mucho de usar Siri, la verdad, pero cuando estoy lavando los platos o jugando a la consola, sí tiendo a pedir cosas al asistente y el procesado, al hacerse dentro del sistema, es más veloz en esta generación. No es instantáneo, todavía no estamos en ese punto, pero es realmente fluido.

Y en términos de configuración, en el Apple Watch y en el iPhone tenemos, básicamente, los mismos. De hecho, sólo he configurado algo en la app ‘Watch’ del iPhone cuando quiero ver si puedo instalar mis apps en el reloj. Para todo lo demás, incluso la configuración de modos, tienes el apartado de configuración del Watch.

Hablando de los modos, la sincronización con el iPhone va de maravilla y la medición de sueño funciona siempre que tengamos el modo ‘Descanso’ activado. Para ver los datos del sueño, debes ir a la aplicación de ‘Salud’ del móvil, donde además tenemos consejos para mejorar nuestra calidad de vida y se desgranan ciertas métricas como la frecuencia cardíaca, los niveles de ruido en nuestro ambiente, datos de la frecuencia respiratoria, oxígeno en sangre y datos de movilidad.

Lo que no podemos ver aún es la temperatura de la piel. El Apple Watch Series 9 repite con el termómetro, pero sólo se usa para ciertos algoritmos y para el control del ciclo menstrual. Tampoco es que la temperatura de la piel en la muñeca sea un factor determinante, pero habría estado bien que lo implementaran.

En definitiva, es un sistema muy sólido, como siempre, que va igual de bien que años anteriores y cuyas novedades están más ligadas a Watch OS 10 que al propio Apple Watch Series 9.

Doble toque vs Assistive Touch

Sin embargo, como comentaba, hay algo que sí es exclusivo de este modelo: el doble toque. No hay que comprar dispositivos confiando en futuras actualizaciones de software y ese es el motivo (además de para probar bien la batería) por el que hemos tardado algo más en hacer el análisis del Apple Watch Series 9.

Y es que, como decimos, la mayor parte de las novedades en este modelo tienen que ver con el brillo de la pantalla, la velocidad de todo el sistema y el sistema de doble toque. Se anunció como una de las grandes características para el Series 9 en el evento de presentación, pero no ha sido hasta este 25 de octubre cuando se ha lanzado la función gracias a Watch OS 10.1.

Según Apple, este doble toque es exclusivo del Series 9 y del Watch Ultra 2 debido a las nuevas capacidades de procesamiento y NPU del nuevo SiP, pero realmente ya se podía controlar el Apple Watch cerrando el puño o dando toques con el dedo índice y el pulgar.

Esto se encontraba en las opciones de accesibilidad (y, de hecho, también se encuentra ahí en los Series 9 y Watch Ultra 2), pero en estos dispositivos hay un ajuste aparte para este gesto. En el menú de ‘Configuración’, podemos encontrar la tarjeta ‘Gestos’ entre las de ‘Disposición de apps’ y ‘Accesibilidad’ y funciona de forma muy similar a lo que ya ofrecía la opción de accesibilidad.

Es cierto que la función de accesibilidad lo que permite es navegar por cada pantalla, ya que, como su nombre indica, es un ajuste de accesibilidad, pero con el doble toque sólo podemos interactuar con las apps y pantallas configuradas para ello.

Por ejemplo: si estamos en la esfera principal y damos un doble toque, pasamos a ver el menú de widgets. Si vamos dando dobles toques, vamos navegando entre ellos. Si nos llaman, podemos descolgar con el doble toque y si estamos reproduciendo música, con un doble toque podemos pausar o reproducir el contenido.

La función se llama ‘double tap’, literalmente, así que es algo más limitada que el control por gestos de accesibilidad, pero lo cierto es que es más útil de lo que pensaba para ciertas situaciones en las que usar las dos manos sería algo más incómodo.

Pero al final, viendo que es más limitado que los gestos de accesibilidad, no llego a comprender por qué sólo es posible con el procesador de la última generación. De hecho, justo arriba tienes un vídeo en el que muestro qué puedes hacer con el doble toque y qué con los toques y gesto de cerrar el puño de los ajustes de accesibilidad.

Haciendo deporte con el Apple Watch Series 9

Ya hemos comentado que el Apple Watch tiene un montón de opciones de salud para intentar llevar un control sobre nosotros y nuestro alrededor, pero es evidente que hay que hablar de la faceta más deportiva.

Aparte de la gran cantidad de deportes que podemos monitorizar, podemos realizar ejercicios por intervalos y, como en la generación anterior, en ciertos deportes tenemos las zonas aeróbicas bien diferenciadas. Si seleccionas carrera o bici estática, puedes ver en qué zona de rendimiento te encuentras navegando por las esferas.

Las estadísticas de los entrenamientos se pueden ver a posteriori tanto en el Watch como en la aplicación Fitness o la de Salud en el iPhone y considero que los datos son bastante completos. No son los más minuciosos que se pueden ofrecer (y hay veces que la frecuencia cardíaca se muestra con barras y es algo confuso), pero tienes lo que necesitas para comparar entrenamientos.

Si estás andando o corriendo, automáticamente salta el modo de ejercicio automático (casi siempre, hay alguna ocasión en la que no ha detectado que estaba entrenando cuando sí debería haberlo hecho) y tengo que decir que el GPS funciona bien.

Como siempre en este tipo de relojes, tenemos un margen de error, pero por mis pruebas, no recorta excesivamente las esquinas, no marca que atravieso laterales de edificios o que paso por el tejado y en un par de ocasiones pasando exactamente por el mismo punto, excepto un par de tramos, las mediciones fueron idénticas.

Dentro de la app de Salud tienes más estadísticas, y aquí sí puedes profundizar lo que quieras en diferentes apartados de salud, algunos muy curiosos como el análisis de la zancada, la longitud de nuestros pasos o la asimetría de la marcha.

Todo en lo que pinches tiene sus dos o tres párrafos de explicación y si eres curioso y te quieres cuidar, no viene nada mal. Pero bueno, al final muchas de estas funciones y estadísticas dependen más del iPhone que del Apple Watch, pero si te has comprado un Watch por salud, que sepas que la app de Salud es muy completa.

El sistema de anillos sigue siendo robusto y te anima a entrenar, así como las medallas. Y si te preocupa la fiabilidad de los sensores, no tengo un oxímetro para comparar mi nivel de oxígeno en sangre, pero la Fitbit Charge 6 y el Apple Watch Series 9 me dan unas pulsaciones calcadas haciendo ejercicio. Además, comparando con una banda pectoral, las pulsaciones también son muy similares en el entrenamiento.

Autonomía para casi dos días, aunque depende de lo que hagas

Cuando hablamos de la autonomía en un teléfono móvil, podemos contar nuestro uso y, además, tenemos el dato evidente de las horas de pantalla encendida y las horas totales de autonomía. Es algo que siempre viene bien para dar más contexto, pero con un reloj es algo más complicado.

Apple nos dice que los nuevos Watch 9 tienen una autonomía de 18 horas con las siguientes condiciones:

• 90 comprobaciones de la hora.
• 90 notificaciones (sin especificar vibración).
• 45 minutos de utilización de apps.
• Un entrenamiento de 60 minutos reproduciendo música desde el reloj por Bluetooth.

Con mi uso, no he tenido que poner a cargar el reloj cada noche, como sí indica Apple. De hecho, he tenido para casi dos días de uso sin mucho problema con un uso que no considero ligero.

Tengo notificaciones, pero evidentemente no se me muestran en el reloj si tengo el iPhone desbloqueado, realizo varias comprobaciones de hora (no 90) y lo que sí hago es incluir un entrenamiento diario. La música no la reproduzco desde el reloj, sino directamente desde el iPhone y de 23 a 7 tengo programado el modo descanso.

A continuación, te dejo algunas de las mediciones que he conseguido y la esfera con la que lo he logrado, por si lo quieres poner a prueba si tienes actualmente un Apple Watch:

• Empiezo a usarlo un martes a las 14:30 con esfera ‘deporte’ y sin Always-on Display. Tengo batería hasta las 12:45 del jueves.
• Empiezo a usarlo un jueves a las 14:00 con esfera ‘minimalista’ sin Always-on Display. Tengo batería hasta las 10:35 del sábado
• Empiezo a usarlo un sábado a las 20:00 a las con esfera ‘minimalista’ con Always-on Display. Tengo batería hasta las 17:20 del lunes.
• Empiezo a usarlo el martes a las 11:45 con la esfera ‘pantalla completa’ con Always-on Display. Desperté el jueves sin batería.

Ahora bien, tengo que decir que estas mediciones son del 100% hasta que el Watch muere por completo, y esto no es lo más recomendable. De hecho, en mi reloj personal intento cargar siempre cuando llego al 20%. Si algún día, por lo que sea, estoy fuera de casa, lo estiro sin problema, pero cuando llego a esa cifra, toca hacer la carga.

Con un uso convencional, sin estirar la batería para ver cuánto es el máximo, recomiendo cargarlo mientras trabajas o estudias. De este modo, mantienes la batería en un rango más sano para la misma y son momentos en los que, si recibes notificaciones, tienes el móvil al lado o la pantalla del ordenador.

Además, así puedes aprovechar la función de medición de sueño sin preocuparte de si al día siguiente te levantarás con batería para el resto de la jornada o si tendrás que llevar el cargador en la mochila. Porque sí, tenemos el modo de bajo consumo que desactiva varias funciones, limita los sensores y desactiva la conexión (sólo vale para ver la hora), pero es mejor no llegar a ese extremo porque limita en exceso la esencia de un smartwatch.

Sobre la carga, cargando conectado a un cargador de 20 W PD, los tiempos son los siguientes:

• 5 minutos – 10
• 10 minutos – 24
• 15 minutos – 30
• 20 minutos – 37
• 25 minutos – 43
• 30 minutos -52
• 35 minutos – 58
• 40 minutos – 70
• 45 minutos – 78
• 50 minutos – 88
• 55 minutos – 91
• 60 minutos – 94
• 65 minutos – 98
• 68 minutos – 100

Me sorprendió que en cinco minutos pasara del 10% al 24%, pero tras ese empujón inicial, se estabiliza con una carga más lineal y lenta hasta llegar al 100%.

Apple Watch Series 9, la opinión de Xataka

Y, al final, el Apple Watch 9 es una renovación interesante dependiendo del reloj que actualmente tengas en la muñeca. Si vienes de un Series 6 o un modelo SE, comprar el último modelo asegura dos cosas.

La primera es que el rendimiento va a ser superior gracias a una mayor fluidez y funciones exclusivas que han ido lanzando con las últimas generaciones. La segunda es que se quedará desfasado más tarde gracias a que el procesador es mucho más potente y admite más años de actualizaciones.

Sin embargo, y siendo claros, si tienes un Apple Watch Series 7 o Series 8, las novedades no justifican el salto a esta nueva generación. De hecho, la gran mayoría dependen del software. Además, el diseño es exactamente igual, por lo que tampoco hay un cambio estético que pueda justificar la compra.

Ahora bien, está claro que es una opción estupenda si, como digo, vienes de un Apple Watch con tres años a sus espaldas. La pantalla más brillante es una absoluta delicia en cualquier situación y el sistema de brillo automático funciona a la perfección. Además, el S9 es un SoC extremadamente potente y no afecta a la autonomía.

Y el punto más importante es que se sigue tratando del mejor reloj para emparejar con un iPhone debido a la excelsa comunicación entre miembros de la misma familia. Si consideras que necesitas cambiar de modelo o quieres pasar de una pulsera inteligente a un smartwatch, es el mejor compañero que puede tener tu iPhone sin irte al precio, y al tamaño, del Apple Watch Ultra 2.

El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de Apple. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

–
La noticia Apple Watch Series 9, análisis: ambición controlada en el que sigue siendo el mejor amigo del iPhone fue publicada originalmente en Xataka por Alejandro Alcolea .

La Comunidad de Madrid ha decidido prohibir el acceso de los patinetes eléctricos en todo el transporte público. Así lo ha confirmado hoy en un comunicado, donde explica los motivos de esta restricción y cómo se aplicará.

La decisión se ha adoptado durante la reunión del Consejo de Administración del Consorcio Regional de Transportes (CRTM) y llega a raíz del incidente del pasado 17 de octubre, cuando la batería de un patinete eléctrico explotó en el interior de un tren de la Línea 2 de Metro. No hubo daños, pero fue la comprobación de que pueden suponer un problema.

Prohibido subir el patinete

Por el momento, la prohibición será de carácter temporal hasta que se verifiquen completamente las condiciones de seguridad. La fecha elegida es a partir del 4 de noviembre. Desde entonces, no se podrá acceder al transporte público de Madrid con patinete eléctrico.

Esta restricción se aplicará tanto en “los autobuses de la Empresa Municipal de Transportes de Madrid (EMT) e interurbanos y urbanos en otros municipios, así como en las instalaciones y vehículos de Metro de Madrid y los cinco intercambiadores de Plaza de Castilla, Moncloa, Príncipe Pío, Plaza Elíptica y Avenida de América”.

Siguiendo la medida, la Comunidad de Madrid ha solicitado a las distintas empresas y operadores del transporte público que lleven a cabo la campaña informativa necesaria para aplicar el cambio, avisando de que el incumplimiento de esta norma llevará a la expulsión de los infractores.

Con esta medida, Madrid se une a otras comunidades autónomas como Cataluña que ya anunció a finales de 2022 una prohibición similar. Una medida que surgió a raíz de un incidente donde sí hubo tres heridos. Como en Madrid, la medida de la autoridad de Barcelona era de carácter temporal, pero recientemente se ha declarado indefinida.

Sevilla también mantiene una prohibición de los patinetes eléctricos, en este caso durante la hora punta. A partir de noviembre, también Palma de Mallorca ha decidido adoptar esta medida de seguridad.

La DGT tiene pendiente una regulación sobre los patinetes eléctricos. Hasta entonces, las distintas comunidades ya están adoptando medidas para evitar nuevos incidentes relacionados con estas baterías eléctricas que pueden llegar a ser un serio problema.

En Xataka | Llevo un mes circulando con un patinete eléctrico por Madrid. Ahora sólo quiero recuperar mi bicicleta

–
La noticia Madrid prohíbe los patinetes eléctricos en el transporte público: la última explosión ha colmado el vaso fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

La ciudad italiana de Nápoles es singular en el hecho de estar rodeada a este y oeste por dos importantes estructuras volcánicas. Al este, el monte Vesubio, conocido por haber enterrado la ciudad romana de Pompeya en fuego y cenizas hace casi 2.000 años; al oeste, los menos conocidos (pero más activos) Campos Flégeros.

Creciente preocupación. Durante los últimos meses la atención de expertos y vecinos ha ido centrándose en esta región geológica situada al oeste de la ciudad de Nápoles, al sur de Italia. El mes pasado el área vivió su mayor terremoto en cuatro décadas (magnitud 4,2) y desde entonces la preocupación ha ido en aumento. Por ahora las autoridades mantienen un nivel amarillo de aviso.

Desde entonces se han producido varios seísmos. Solo la semana pasada se produjeron 54 movimientos con una magnitud máxima de 3,6. Ayer el Observatorio Vesuviano, organismo dependiente del Instituto Nacional de Geofísica y Vulcanología (INGV) italiano, dio parte de cuatro movimientos de magnitudes entre 1 y 2. Además estos terremotos, desde el cráter Solfatara salen a la atmósfera humaredas de polvo y gas que transmiten al área el olor a azufre a menudo asociado a estos eventos.

A pesar de todo la erupción ni es segura ni mucho menos inmediata, por lo que por ahora continúa la monitorización de la situación sin la necesidad de iniciar una evacuación de los habitantes de los municipios más cercanos a esta caldera volcánica. Las autoridades sí han comenzado a tomar medidas como la inspección de numerosos edificios como forma de prevenir mayores problemas.

Primer aviso en verano. A comienzos de junio un grupo de expertos del  INGV y la University College London publicaron un artículo en la revista Nature Communications Earth & Environment en el que consideraban la posibilidad de una erupción, la primera en casi 500 años.

En su artículo hablaban precisamente de cómo los volcanes que llevaban tiempo sin erupcionar, como es este caso, debían quebrar la corteza antes de poder expulsar magma. Los autores analizaban cómo este proceso de ruptura venía acompañado de variaciones en la sismicidad del entorno. Explicaban que los sucesivos episodios sísmicos ocurridos desde mediados del siglo XX podrían corresponder a esa ruptura.

De nuevo, los autores señalaban que no se podía hablar de una ruptura ni inminente ni a corto plazo, tan solo señalaban que algunas de las condiciones necesarias para esta ruptura habían comenzado a darse.

Bradisismo. Al margen de los terremotos ocasionales, los Campos Flégeros se caracterizan por otra forma de movimiento geológico: el bradisismo. El bradisismo es un movimiento subterráneo lento, que en el caso de esta área volcánica se vincula con un movimiento en vertical del suelo.

Los Campos Flégeros desde el año 2004 la caldera ha ido elevándose a velocidad creciente. En los primeros meses de 2023 el suelo se elevaba a una razón de 15 mm al mes, pero la semana pasada alcanzó a subir 1 cm en un intervalo de tres días.

Esta no es la primera “crisis” de bradisismo de los campos en el último siglo. Pueden contarse tres crisis a lo largo del siglo XX: en 1950-1952, en 1969-1972, y la tercera en 1982-1984. Las tres crisis vieron aumentos importantes y repentinos en la elevación de la caldera, mientras que hasta ahora la primera crisis del siglo XXI parece haber sido más paulatina.

1538. La última erupción de este volcán se dio en el año 1538 y según los cálculos de los geólogos también estuvo acompañada de un aumento más o menos repentino de la elevación de la caldera.

Sabemos de otros episodios eruptivos de este volcán en la prehistoria, 26 en los últimos 5.500 años si excluimos este último de 1538. Sin embargo las mayores erupciones de este volcán, activo desde hace 80.000 años se produjeron hace 40.000 y 15.000 años.

La mayor caldera de Europa. Los Campos Flégreos no son un volcán al uso. Cuando pensamos en un volcán tendemos a pensar en el edificio volcánico, la montaña creada por la acumulación del material rocoso expulsado de debajo de la tierra. El volcán napolitano tiene forma de caldera volcánica. La que algunos consideran la caldera más peligrosa de Europa.

¿Y qué es exactamente una caldera volcánica Las calderas volcánicas, de nuevo según explica el Instituto Geográfico Nacional (IGN), son depresiones formadas “por el colapso total del edificio volcánico durante una erupción muy explosiva”. Estas calderas pueden asemejarse en cierta medida a los cráteres que dejan tras de sí los impactos de meteoritos, con un anillo exterior en relieve y una depresión en el centro.

En el caso de los Campos Flégeros, este complejo volcánico cuenta con numerosos cráteres individuales, algunos submarinos, a lo largo de la estructura principal de la caldera volcánica. Esta caldera se extiende a lo largo de un diámetro de entre 12 y 14 kilómetros en el noroeste del Golfo de Nápoles. Su área vubre numerosas poblaciones en las afueras del área metropolitana de Nápoles, donde se estima viven varios cientos de miles de personas.

En Xataka | Si la pregunta es “ha provocado un volcán de Tonga el calor extremo de este año”, la respuesta es compleja

Imagen | Agencia Espacial Europea

–
La noticia Los Campos Flégreos forman la caldera volcánica activa más grande de Europa. Y lleva meses inquietando a los expertos fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .

En España es cada vez más habitual que los restaurantes tiren de platos precocinados en sus menús. No es que esto sea malo, ni mucho menos, ni tampoco bueno, simplemente es algo que sucede. Es lo que se conoce como restaurantes de quinta gama, muy extendidos en nuestro país, según la Federación Española de Hostelería y Restauración (FEHR). El organismo calcula que la mayoría de los restaurantes tienen platos que no son caseros en mayor o menor medida sin importar el tipo de cocina: mexicanos, italianos, asiáticos, de tapas, etc.

La honestidad culinaria es algo que se pone en duda cada vez más. En Francia, este fenómeno está también tan extendido que el Gobierno ha decidido decir basta. Ahora, una nueva ley obligará a los restaurantes a especificar en sus cartas y menús qué platos no han sido elaborados en sus cocinas. Es decir, que no son 100% caseros.

La ley francesa. La decisión proviene del Ministerio de Pequeñas y Medianas Empresas, Comercio, Artesanía y Turismo, que ha redactado una nueva norma que dicta que los restaurantes deberán señalar en sus cartas los platos que no han sido preparados por el chef del restaurante. La ley afectará a 175.000 restaurantes del país galo y podría resultar en una reducción de la demanda a proveedores. Por otro lado, podría originarse una oleada de contrataciones de chefs cualificados, beneficiando al mercado laboral.

No es la primera vez que Francia intenta algo similar. En 2014 establecieron un sistema de “fait maison” (hecho en casa), que resultó fallido ya que era opcional y no acababa con la problemática de los platos preparados fuera de las instalaciones. El problema de fondo es el mismo: la falta de una definición exacta de “casero”, que cada uno interpreta como quiere.

¿Por qué una medida así? Según el ministerio francés, para “recuperar la confianza del consumidor y dar valor a la auténtica cocina francesa”, que fue declarada como patrimonio inmaterial de la humanidad por la Unesco en 2010. En este sentido, el objetivo es proteger a los consumidores, pero sobre todo, ensalzar el arduo trabajo de los cocineros de los establecimientos que sí producen la oferta de sus menús. Es decir, restablecer la competencia entre establecimientos y que no se base sólo en precios, sino en calidad.

La tendencia. La norma llega cuando se está dando un fenómeno creciente de restaurantes que optan por ofrecer platos pre-cocinados en las principales ciudades europeas. Es lo que se conoce como “quinta gama”, platos que solo hace falta calentar y servir y se conservan de diferentes formas: envasados al vacío, refrigerados o en atmósfera modificada y pasteurizados. Predominan gracias a los desarrollos tecnológicos en la conservación de alimentos, ya que ahora pueden aguantar días sin ponerse en mal estado.

El fenómeno de la quinta gama en España.  Desde la Federación Española de Hostelería y Restauración (FEHR) señalan que es una tendencia que va incrementándose y creen que “forma parte de la evolución de la industria”. Emilio Gallego, el secretario general de la federación explicaba en este artículo de El Confidencial que es en realidad beneficioso para todas las partes, ya que el cliente obtiene platos más baratos y el local reduce los costes.

En el mismo reportaje se destaca el papel que tiene en esta tendencia la empresa La cocina de Lola, un negocio familiar de 22 empleados especializada en la tecnología de preparar platos para restauración y que cocinan al mes 9.000 kilos de comida para locales de toda España, incluidas las principales cadenas. Eso sí, por confidencialidad no dan detalles sobre quienes son sus clientes.

¿Cómo darse cuenta Aunque la quinta gama muchas veces se usa para abaratar los costes, hay también casos de buenos restaurantes que lo utilizan para servir ciertos platos que necesitan muchísimas horas de cocción a baja temperatura, como las carrilleras. También los postres requieren una cualificación y profesionalidad que no muchos restaurantes pueden tener, por lo que muchos de ellos tampoco son caseros al 100%.

En este otro artículo de Alimente+, el asesor gastronómico Carlos Núñez daba algunas claves para saber de qué platos podemos desconfiar cuando acudimos a un restaurante. Recomendaba identificar si una masa es homogénea. Es decir, si la carne, la salsa y la guarnición están mezclados. Otro detalle que señala es el aspecto fresco: “la quinta gama tiene que pasteurizarse a más de 70ºC durante bastante tiempo, lo que es demasiado para los pescados, que pierden la apariencia de frescura”. E incluso se puede detectar en el servicio: si al pedir una carne nadie te pregunta cómo de hecha la quieres, duda.

Imagen: Unsplash (Fabrizio Magoni)

En Xataka | Si compartes el plato, dos euros de tarifa extra: Italia marca el camino en medidas anti-turismo

–
La noticia Francia obligará a todos sus restaurantes a marcar los platos precocinados. Una medida así causaría estragos en España fue publicada originalmente en Xataka por Albert Sanchis .

Todavía no habíamos pisado la Luna cuando el ingeniero estadounidense Peter Glaser propuso lanzar paneles solares al espacio. La idea era brillante: los paneles fotovoltaicos capturarían la energía del Sol sin ser interrumpidos por las nubes y la enviarían de vuelta a la Tierra en forma de microondas. Glaser murió en 2014, pero su idea persiste y estamos más cerca de hacerla realidad.

Parques solares comercialmente viables en el espacio. Producir paneles solares ligeros y de bajo coste que puedan generar energía en el espacio durante años es posible, según una nueva investigación de las Universidades de Surrey y Swansea en el Reino Unido.

Los investigadores llegaron a esa conclusión después de analizar los resultados de un experimento que, si bien había sido diseñado para durar un año, lleva siete funcionando a bordo de un pequeño satélite en la órbita terrestre. Los hallazgos, publicados por la revista Acta Astronautica, podrían allanar el camino para crear parques solares comercialmente viables en el espacio.

38.000 órbitas de prueba. En el primer estudio de su clase, los investigadores colocaron unas delgadas células fotovoltaicas llamadas Thin-Film Solar Cell (TFSC) a bordo del satélite británico AlSat-1N. El experimento se lanzó al espacio en órbita sincrónica solar el 26 de septiembre de 2016 y ha estado generando energía desde entonces. Más importante aún, la fina película fotovoltaica ha resistido a la radiación solar y las duras condiciones térmicas del vacío después de 38.000 vueltas alrededor de la Tierra.

“Estamos muy contentos de que una misión diseñada para durar un año siga funcionando después de seis”, dijo Craig Underwood, autor principal del estudio, en una nota de prensa de la Universidad de Surrey. “Estos datos detallados muestran que los paneles han resistido a la radiación y su estructura de película delgada no se ha deteriorado en las duras condiciones térmicas y de vacío del espacio”.

La tecnología. Por un lado, los investigadores del Centro de Investigación de Energía Solar de la Universidad de Swansea desarrollaron una película fotovoltaica muy delgada a partir de telururo de cadmio. Este tipo de películas cubren un área más grande, son más ligeras y flexibles, y tienen un coste por vatio significativamente más bajo que las células fotovoltaicas actuales, por lo que son capaces de generar más energía con una menor inversión inicial.

Cuatro prototipos de estas películas fueron lanzados al espacio a bordo del satélite AlSat-1N, una colaboración entre la Agencia Espacial Argelina y la Agencia Espacial del Reino Unido. Las películas se depositaron directamente sobre un vidrio ultrafino diseñado para resistir al espacio. Los científicos de la Universidad de Surrey fueron los encargados de diseñar los instrumentos que medirían el desempeño del panel solar en órbita.

Superando las expectativas. Las cuatro células demostraron un rendimiento sostenido en la captación de luz. Su potencia máxima fue de 16 mW con un flujo solar de 124,2 mW por centímetro cuadrado y a una temperatura de 10 ºC, lo que supone una eficiencia del 13%. Después esa eficiencia bajó al 8% por una disminución en el llenado de las células, que los investigadores atribuyeron a la dispersión de átomos de oro desde los contactos eléctricos traseros.

El dato más importante, insisten los investigadores, es que las células demostraron una resistencia excepcional a la radiación ionizante, lo que las hace ideales para misiones de larga duración en el espacio. Las células se mantienen operativas sin signos de delaminación ni deterioro significativo y los datos recopilados muestran una gran robustez mecánica y térmica.

Una opción de bajo coste. No solo porque estas películas son más eficientes que otras tecnologías, sino porque son muy flexibles y ligeras, lo que facilita su transporte al espacio y reduce el coste de su lanzamiento.

“Esta tecnología de células solares de masa ultrabaja podría conducir al despliegue de grandes estaciones de energía solar de bajo coste en el espacio para traer energía limpia de regreso a la Tierra, y ahora tenemos la primera evidencia de que la tecnología funciona de manera fiable en órbita”, dijo Underwood.

Una oportunidad por explotar.  Aunque la producción de energía de las células de este experimento se volvió menos eficiente con el tiempo, los investigadores creen que sus hallazgos prueban que los satélites de energía solar funcionan y podrían ser comercialmente viables. “No existe barrera tecnológica con el incentivo de mercado adecuado”, dicen los autores del estudio.

La ventaja más evidente de los parques solares en el espacio es que no hay nubes: los satélites pasan más tiempo bajo la luz solar. Otra ventaja que no podemos pasar por alto es que los paneles solares terrestres hay que limpiarlos, lo que acarrea unos costes de mantenimiento y un consumo de agua que pueden ser enormes según el tamaño de la instalación.

Mientras confluyen la creciente demanda de lanzamientos espaciales y la creciente demanda de energía, estos avances prometedores en la tecnología de células solares destinadas al espacio destinadas al espacio como este parecen llegar en el momento justo. Sin embargo, todavía quedan problemas por resolver para hacer realidad la idea de Peter Glaser.

Imagen | Alsat Nano Mission, Open University (noviembre 2016)

En Xataka | Tengo una finca y quiero sacarle provecho con paneles solares: todo lo que es necesario saber y cuáles son los siguientes pasos

–
La noticia Un panel solar lleva siete años orbitando la Tierra. Ahora sabemos que los parques fotovoltaicos espaciales son viables fue publicada originalmente en Xataka por Matías S. Zavia .

El otro día celebrábamos que, además de en sus plataformas habituales, ‘Verónica’ se pudiera disfrutar por tiempo limitado en la plataforma de streaming gratuita de RTVE. Hoy llega el momento de dejarse de aperitivos: su esperadísima precuela, ‘Hermana Muerte‘, dirigida como aquella por Paco Plaza, llega a tiempo para Halloween en exclusiva a Netflix.

Sin embargo, quien espere una verbena de sustos, como a veces era aquel éxito reciente del terror español, que se replantee sus expectativas. ‘Hermana Muerte’ narra los orígenes de la icónica monja ciega que aparecía en ‘Verónica’, pero lo hace con un toque melancólico y sosegado que resulta infinitamente más inquietante, y que consagra a Paco Plaza como un maestro de las atmósferas aterradoras.

La película nos manda a la España de la posguerra, donde Narcisa, una novicia  con poderes sobrenaturales, empieza a trabajar de profesora en un antiguo convento, reconvertido en colegio para niñas. Según los fenómenos extraños se suceden, la novicia va desvelando misterios del pasado del lugar y de las monjas que lo habitan.

A diferencia de ‘Verónica’, ‘Hermana Muerte’ no se inspira en un hecho real, aunque los guionistas (el propio Plaza y Jorge Gerricaechevarría, que ya trabajaron juntos en el estupendo thriller ‘Quien a hierro mata’) usan un contexto escalofriantemente auténtico: todo lo que rodea a los conventos católicos durante la Guerra Civil y la Dictadura. Y lo marcan a fuego con macabra iconografía religiosa hispánica, llena de santos sangrantes y efigies que nos recuerdan que parte del cine religioso propagandista del Régimen tenía también mucho de cine de terror subrepticio.

Cabecera: Netflix

En Xataka | 13 películas inquietantes de ciencia-ficción y terror para ver (y sufrir) en streaming 

En Xataka | Las mejores películas de 2023 hasta ahora y las más esperadas que están por venir 

–
La noticia La precuela de ‘Verónica’ es una de las películas más aterradoras del año y llega en exclusiva a Netflix fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

En pleno debate sobre la reducción de la jornada laboral tras la firma del acuerdo entre PSOE y Sumar de cara al a investidura. En ese pacto ambos partidos acuerdan mantener una política continuista en materia laboral insistiendo en la reducción progresiva de la jornada laboral a 38,5 horas en 2024, de 37,5 para 2025 y alcanzar el objetivo de 32 horas y semana laboral de 4 días al final de la siguiente candidatura.

El millonario mexicano Carlos Slim se ha pronunciado al respecto desde Avilés, donde participa en la XXVIII Reunión del Plenario de la Fundación Círculo Montevideo. El empresario mejicano coincide con ambos partidos en la necesidad de reducir las horas de la jornada laboral, pero lo hace con algunas condiciones.

36 horas a la semana, 12 horas por jornada. El empresario mexicano coincide parcialmente con los firmantes del pacto para la investidura en cuanto a la reducción de una jornada laboral con más de 100 años de vigencia. Slim destaca que la tecnología al alcance de las empresas modernas permite reducir el número de horas a 36 horas semanales y aumentar la productividad gracias a la inteligencia artificial y otras innovaciones.

Sin embargo, el magnate mejicano discrepa en la distribución de esa jornada. Carlos Slim no es partidario de repartir esas horas en cuatro o cinco días como se propone desde el Gobierno en funciones, sino en tres días a la semana con una jornada diaria de 12 horas.

Mejor distribución del trabajo para toda la población.El empresario afirma de concentrando todas las horas en pocos días, se consigue “trabajar menos días, tres días, no cuatro, ni cinco, tres, más horas, más años, y al tener muchas personas, va a provocar nueva demanda de actividades nuevas, el entretenimiento va a ser importante, el deporte, etc”, ha dicho Carlos Slim. La capacitación de los empleados debe mejorar haciendo especial hincapié en la educación de los grupos en riesgo de exclusión social. “es necesario que las personas marginadas se incorporen a la economía, con buena educación, capacitación y trabajo”, ha destacado Slim.

En este punto, el millonario coincide con algunos puntos del pacto de investidura, donde se hace especial hincapié en la protección de los parados de larga duración con más de 45 años que son rechazados sistemáticamente por el marcado laboral pese a su experiencia. Según datos del Instituto Nacional de Estadística, el envejecimiento progresivo de la población en España ha hecho crecer el número de desempleados mayores de 45 años al 9,07% de la población activa y subiendo el porcentaje a medida que se acerca la edad de jubilación hasta el 11,42% que registran los mayores de 60 años.

Jubilación a los 75 años. El magnate mexicano destaca especialmente el apoyo a la población activa de más edad apuntando a una jubilación a los 75 años apelando la mayor esperanza de vida de las personas, que en los últimos años se ha ido incrementando progresivamente. En declaraciones del mexicano que ha publicado El Economista, “Vivimos más años. Es muy importante que la jubilación no sea tan temprana”, ha destacado Slim.

Las propuestas de Carlos Slim van en sintonía a las políticas que se están adoptando en muchos países de Europa y del mundo, donde se va retrasando progresivamente la edad de jubilación. Según el estudio Futuro del sistema de pensiones: demografía, mercado de trabajo y reformas, se espera que para el año 2050, la tasa de dependencia (proporción de personas de 65 años o más en relación a la población en edad de trabajar de entre 16 y 65 años) será de más del 50% en Europa y del 72% en España, debido al desequilibrio demográfico que provoca una población envejecida.

Los datos hablan: las jornadas largas son improductivas. El planteamiento que hace Carlos Slim se basa en dos pilares principales: agrupar el máximo de horas en el mínimo de jornadas para liberar al empleado el resto de la semana, y retrasar la jubilación hasta edades muy avanzadas. Sin embargo, esa distribución se enfrenta a un gran problema: la caída en la productividad que conlleva ambos supuestos.

Distintos estudios apuntan a la relación directa entre la duración de la jornada y la caída de la productividad. Es decir, cuanto más largas son las jornadas, menos productividad a causa del estrés, la fatiga y la falta de motivación. Los países con jornadas laborales más cortas tienen los valores de productividad más altos, mientras que los países del este de Europa, con jornadas más largas registran unos niveles por debajo del 60% de la media europea.

La relación entre edad y productividad. El millonario empresario acierta al señalar que la esperanza de vida se ha incrementado en los últimos años. Los datos del INE confirman que la esperanza de vida media en los hombres era de 77 años frente a los 83,6 de las mujeres en 2004, mientras que en 2021 se incrementó hasta los 80,2 años para los hombres y 85,8 años para las mujeres. No obstante, un informe del Banco de España de 2020, vincula la pérdida de productividad al incremento de la edad, cayendo de forma notable a partir de los 55 años.

Retrasar la edad de jubilación en exceso alargaría en el tiempo esa situación que no hará otra cosa que ir a peor con el tiempo. Por lo que, efectivamente, las personas más mayores irían a trabajar y no cobrarían una pensión de jubilación a cargo de los presupuestos del Estado, pero no cumpliría con los objetivos de productividad de las empresas. Además, hay que tener en cuenta que algunos empleos requieren unas buenas condiciones físicas para desarrollarlos, algo que una persona de avanzada edad no podría ofrecer quedando excluido.

En Xataka | ¿Y si ya te puedes jubilar y estás trabajando de más? Los cálculos han cambiado y aquí te lo explicamos

Imagen | Flickr (World Travel & Tourism Council)

–
La noticia 36 horas a la semana, tres días, 12 horas al día: la extravagante propuesta de Carlos Slim para reducir jornada fue publicada originalmente en Xataka por Rubén Andrés .

La lucha contra el cáncer tiene muchas dimensiones. Numerosos equipos en todo el mundo tratan de buscar soluciones a esta enfermedad y algunas de las soluciones que manejan podrían parecer poco ortodoxas. Tanto como utilizar un virus para elimninar las células tumorales.

Primer ensayo clínico. Un nuevo tratamiento contra el glioblastoma ha superado su primera fase de ensayos clínicos. El tratamiento ha sido desarrollado por un equipo de investigadores del Brigham and Women’s Hospital, institución adscrita a la Universidad de Harvard, en Massachussetts, y se basa en utilizar un virus que ataca a las células cancerosas.

Glioblastomas. El tratamiento está específicamente diseñado para la lucha contra el glioblastoma, o GBM, un tipo de cáncer que afecta al cerebro. Esta enfermedad destaca por su virulencia, con una esperanza de vida inferior a los 10 meses tras el diagnóstico.

Hasta ahora la inmunoterapia, el tratamiento que utiliza el propio sistema inmune para atacar a los tumores, no ha dado resultados contra esta enfermedad. Parte de esto se debe al entorno que rodea este tumor, “impenetrable” para el sistema inmune según explican desde el BWH. El objetivo de este equipo de investigadores era el de convertir este entorno unmunosupresivo en uno más favorable.

Virus contra el cáncer. Es aquí donde entra el nuevo tratamiento, un virus capaz de luchar contra este cáncer. El equipo responsable de crear este tratamiento desarrolló un nuevo virus oncolítico capaz de infectar las células tumorales y de incitar una respuesta inmune antitumoral, una variante del virus oncolítico herpes simplex (oHSV por sus siglas en inglés) a la que han denominado CAN-3110.

“[El] GBM tiene un efecto agresivo en parte por un medio de factores inmunosupresivos que rodea el tumor, que facilita el crecimiento del tumor al prevenir al sistema inmune de entrar y atacarlo,” explicaba en una nota de prensa  Antonio Chiocca, uno de los responsables del desarrollo y puesta a prueba del tratamiento. “Este estudio miestra que con un virus que hemos diseñado, podemos reformular este ‘desierto inmune’ en un medio pro-inflamatorio”.

Virus oncolítico herpes simplex. El oHSV ya está aprobado para tratar el melanoma metastasico, aunque en este caso se ha creeado una variante que incorpora el gen ICP34.5. Este gen era “retirado” en otras variantes del virus al estar asociado a enfermedades humanas en la forma no modificada del virus, ecplican desde el BWH.

Sin embargo, en este caso, este gen podría ser determinante para alcanzar la respuesta inflamatoria deseada. Para poder incluir este gen sin riesgos tuvieron que “programar” el virus y que así no atacara a las células sanas.

Parte de la eficacia de este tratamiento podría deberse a la aparición de anticuerpos asociados al virus del herpes simple tipo 1 (HSV1) en base a las observaciones realizadas por el equipo tras los primeros ensayos clínicos. Durante estas pruebas los investigadores también observaron un aumento en la diversidad de las células T, un componente clave de nuestra respuesta inmune.

Fase 1. Por ahora el proceso de ensayos clínicos para poner a prueba este tratamiento ha pasado su primera fase. Esto quiere decir que el camino por delante es largo y nada garantiza que este tratamiento logre superarlo. Esta fase tiene como objetivo primario demostrar que el tratamiento es seguro, aunque también puede ayudar a comenzar a determinar su eficacia y a describir sus efectos secundarios. Los detalles de esta primera fase de ensayos y sus resultados han sido publicados en forma de artículo en la revista Nature.

El estudio correspondiente a esta fase 1 se realizó en una muestra de 41 participantes y logró demostrar la seguridad del tratamiento. El equipo responsable observó como efecto adverso más relevante convulsiones en dos de los participantes. Serán necesarios, eso sí, más ensayos para definir mejor estos efectos secundarios.

Las siguientes fases deberán determinar la eficacia y eficiencia del tratamiento. Por ahora los datos muestran una prolongación de la esperanza de vida en aquellos parcicipantes “familiarizados” con el virus.

Los siguientes ensayos también servirán para ajustar la dosis requerida. Por ahora los pacientes recibieron una dosis, pero el tratamiento contempla la aplicación de seis inyecciones a lo largo de un espacio de cuatro meses.

Fuego con fuego. Utilizar un virus contra el cáncer podría parecer una mediada poco ortodoxa, pero estrategias que podrían parecer extrañas al ojo inexperto son habituales. Por ejemplo contamos con tratamientos que buscan reprogramar células cancerosas para atacar tumores, y virus bacteriófagos capaces de luchar contra temibles infecciones.

En Xataka | Los cánceres en jóvenes se han disparado casi un 80% en 30 años. Es un dato que hay que coger con pinzas

Imagen | National Cancer Institute / Llorenzi

–
La noticia Hay una nueva esperanza para prolongar la vida de los pacientes con el cáncer cerebral más agresivo: los glioblastomas fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .

Si estás buscando un buen smartphone por poco dinero, aprovecha esta oferta por tiempo limitado, porque el precio es muy goloso. En oferta flash, puedes hacerte con un Poco X5 Pro 5G por sólo 256 euros, con envío gratuito y desde España. Aquí te contamos cómo conseguirlo a este preciazo.

Comprar el Poco X5 Pro 5G al mejor precio

Hablamos de una oferta flash de Miravia, desde la tienda de origen chino XM Techlife que, tiene unas buenas valoraciones (de 4.8 sobre 5), aunque no sean demasiadas (unas 68). Dicha tienda envía desde Madrid sin gastos de transporte y en un plazo de entre uno y tres días.

Por lo demás, la oferta para un smartphone en versión global, cuyo precio oficial es de 399,99 euros. Lo podemos conseguir por 264 euros, pero si además solicitamos el descuento extra del 3% disponible, se nos queda en sólo 256 euros, con envío gratuito incluido, (son 144 euros menos). Además, si es la primera vez que compramos en Miravia, podemos conseguir un 15% de descuento extra.

El Poco X5 Pro 5G es un potente terminal a precio económico, de origen Xiaomi que nos ofrece una pantalla AMOLED de 6,67 pulgadas, con resolución FullHD+ y una tasa de refresco de 120 Hz.

En su interior alberga el enérgico procesador Snapdragon 778G a 2,4 GHz de Qualcomm, con gráfica Adreno 642L. Además, hablamos de la versión más potente y de mayor almacenamiento, que monta una RAM de 8 GB y 256 GB de almacenamiento interno y deja por debajo a la de 6GB más 128 GB.

En su apartado fotográfico encontramos una cámara principal de 108 Mp, acompañada de un gran angular con 8 Mp más un macro de 2 Mp y en su cámara frontal tenemos un sensor de 16 Mp.

Por otra parte, la batería de este smartphone es de 5.000 mAh de capacidad y cuenta con carga rápida a 67 W. Además, otros detalles a tener en cuenta son el NFC, la conectividad WiFi 6 y Bluetooth 5.2 o el lector de huellas en el lateral, así como el hecho de ser un modelo que mantiene el conector jack de 3,5mm para los auriculares.

Y en cuanto a software, este modelo lleva Android 12 bajo la capa de personalización MIUI 14 for POCO como sistema operativo.

Más ofertas

Recuerda que suscribiéndote a Amazon Prime dispones de 30 días de prueba gratis y podrás disfrutar de otros servicios como Prime Video. También puedes probar gratis durante 30 días servicios como Kindle Unlimited o Audible.

Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.

Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.

Imágenes | Iván Linares en Xataka, Xiaomi

En Xataka Selección | Mejores móviles NFC: siete modelos recomendados desde 400 euros 

En Xataka | Los mejores móviles por menos de 300 euros (2023): la opinión de los expertos de Xataka

–
La noticia Esta es la mejor oferta para comprar un móvil de 2023 barato que vas a ver hoy fue publicada originalmente en Xataka por Manu García (Visnuh) .

Hace dos meses nos hacíamos eco del enorme problema de seguridad informática que había sufrido Japón. El Centro Nacional de Preparación para Incidentes y Estrategia para la Ciberseguridad (NISC) del país no había conseguido controlar a tiempo una filtración de datos internos, un escenario que ha tenido varias implicaciones.

Pero el tiempo nos ha ido enseñando que ni siquiera los gobiernos están a salvo de los cada vez más persistentes ataques cibernéticos. Según Bleeping Computer, el Equipo Global de Investigación y Análisis de Kaspersky ha identificado una amenaza en curso que compromete la funcionalidad de unidades USB de seguridad avanzada con cifrado por software.

Cuando un dispositivo con seguridad avanzada no puede cumplir su función

En el mercado hay una amplia variedad de unidades USB con seguridad avanzada. Este tipo de dispositivos de almacenamiento suelen se muy utilizados por empresas y gobiernos, principalmente cuando tienen características de cifrado basadas en software. Pero, como cualquier cosa en el mundo digital, no son 100% infalibles.

Kaspersky señala que un tipo específico de unidad USB con cifrado por software, cuya marca y modelo no ha sido revelado, viene siendo objetivo de grupos de ciberdelincuentes sofisticados, posiblemente patrocinado por estados, desde hace años. ¿El resultado? El robo de información supuestamente protegida bajo contraseña.

Las víctimas, de acuerdo a los especialistas, han sido entidades gubernamentales de la región Asia-Pacífico. Dada la sofisticación del ataque, todo parece indicar que se trataría de esfuerzos de espionaje altamente dirigidos. Señalan, además, que el mismo método puede haber sido utilizado para robar datos financieros.

¿Cómo ha sido posible vulnerar a una unidad USB con cifrado por hardware? Veamos algunos aspectos interesante de el método utilizado por los actores maliciosos. Los dispositivos de almacenamiento en cuestión tienen una parte que está cifrada y otra que no lo está que tiene el software encargado de descifrar el contenido.

El ataque comienza infectado el ordenador de la víctima con una carga útil llamada AcroShell que, a través de un servidor de comando y control, descarga componentes maliciosos adicionales que permiten identificar el tipo de memorias USB utilizadas por el objetivo. Posteriormente entra en acción un malware llamado XMKR.

XMKR compromete la seguridad de las unidades USB en base a la información robada anteriormente, afectando directamente los archivos de la partición no cifrada, es decir, los encargados de abrir la puerta a los archivos cifrados. En todos los casos, el ataque se efectúa en Windows y con otros módulos complejos.

Desde Kaspersky señalan que los actores maliciosos también recurren a técnicas de virtualización para ocultar y proteger el código malicioso de sus programas, haciendo que sean casi imperceptibles por los sistemas de seguridad. Asimismo, métodos autorreplicación para propagarse en la red de ordenadores de la víctima.

Imágenes: Brina Blum | Sebastiaan Chia

En Xataka: Qué es el “formjacking” y cómo protegerse del robo de CVV de la tarjeta como ha sucedido en Air Europa

–
La noticia Descubren un malware que es capaz de robar información de unidades USB cifradas. Las víctimas: entidades gubernamentales fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .