Cuando allá por los años 60 el diseñador italiano Dante Bini se propuso repensar la arquitectura decidió hacerlo a lo grande, sin medidas tintas. Para él la clave no estaba en buscar nuevos materiales o bloques, ni en las alturas, ni en recuperar viejos recursos del pasado. No. Bini se preguntó si podríamos levantar nuestras casas de una forma distinta. Y gracias a ese impulso acabó desarrollando el método Binishell, que ofrece ni más ni menos que viviendas inflables de hormigón.

Suena raro, pero recuerda en parte a los juegos de niños.

¿Qué son los Binishell? Construcciones peculiares. Por su forma, pero sobre todo por cómo se forman. La palabra combina el apellido de su creador, Dante Bini, y “shell”, que significa “concha” en inglés, una mezcla que da una idea aproximada de qué busca esta sorprendente forma de levantar construcciones. Su propuesta pasa por crear viviendas abovedadas, en forma de cúpula, con ayuda de estructuras capaces de inflarse y que acaban recubriéndose de hormigón.

Pero… ¿Cómo lo hace? El método tiene ya unas cuantas décadas de historia, aunque sigue sorprendiendo tanto hoy como cuando lo ideó su creador, hace más de medio siglo. Lo que propuso Bini es trasladar en parte a la arquitectura ese vieja manualidad que consiste en inflar un globo, cubrirlo con tiras de papel maché y pegamento y pincharlo luego para quedarse con la carcasa endurecida. Aunque con todos los matices y salvedades del mundo, por supuesto.

Como explica este vídeo publicado por Nicolò Bino, el hijo del creador del sistema, la clave está en el uso de un “neumoformo” que se infla para dar forma a la futura estructura abovedada. La pieza es básicamente un enorme globo que se fija al suelo, se hincha, dota de barras de refuerzo especiales y recubre luego con hormigón proyectado. Cuando el proceso termina puede retirarse el “neumoformo” y queda una estructura sólida, firme y esférica.

Los ingredientes propuestos en su día por Dante Bini son por lo tanto relativamente sencillos: una cámara de aire inflable de neopreno recubierta con nailon, hormigón y refuerzos de acero. The New York Times precisa que el método permite levantar el exterior de un bungalow en un tiempo récord.

¿Y sirve para construir casas? La compañía que se encarga de comercializar el método asegura haber desarrollado al menos cuatro sistemas, con tecnologías muy similares pero pensados para diferentes proyectos. Los hay enfocados al mercado residencial, la hostelería y las infraestructuras y otros para bloques de distintas alturas. Su “Binishells System B“, por ejemplo, permite levantar estructuras de hasta 15 metros y el “System D” se enfoca en construcciones de varios niveles.

Sus responsables aseguran en cualquier caso que “para mantener un alto nivel de garantía de calidad” otorga licencia únicamente a ciertos “contratistas calificados”, por lo que no ahonda en detalles técnicos. “No enseñamos a los usuarios ni a otras personas cómo construir usando nuestros sistemas”, señala Binishell. Lo que sí garantiza es que su método resulta versátil, permite añadir puertas y ventanas y se ajusta a cualquier lugar. También señala que pueden incorporarse diferentes mezclas de hormigón, incluido el hempcrete elaborado con cáñamo.

Vale, ¿y por qué usarlo? Por las ventajas que —subrayan sus responsables— ofrece esta peculiar forma de levantar edificaciones hinchables y de hormigón. Es más, la compañía habla de cinco grandes fortalezas: ambientales y en materia de seguridad, costes, tiempos y flexibilidad. De todas quizás la más interesante es la primera, que se apoya en la “eficiencia energética” de este tipo de edificios.

Binishells sostiene que al formar una sola pieza sus envolventes carecen de “puentes térmicos”, puntos por los que puede fugarse o colarse el calor y que a la larga exigen un mayor gasto de electricidad para calentar o enfriar interiores.

“La calefacción y la refrigeración representan el mayor gasto de energía para las residencias. Las pruebas realizadas por la AIE muestran que el uso de energía puede reducirse en un 87 % cuando se eliminan los puentes térmicos”, argumenta la compañía, que señala que en sus viviendas solo quedan expuestas aquellas zonas que requieren aberturas, como las destinadas a puertas o ventanas. Incluso en esos casos, sin embargo, asegura que “su impacto puede mitigarse de forma eficaz”.

¿Es la única ventaja No. Los impulsores del método enarbolan una lista considerable con otras ventajas. Aseguran que los Binishells requieren solo el 50% de los materiales que se emplean habitualmente en las envolventes exteriores convencionales, minimizan los residuos y durante los trabajos se usan desechos industriales y hormigón geopolímero que incorpora material reutilizado.

¿Hay más? Sí. Al carecer de muros de carga y columnas permite diseñar los interiores con libertad y las obras se acortan, avanzando tres veces más rápido que en los proyectos convencionales. Todo eso, claro, según cálculos de Binishells.

En cuanto a costes, la compañía asegura que su método permite asestarle un tijeretazo considerable a la factura de la carcasa exterior. No habla de precios, ni concreta cuánto cuesta desplegar el sistema, pero sí deja unas cuantas pinceladas sobre el nivel de ahorro: “La envolvente del edificio puede costar alrededor de la mitad de una estructura tradicional del mismo tamaño, puede construirse tres veces más rápido y tener entre la mitad y un tercio de la huella del ciclo de vida”.

¿Y más allá de la teoría Una de las ventajas de que Binishell lleve ya varias décadas en el mercado es que permite ver cómo funciona más allá de la teoría. La compañía asegura de hecho que entre la década de 1960, 1970 y 1980 desplegó sus “sistemas originales” y ha permitido dar forma a unas 1.600 construcciones en 23 países. Ahora cree que la búsqueda de construcciones más eficientes, sostenibles y asequibles pueden facilitar que su método gane relevancia en el sector.

A modo de anticipo, en su web incluye un buen catálogo de ejemplos. Durante el apogeo de su popularidad, hace ya medio siglo, los Binishells se utilizaron para levantar viviendas, gimnasios, bibliotecas, espacios comerciales, silos de cereales e incluso para proteger equipamientos científicos. Quizás el proyecto más popular que los Dante han realizado a lo largo de los últimos años es sin embargo la cúpula que levantaron en Malibú, California, para el actor Robert Downey Jr.

Imágenes: Binishells y BobMeade (Flickr)

En Xataka: El mundo necesita casas más sostenibles. Unos arquitectos han dado con una solución milenaria: el barro

–
La noticia Casas de hormigón que se inflan: el método de esta empresa para construir tres veces más rápido y con la mitad de coste fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Lo primero que hizo cuando le regalaron su primer ordenador, un Pentium III con Windows 95, fue abrirlo, desmontarlo por completo y colocar todas las piezas por su habitación. Cuando su padre entró y vio aquella postal, se llevó las manos a la cabeza. “Mi mayor error fue quitar la CPU sin tener pasta térmica para pegarla de vuelta”, dice con una sonrisa pícara Marijus Briedis, quien a día de hoy es el CTO de Nord Securty, una empresa de ciberseguridad valorada en 3.000 millones de dólares.

De él depende el equipo técnico de NordVPN, el mayor proveedor de VPN para particulares del mundo. Desde luego, no dejó de lado su parte nerd en la infancia; en la actualidad lee código de programación como pasatiempo y en un fin de semana cualquiera le encontrarás haciendo experimentos en su casa, como crear su propio sistema operativo desde cero.

También cree que las grandes empresas utilizan nuestros datos no solo con fines comerciales, sino también para cambiar nuestro comportamiento, lo que la socióloga Shoshana Zuboff llamó “capitalismo de vigilancia” en su libro sobre este concepto.

Hablamos con él.

¿Por qué montar una empresa de VPN y no de antivirus?

Los dos fundadores de Nord Security, Tom Okman y Eimantas Sabaliauskas, crearon en 2012 una empresa cuando todavía eran estudiantes. Además, eligieron el negocio de las VPN. ¿Por qué?

En aquella época estaban viajando mucho, y se fijaron en todo lo que estaba pasando con Internet, básicamente la llegada de más vigilancia. Internet está cada vez más compartimentado, con más silos, y no había una solución de ciberseguridad, una que fuera fácil de usar, por lo que decidieron darle una oportunidad, y todo comenzó con un archivo de configuración de Windows, el método geek, pero después de un año ya tenían un equipo con un especialista aquí en Lituania y empiezan a construir aplicaciones, y así fueron llegando las aplicaciones para Windows, iOS y Android y todo comenzó a moverse desde allí.

Sí, pero en aquella época quizá lo que estaba de moda en ciberseguridad eran los antivirus. ¿por qué no apostaron por una empresa de antivirus?

Vieron que Internet se estaba dividiendo en islas y cada vez había más vigilancia, y pensaron que una VPN era mejor solución que un antivirus. Recuerdo cuando nos contaron la historia sobre una investigación de mercado que hicieron. Creían que habría unas 50 empresas de VPN en el mundo en aquella época, en el año 2012, pero luego se dieron cuenta de que había varias miles de ellas, así que ya había bastante competencia, pero ninguna tenía una marca fuerte detrás, así que el objetivo fue hacer una VPN mejor y más fácil de usar, que fuera hacer click y listo.

Tengo entendido que el primer servidor de NordVPN lo hizo el propio Tom, ¿es cierto?

Sí, si no recuerdo mal nuestro primer servidor lo construyó el propio Tom, que tiene un bagaje técnico y conoce y entiende las redes, y le hizo una demo del VPN a sus amigos, sólo para comprobar qué tal funcionaba, y descubrió que realmente les gustaba, y creo que también fue una de las razones clave por las que decidieron apostar por una VPN.

¿Cuál es la filosofía de empresa de Nord Security?

Fui el empleado 60 cuando llegué a la empresa. Ahora somos más de 2.000. El caso es que la cultura cuando empecé era cumplir nuestros objetivos, y eso sigue siendo así y define nuestros valores, que son sencillos, como comunicación honesta: si hay algo mal, di que está mal, sin suavizarlo.

También somos inquietos, nos gusta experimentar, trabajar y llegar a los objetivos que nos planteamos. Por supuesto, también somos algo geeks. La mayor parte de la gente sabe lo que hace en su área, son especialistas. A mí, por ejemplo, me encantan las redes computacionales y la ciberseguridad, así que es ideal para mí porque justo trabajo con ambas cosas.

Si yo contrato a un manager de programación, busco a alguien que sepa escribir código.

¿Es por eso que en tus ratos libres lees código de programación?

Claro, sigo siendo un ingeniero de corazón. Cuando pasas de ser un trabajador individual a un puesto de gestión, dejas de trabajar con tus manos. Tu tarea principal es asegurarte de que tienes al mejor equipo, el mejor talento y trabajar con ello. Pero echo de menos picar código.

Por ejemplo, ahora está de moda Carbon de Google, así que me gusta experimentar con él. O hace unos años con Rust.

Pero si es para el trabajo, ¿no podrías hacerlo en horas de trabajo?

Oh, tengo unas dos horas laborales cada semana asignadas para eso, para aprender y leer sobre tecnología e innovación, pero creo que es bueno para mí enfrentarme a un código y seguir trasteando con mis manos. Cuando hablo con mis ingenieros jefes o responsables técnicos, necesito entender la tecnología, y esto me ayuda. Quizá no hace falta que sea tan en profundidad a veces, pero si me ensucio las manos es más fácil proponer ideas y encontrar soluciones a problemas.

Sobre NordVPN y las VPN gratis

Veo que vuestro mantra con NordVPN es “proteger los datos de los usuarios”. ¿Cómo hacéis eso?

Cuando te conectas a nuestra VPN, nos aseguramos de que tengas los mejores algoritmos criptográficos trabajando para ti todo el tiempo. Además, somos una VPN sin logs. Lo que hagas, es tuyo, y lo sabes tú y nadie más. La privacidad y la seguridad nos importan.

Es decir, ¿no tenéis manera de saber para qué usan vuestra VPN los usuarios?

No, además que funcionamos con servidores sin disco, no almacenamos nada. Por la naturaleza de un VPN no necesitamos discos duros en absoluto. Básicamente, transferimos el tráfico de un punto a otro, así que no hacen falta discos duros.

Hay bastantes VPN gratis, pero la única manera de usar NordVPN es pagando. ¿Por qué? ¿Cuál es la diferencia

Con las VPN gratis hay un riesgo de que algo pase con tus datos, porque esa gente que te ofrece un VPN gratis, si no tienen una solución freemium, normalmente hacen algo con tus datos.

Si decides dárselos, es cosa tuya, pero es altamente probable que estén usando los datos para vendérselos a alguien.

Además, hay VPNs gratis que te obligan a ver anuncios para ofrecerte el servicio. Por ejemplo, si pinchas en varios anuncios, te dejan usar 15 minutos de su VPN. De alguna manera tienen que hacer dinero, y yo sé que necesitan mucho dinero para mantener la infraestructura y toda la tecnología de la que venimos hablando.

Me esperaba tu posición hacia las VPNs gratis teniendo cuenta que NordVPN es de pago, pero, ¿por qué deberíamos confiar en NordVPN?

Es una muy buena pregunta. Y creo que todos los usuarios se la preguntarán alguna vez, tanto si quieren usar NordVPN como otra VPN. Básicamente le estás dando tus datos a esa VPN y les encomiendas tu seguridad y protección.

Nosotros hacemos muchas auditorías externas para que no solo sea nuestra palabra la que cuente, sino también las de auditoras gigantes como PWC o Deloitte, que confirman que no tenemos logs o registros de actividad.

También hacemos cada años auditorías de seguridad y pruebas de penetración con las mejores empresas en su campo.

Sobre el capitalismo de vigilancia y lo que podemos hacer para evitarlo

He visto que alguna vez has hablado del “capitalismo de vigilancia”. ¿A qué se refiere el concepto?

Viene de un libro de Zuboff que respeto y en el que acuñó el término. Creo que es muy interesante entender en qué ambiente vivimos ahora mismo y la cantidad de datos que flotan a nuestro alrededor cada día.

Ella fue la primera en señalar que muchas empresas están usando los datos de muy diferentes maneras para no solo asegurarse que tienen información sobre ti, sino también de cambiar tu comportamiento, que creo que es la parte más estremecedora.

Uno de los ejemplos más interesantes fue Pokémon GO. Hicieron un experimento y vieron que si creaban un evento cerca de un McDonald’s, por ejemplo, hay una gran posibilidad de que la gente acabe comiendo allí. Soy un gran defensor de esta idea, y creo que la gente debe entender qué tipos de datos usan diariamente, cómo se comparten y si se deberían compartir o no.

Para mí es sobre ser conscientes de ello y saber qué tipo de riesgos corres en un entorno de capitalismo de vigilancia. Es importante saber cómo las empresas usan nuestros datos para cambiar nuestro comportamiento, reflexionar y tomar medidas si así lo consideras.

Y ahora es cuando me dices que NordVPN puede ayudar, ¿no?

Esa es la cosa. Todo el concepto gira en torno a las huellas cuando navegas porque a veces no quieres que se sepa dónde vas, por ejemplo, sea a una tienda física o no.

Cuando vas a una web o a un comercio electrónico, siempre dejas rastros tras de ti, y esos datos se pueden utilizar para mostrarte publicidad personalizada, entre otras cosas, y NordVPN se encarga de parar eso porque coloca una especie de barrera entre ti y donde navegas.

Entiendo también que trabajando en NordVPN me vas a recomendar que use una VPN todo el tiempo…

Sí (risas).

Vale, pero, ¿en qué casos dirías que absolutamente imprescindible usar una VPN y por qué?

Como has dicho, yo recomendaría usar una VPN las 24 horas del día. Yo la uso todo el tiempo, pero es especialmente importante en aquellos casos en los que te conectas a una red desconocida, como una Wi-Fi pública, o incluso en la red de tu amigo. Si alguien quiere jugar contigo, este tipo de redes son las más propensas a ello, así que usa NordVPN, o cualquier VPN en general, la que tengas, pero recomiendo tener cuidado.

¿Es igualmente importante usar una VPN en nuestro smartphone?

Claro, es lo mismo. Si te importa tu privacidad y seguridad, asegúrate de tener una VPN activa, especialmente si estás navegando sin dirección en Internet porque es fácil pillar malware que puede dañar tu teléfono.

Alguien puede pensar que este es un discurso de miedo y que solo busca asustar…

Pero es que de verdad creo que es muy importante que todo el mundo tenga conciencia sobre ciberseguridad en general.

Habrá cada vez más usuarios en Internet, eso es seguro. Así que hay que asegurarse de tener una buena “cyberhigiene”. Y lo que quiero decir es que, sea una VPN o cualquier otro tipo de protección contra amenazas, úsala.

También ten en cuenta tu comportamiento online. Hemos hablado del rastro que dejas al navegar. Piensa sobre ello, tenlo en cuenta. Lo primero que deberías hacer cada mañana es actualizar el software de tus dispositivos. Lo hago a diario y se lo recuerdo a la gente en nuestra oficina también: “Actualizad el software y cambiar las contraseñas como de calcetines, incluso como de ropa interior, o usad un gestor de contraseñas”.

Así mismo, es importante usar hardware encriptado.

Antes has mencionado que internet está cada vez más compartimentado. ¿Cómo sería el Internet ideal para ti?

Abierto, seguro y fiable.

¿Y por qué no es así a día de hoy? ¿Qué hace falta para que lo sea

Es interesante observar la evolución de Internet, especialmente cuando los gobiernos se dan cuenta de que no pueden controlar los datos. Y lo que vemos es que Internet se está abriendo y liberando en una parte del mundo, pero se cierra totalmente en otra.

Así que, por ejemplo, si quiero buscar algo en Wikipedia, en algunos países no puedo hacerlo. Es alucinante que Internet no sea totalmente abierto porque precisamente la idea original de Internet era compartir información libremente.

La otra parte es la seguridad. Cuando se crearon los primeros protocolos, lo hicieron solo dentro de las universidades y no pensaron en la seguridad en absoluto. Y gran parte del legado y tecnología de entonces es la que sigue funcionando a día de hoy.

Hubo grandes iniciativas de mucha gente muy buena para mejorar la seguridad, pero simplemente no cuajaron.

Y nos queda la tercera parte, la fiabilidad, ¿te refieres al contenido o más a nivel técnico?

Me refiero a la fiabilidad de conexión, que creo que es donde mejor estamos ahora mismo. La tecnología está evolucionando. Leí ayer sobre nuevos estándar Wi-Fi y van a conseguir como 5 gigabits por segundo. Es muy loco.

La inteligencia artificial está ahora por todas partes. ¿Qué rol crees que desempeñará en el negocio de las VPN?

Creo que todas las herramientas de protección, sean antivirus o VPN, van a usar muchísimo la inteligencia artificial, especialmente si hay una posibilidad de aprender cosas en el camino.

Y creo que van a llegar en masa en dispositivos móvil también. Los smartphones son cada vez más potentes, sobre todo con los nuevos procesadores que vienen. Eso empujará en machine learning y creo que será cuestión de tiempo ver más aplicaciones IA en móviles.

Acabas de mencionar machine learning, ¿qué papel desempeñará en el futuro de NordVPN?

Tenemos NordLabs, nuestra mayor iniciativa hasta la fecha, para estar pendientes del machine learning y la inteligencia artificial. Creo que tanto el machine learning como la IA van a ofrecer muchas oportunidades a los atacantes para automatizar todo en maneras que todavía no somos capaces de imaginar.

Es por eso que estamos intentando construir herramientas que luchen contra ello. Por ejemplo, tenemos un detector de emails de phising, Proyecto Sonar, y otro que intenta detectar imágenes generadas con inteligencia artificial, Pixray.

También estamos trabajando ya en mecanismos de criptografía post-cuántica, pero todavía queda tiempo para eso.

La tecnología que usa un experto en ciberseguridad

¿Qué navegador web usas y por qué?

Ahora uso Firefox durante más o menos el 80% del tiempo. Permite utilizar diferentes perfiles. Uno de ellos es un perfil “nada funciona”, como ellos lo llaman, que desactiva JavaScript y todo aquello que te monitoriza.

También tiene un perfil normal para navegar y otros para trabajar. Creo que es una gran empresa. Inventaron Rust. Sigo lo que hacen y creo en el software que desarrollan.

¿Usas Google como motor de búsqueda

No.

¿Por qué?

Fue una decisión que me llevó tiempo tomar. Ahora mismo uso otros motores de búsqueda, dependiendo de los resultados que quiera tener. Mi motor de búsuqeda por defecto ahora es DuckDuckGo, si no recuerdo mal.

Hay veces que necesito encontrar algo diferente y entonces uso otras alternativas, pero no uso Google porque Google está en el lado del capitalismo de vigilancia. No es algo malo. Es su elección y lo que están haciendo.

Me imagino que por tu trabajo usarás varios móviles, pero entre iOS y Android, ¿cuál es tu sistema operativo favorito y por qué?

No me imaginaba llegar a decir esto, pero ahora mismo uso dispositivos Apple la mayor parte del tiempo. iOS me parece que tiene una buena mezcla de usabilidad, durabilidad y seguridad. Están empujando mucho el lado de la seguridad, y se preocupan mucho de sus clientes y de cómo usan los dispositivos.

¿Piensas entonces que iOS es más seguro que Android?

Difícil pregunta. Habría que hacer una investigación sobre ello, cuántos errores hay a lo largo de los años en iOS y Android.

Honestamente, creo que la seguridad es un proceso. Siempre que lanzas algo va a haber bugs o errores. La cuestión es cómo de críticos son y lo rápido que puedas solucionarlos.

Tanto iOS como Android creo que están haciendo un gran trabajo con los errores más críticos. Hay actualizaciones constantes.

Creo que en el pasado hubo un tiempo en el que Android se quedaba atrás en esto, pero a día de hoy pienso que lo están haciendo bien.

—

En Xataka: Mejores VPN 2023: guía con los 17 mejores servicios para proteger tu privacidad online

–
La noticia “Es importante saber cómo las empresas usan nuestros datos para cambiar nuestro comportamiento”: Marijus Briedis, CTO de NordSecurity fue publicada originalmente en Xataka por César Muela .

El 22 de octubre de 1965 arrancó con un sonido lúgubre en el poblado obrero de los Saltos de Torrejón el Rubio, provincia de Cáceres, un silbido funesto que al menos parte de los empleados que por entonces trabajaban en la construcción de las presas de los ríos Tajo y Tiétar llevan días temiendo con espanto. Sobre las nueve y veinte de la mañana, mientras los niños apuraban sus desayunos para salir hacia la escuela, empezó a resonar el zumbido de una sirena. La sirena de alerta. La misma que chillaba para alertar de los accidentes. El problema es que aquella mañana otoñal lo de Accidente bien podía escribirse así, con mayúscula.

El discreto, humilde y apartado poblado obrero del municipio de Torrejón el Rubio, en pleno Monfragüe, acaba de servir de escenario al que muchos consideran aún hoy como el peor accidente laboral ocurrido en la historia de España.

Una obra monumental. Eso es lo que pretendía la dictadura franquista a mediados de la década de 1960 con las obras en los cauces de los ríos Tiétar y Tajo, realizar una enorme obra de referencia en Europa. Era la etapa del desarrollismo y solo unos años antes, en 1959, al régimen le había tocado lidiar con la catástrofe de Ribadelago, causada por la rotura de una presa que se llevó por delante a 144 vecinos de la villa zamorana. En Extremadura quería resarcirse.

El proyecto desarrollado en tierras cacereñas era desde luego de calado. Ni más ni menos que construir dos presas entre los cauces de los ríos Tajo y Tiétar, junto a un enorme canal entre ambas infraestructuras para trasvasar agua y generar electricidad. Para octubre de 1965 las obras estaban ya más que avanzadas.

¿Cómo de importante era la obra Las cifras ayudan a hacerse una idea. Se calcula que en la obra participaron unos 4.000 operarios entre 1959 y 1966, buena parte de ellos vecinos de las localidades aledañas que encontraron en el proyecto una forma de esquivar la emigración. En 2020 el antropólogo Manuel Trinidad explicaba a elDiario.es que obras de ese tipo llegaron a conformar una especie de gremio, “los pantaneros”, que se movían de un lado a otro de Extremadura.

Para acoger a los trabajadores que dieron forma a la infraestructura durante siete años se llegaron a construir dos poblados, “el de arriba”, pensado para oficiales y responsables de la empresa; y otro para los peones. Prueba de que conformaba un auténtico pueblo es que disponían de servicios como escuela, economato, comedor, capilla, iglesia e incluso una tasca, estanco y un cuartelillo de la Guardia Civil. El Periódico de Extremadura precisa que la encargada de la construcción era Agromán y la obra se realizaba para Hidroeléctrica Española, hoy Iberdrola.

¿Qué pasó? Una combinación de factores. Una en la que se combinan la meteorología y todo apunta que la negligencia de los responsables del proyecto. Las semanas anteriores habían sido especialmente lluviosas, lo que poco a poco hizo aumentar el nivel del agua del pantano hasta dejarlo a escasos 83 centímetros de la cota máxima autorizada. Que subiese el nivel y la presión no significaba, eso sí, que los operarios dejasen de trabajar en el canal y el cauce del río.

Los habitantes del poblado se preparaban de hecho para presenciar todo un espectáculo, como reconocería años después una de las víctimas a El País: “Ver las cascadas de espuma de agua desde los aliviaderos por primera vez”. No fue así. Y lo que se esperaba un espectáculo acabó revelándose un rama. La presión del líquido embalsado era tal que acabó reventando una ataguía de 14 toneladas que protegía el túnel de bombeo. Resultado: un violente torrente de agua que acabó anegando el conducto, la central subterránea y galerías. Con todo lo que ello implica.

¿Y los trabajadores? He ahí una de las claves de la tragedia. En el canal anegado entre las presas del Tajo y el Tiétar seguían trabajando cuadrillas de obreros que poco pudieron hacer para esquivar la violencia del agua. No solo eso.

El torrente se expandió con tanta fuerza que acabó llevándose por delante también a otros empleados que se afanaban en el cauce seco del río. Se calcula que solo en ese punto había unas 400 personas cuando se desencadenó la tragedia. La fuerza y rapidez del agua hizo que incluso a ellos les costase ponerse a salvo. Tan dramático fue el suceso que obligó a desalojar el poblado y e iniciar labores de rescate.

¿Podía preverse? “Mi padre y otros muchos trabajadores lo estaban viendo venir. Él soñaba por las noches. Repetía muchas veces: va a pasar algo y va a ser muy gordo. Quieren probar con nosotros trabajo”, rememora Flori Almendral en declaraciones recogidas por El Salto. No es la única que conserva recuerdos de aquel episodio. Paqui Martos relata para el mismo reportaje cómo llegaron a lanzar una cuerda para salvar a un joven que flotaba en un pozo. “Se agarró con fuerza con tan mala suerte que cuando había salido se rompió”. Su destino, continúa, se supo poco después: “A los 15 días lo encontramos con la cuerda entre sus manos”.

¿Cuál fue el balance? Difícil precisarlo. Y esa es sin duda la segunda gran tragedia de los Saltos de Torrejón. Con el recuerdo todavía reciente de lo ocurrido en Ribadelago, el régimen de Franco decidió silenciar el accidente del Monfragüe. El siniestro ocurrió el 22 de octubre y el 1 de noviembre el NO-DO le dedicaba a la noticia un escueto espacio de 37 segundos, recuerda El Salto Diario, por detrás de una crónica sobre un baile de la burguesía barcelonesa. Periódicos de la época, como Arriba, Pueblo o Ya, pasaron también de puntillas sobre la tragedia.

Oficialmente se reconocieron 54 víctimas mortales, pero hay quien elevan el balance total de fallecidos y desaparecidos en el accidente de 1965 muy por encima de esa cifra, a más de un centenar. Precisar la cantidad exacta es complicado. Los  trabajadores recuerdan que se trasladaron 75 ataúdes y no fueron suficientes para acoger a todos los cadáveres. Algunos incluso sostienen que en la construcción de las presas se recurría a presos políticos y en los cementerios de la zona yacen todavía cadáveres de víctimas que nadie llegó a reclamar en la época.

¿No se investigó? El régimen decidió zanjar el asunto sin culpables, ni prácticamente compensación alguna para las viudas y huérfanos que dejó la tragedia. En 1970, tres años después del estreno de la presa, la Audiencia Provincia decide sobreseer el caso “por no aparecer justificada la perpetración de delito” y las esposas de los operarios que perdieron la vida en el siniestro recibieron una suma irrisoria, de apenas 20.000 pesetas, a las que podían añadir otras 5.000 por cada huérfano a su cargo. Para recibir el dinero no llegaba con haber sufrido el accidente; debían cumplir otro requisito: renunciar a cualquier denuncia.

¿Cómo fue posible? Por una combinación de factores, de nuevo. El País recuerda que el régimen tenía reciente aún lo ocurrido en Ribadelago y no estaba dispuesto a dar eco al siniestro en pleno boom de construcción de pantanos. Detrás del proyecto de Extremadura había además importantes empresas dirigidas por aún más importantes familias. No mucho después del accidente la presa empezó a operar sin inauguración. El resultado fue que la dictadura silenció lo ocurrido.

Medio siglo después, en 2015, la localidad de Malpartida de Plasencia decidió al menos rescatar la historia de la tragedia e instaló un monolito para recordar a las víctimas. A la inauguración, además de políticos, asistieron algunos familiares de las víctimas. “Yo estaba en la escuela del poblado y cuando escuchamos la sirena el maestro nos dijo que teníamos que ir a la colina, allí estuvimos 10 horas esperando noticias, siempre con la esperanza de ver aparecer a nuestro padre”, recordaba Manuel Pérez, por entonces un niño de apenas 12 años. No fue así. Cuando la compuerta cedió por la presión su progenitor estaba a cien metros escasos.

Imagen de portada: Discasto (Wikipedia)

En Xataka: El Flak 88 fue una de las armas cruciales de los nazis contra los aliados. Y se perfeccionó gracias a Franco

–
La noticia El mayor accidente laboral de la historia de España ocurrió en una presa inacabada. Y el franquismo trató de ocultarlo fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Cuando hablamos de la búsqueda de vida extraterrestre a menudo pensamos en platillos volantes y aquello que ahora llamamos fenómenos anómalos no identificados (UAP por sus siglas en inglés). Sin embargo, es posible que si alguna vez descubrimos vida fuera de los límites de nuestro planeta la encontremos allí donde surgió, y no sobrevolando nuestros cielos.

Hace unas semanas la agencia espacial estadounidense, la NASA, publicaba su informe sobre UAP y en él defendía que había que comenzar a tomarse en serio el análisis de estos fenómenos. Pero una cosa son los UAP, a fin de cuentas fenómenos no identificados y probablemente no relacionados con la existencia de vida alienígena, y otra cosa es la búsqueda de vida en otros planetas.

Y esta búsqueda lleva mucho tiempo siendo tomada en serio por agencias espaciales e investigadores de todo el mundo. Tanto es así que tiene su propio campo científico asociado, el de la astrobiología.

El nombre de esta disciplina es autoexplicativo, pero no facilita entender la diversidad de preguntas que tiene que responder, los métodos a emplear ni el posible impacto de sus hallazgos.

Si nos ponemos a buscar vida en otros lugares del universo, quizá la primera pregunta que nos venga a la cabeza sea ¿dónde? Y la respuesta a su vez más repetida sea: en Marte. Marte es el planeta más semejante a la Tierra en muchos sentidos dentro de nuestro sistema solar. Por su tamaño, por su clima, geología y hasta por su atmósfera el “planeta rojo” es, junto con Venus, el más parecido al nuestro.

Marte ha sido a lo largo de los años el lugar de residencia de los extraterrestres en el imaginario popular pero también es un importante candidato a haber albergado vida, ya que contiene depósitos de agua, remanentes de una era geológica en la que el planeta estuvo parcialmente cubierto de agua.

Marte es el único lugar donde hemos buscado vida extraterrestre in situ. Lo hicimos a través de las Viking, y seguimos haciéndolo a través del rover Perseverance, si bien la hora de la verdad llegará cuando las muestras de suelo marciano recogidas por el vehículo lleguen a la Tierra.

Venus es un planeta ciertamente hostil, tanto que su exploración en superficie es una de las tareas pendientes de las agencias espaciales. La detección hace unos años de un gas con potencial biomarcador, la fosfina, revivió brevemente la posibilidad de que la vida bacteriana proliferara en el planeta. El estudio estuvo envuelto en la polémica y estudios posteriores no lograron, en principio, hallar el gas. Si bien la fosfina puede aparecer como fruto de procesos biológicos, su existencia también puede deberse a procesos abióticos.

Con los años otros cuerpos de nuestro han ido acaparando la atención de los astrobiólogos: las lunas heladas. Conocemos la existencia de océanos de agua líquida bajo las capas heladas de algunos de los satélites naturales de nuestro sistema solar y sospechamos de la existencia de otros muchos mares y depósitos de este tipo.

Estas lunas podrían tener todos los “ingredientes” para la vida. Además del agua líquida, estos satélites podrían contar con actividad hidrotermal capaz de transferir energía térmica del interior de la luna al océano y también de generar procesos geoquímicos que podrían, en principio, desatar procesos abióticos que pudieran culminar en la aparición de vida. Para los astrobiólogos no sólo es interesante saber si hay vida, también conocer las condiciones en las que puede surgir esta.

Varias lunas de Júpiter y Saturno están entre las candidatas, también desde hace poco algunos de los satélites de Urano. Encélado es un buen ejemplo de estas. Desde hace casi una década sabemos que la luna de Saturno cuenta con océanos líquidos, y desde entonces no sólo hemos detectado actividad hidrotermal, sino también los elementos clave para la vida en la Tierra como carbono, oxígeno, hidrógeno, nitrógeno, fósforo y azufre.

A estas lunas heladas podría incluso añadirse un planeta enano: Plutón. La geología de Plutón es más intrincada de lo que creíamos, lo que este planeta helado podría tener aún algo que enseñarnos.

La búsqueda de vida no se limita a los confines de nuestro sistema solar. Durante las últimas décadas los astrónomos han descubierto más de 5.000 exoplanetas, planetas fuera de nuestro sistema solar. Nuestra galaxia podría contener millones.

No podemos hoy en día examinar exoplanetas en busca de biomarcadores pero sí podemos ir realizando cribas de habitabilidad en función de si estos planetas se encuentran en la llamada “zona de habitabilidad” de su estrella, ahí donde el agua líquida puede existir. También podemos hacernos una idea del tamaño y de la composición de estos planetas.

¿Cómo se busca

La Tierra es el único lugar donde sabemos que hay vida, por eso es el primer lugar de interés. Tenemos que retrotraernos a mediados del siglo XX para encontrar un ejemplo temprano de esto: el experimento de Miller y Urey.

La idea del experimento era tomar compuestos sencillos como agua, amoniaco o metano como una simulación de las condiciones prebióticas de la Tierra. Comprobaron que, al añadir energía eléctrica era posible crear aminoácidos a partir de estos compuestos sencillos.

El trabajo de la astrobiología no es solo experimental, también tiene trabajo de campo. La Tierra cuenta con numerosos ecosistemas extremos que permiten a los astrobiólogos poner a prueba los límites de la vida. Porque lo cierto es que en nuestro planeta existen organismos pertinaces capaces de colonizar desde el fondo de los océanos (y más allá), hasta lugares con temperaturas extremas.

El trabajo realizado desde la Tierra también puede apuntar al exterior. Un ejemplo de esto es el proyecto SETI, un proyecto que demuestra que no todo en astrobiología se basa en buscar microorganismos: los investigadores también quieren saber si existe vida inteligente en otros lugares de nuestra galaxia y más allá.

Para esta búsqueda son de especial utilidad los radiotelescopios, antenas capaces de captar ondas en bandas de frecuencia de radio y circundantes del espectro electromagnético. Estos radiotelescopios han abierto el camino a innumerables descubrimientos en astrofísica y, quizá, algún día puedan descubrirnos otras civilizaciones.

No todos los telescopios están en la Tierra: algunos de ellos están en órbita. Aunque telescopios como el Hubble o el James Webb (JWST) no tengan como misión descubrir vida en otros planetas, pueden ayudarnos a indagar en las propiedades de los exoplanetas, pemitiéndonos conocer factores clave que nos permitan hacernos una idea de su habitabilidad.

Quizá el cambio llegue dentro de unos años gracias a un proyecto aún en pañales: el Observatorio de Mindos habitables (HWO). Este proyecto guarda algunas semejanzas con el JWST, pero su función sí estaría enfocada en la búsqueda de planetas habitables en nuestro entorno galáctico.

Yendo más allá, los astrobiólogos también cuentan con herramientas en los lugares donde buscan. Desde sondas como Cassini hasta rovers como Perseverance, decenas de vehículos han sido enviados a planetas y satélites de nuestro entorno para su exploración. Si bien cualquier información puede ser útil, algunos de estos vehículos están más o menos especializados en la búsqueda de vida.

Un ejemplo de misión centrada en la habitabilidad (presente o más bien pasada) de un planeta es el rover Perseverance, encargado de indagar en la geología marciana en un cráter moldeado por el agua hace millones de años.

Sin embargo hasta ahora las únicas misiones encargadas específicamente de la búsqueda de vida han sido las Viking. Y hay quienes han propuesto la hipótesis de que estas sondas encontraron vida en Marte… y la destruyeron. Al menos en la muestra que analizaron infructuosamente.

Al comienzo decíamos que el nombre de la astrobiología era autoexplicatorio. Sin embargo, añadíamos, su alcance iba mucho más allá. Comprender las condiciones en las que podría haber surgido la vida en otros lugares también puede ayudarnos a resolver una pregunta de la que aún no tenemos una respuesta plena: cómo surgió la vida en la Tierra.

Ejemplo reciente de esto es la misión OSIRIS-REx de la NASA, que el pasado 24 de septiembre regresó a la Tierra con la mayor muestra de material perteneciente a un asteroide traída nunca a nuestro planeta por una misión espacial. Mientras astrobiólogos de medio mundo esperan para poder examinar con detenimiento las muestras, los exámenes preliminares ya nos han revelado que el asteroide Bennu, donde fueron tomadas las muestras, contiene tanto moléculas de agua como carbono fijado en moléculas orgánicas.

Los investigadores especulan que algunas de las moléculas orgánicas claves para la vida así como todo el agua de nuestros océanos podrían haber llegado a nuestro planeta a lo largo de sucesivos impactos de asteroides como Bennu.

Pero no solo se trata de saber cómo surgió la vida en nuestro planeta, también es relevante aprender cómo evolucionó, cuáles fueron los factores que contribuyeron a la aparición primero de formas complejas de vida, y también, en última instancia, cómo surgió la vida inteligente en la misma Tierra.

Hasta que no hayamos analizado suficientes planetas a nuestro alrededor nos resultará imposible saber si las circunstancias de la Tierra son la excepción o la norma en nuestro universo. Hasta entonces cualquier respuesta que demos a la pregunta de si estamos solos en nuestro entorno será tan solo una apuesta al azar.

En Xataka | ¿Estamos preparados para contactar con una civilización extraterrestre?

Imágenes | NASA/JPL-Caltech/SETI Institute / NASA/JPL-Caltech

–
La noticia Los OVNIs son una distracción: cómo la astrobiología es nuestra mejor baza para encontrar vida extraterrestre fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .

Aunque a todos nos guste una buena calidad de audio y un sonido nítido, no siempre se puede optar por unos auriculares de mayor gama. Por suerte, hay muchos modelos económicos, aunque quizás demasiados. Por eso, una forma de despejar la incógnita es ver lo que más compran o buscan los usuarios. En Amazon, encontramos estos auriculares Bluetooth TOZO por 29,99 euros y con más comentarios de toda la web.

Comprar los auriculares Bluetooth con más comentarios en Amazon al mejor precio

Con un precio habitual de 29,99 euros, aunque se pueden ver más baratos a veces, son los más comentados de Amazon, con más de 335.000 opiniones y una valoración de 4,3 sobre 5 estrellas. Recuerda que suscribiéndote a Amazon Prime, dispones de 30 días de prueba gratis.

Estos auriculares Bluetooth tan económicos cuentan con unos controladores de 8 mm, además de incluir almohadillas que permiten mejor sujeción, sonido más grave y mejor aislamiento de ruido externo. Cuentan con resistencia IPX8 contra el sudor y el agua.

Con sonido Hi-Fi digital, vienen con un rango que alcanza los 20 kHz. Incluyen Bluetooth 5.3 para conectar tanto a un móvil Android como iOS, además de contar con los códecs HSP, HFP, A2DP y AVRCP.

En cuanto a su batería, el fabricante promete 6 horas para los auriculares y hasta 30 horas con el estuche de carga. Un estuche que incluye carga inalámbrica y que puede tardar unas dos horas.

Comentario más positivo

Suenan de escándalo, bajos profundos y de calidad. Por Sr y Sra. Smith, con 5 estrellas.

Son pequeños, más que en las fotos, no pesan nada y se adaptan perfectamente al oído. Si eres de los que practican el running como yo, te aseguro que no se van a mover para nada con el trote, incluso con más de una gota de sudor, na de na. Respecto a esto último han sido diseñados a prueba de agua así que con el tiempo nos evitaremos corrosiones e historias raras. De hecho, según dicen las instrucciones puedes ducharte incluso con ellos, eso sí, no sumergirte bajo el agua de una piscina pero no porque se puedan fastidiar, simplemente porque la señal Bluetooth no llegaría a los cascos, increíble!!
Sobre el sonido, para mí es muy bueno, sobre todo en graves, realmente son potentes y profundos, yo personalmente lo agradezco porque no hay nada como escuchar música mientras corres con unos graves potentes, porque si de alguna forma se pudiera mezclar el sonido de la calle con la música de los cascos aún tendría esa fuerza que da unos buenos graves para no perder calidad, en el caso de los agudos correctísimos.
La sincronización por bluetooth es muy sencilla no tiene ninguna historia. No se escucha ninguna interferencia como chasquidos o cortes, muy bien. Ambos cascos pueden utilizarse por separado, sincronizando cada uno con dispositivos diferentes, en modo mono, ahí lo dejo, para mí no es significativo pero puede que a alguien le interese.
Desde los cascos sólo se puede controlar la pausa, atender una llamada entrante así como finalizarla y realizar nuevamente la última llamada pero para nada tiene opción de control sobre el reproductor para pasar a la siguiente canción o anterior, así como subir o bajar el volumen, o simplemente puede ser que no haya dado con la tecla y no sea capaz de encontrar ese tipo de opciones. Por cierto las instrucciones vienen en castellano pero no explican esto último.
La cajita de guardado hace las veces de base de carga, utiliza un sistema de unión magnética que hace posible la carga sin movimiento ni fallos. La ventaja que encuentro en este caso es que la carga se puede hacer tanto por USB o de forma inalámbrica, mucho más cómoda. En una hora aproximada tenemos la cajita cargada y da para unas 4 cargas. La autonomía en estos cascos no supera las 3 horas por lo tanto con las 4 cargas de su cajita tendremos un total de 12 horas + la carga de los cascos, unas 15 horas, algo más si se trata de hablar por teléfono. Esta es la teoría pero en la práctica depende de varias cosas, del volumen alto o medio, ecualización de reproductor con Bass alto…a mí sinceramente no me ha llegado a las 3 horas. De todas formas esto no debería ser ningún problema a no ser que seas un fanático de la música y estés horas y horas pegado al auricular. La idea es que cuando no utilices los cascos éstos se dejen guardardos en la cajita para que automáticamente se inicie la carga, de esta forma quedarán cargados para la próxima vez. Por cierto, para saber el porcentaje de batería restante se puede mirar en el teléfono.
Perdonar por este peñazo, quería ser más escueto pero la verdad es que los cascos merecen la pena, por eso me he puesto ha escribír y se me ha ido la pelota.
En fin, buena relación calidad/precio.

Comentario más crítico

Se escuchan bien. Por Olgablas, con 3 estrellas.

Los compre por recomendación, son cómodos pero a pesar de poner el adaptador más pequeño los encuentro grandes para mis oídos, para las llamadas no va muy bien pues me comentan que no me escuchan bien

Más ofertas

Recuerda que suscribiéndote a Amazon Prime, dispones de 30 días de prueba gratis y podrás disfrutar de otros servicios como Prime Video. También puedes probar gratis durante 30 días servicios como Kindle Unlimited o Audible.

Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.

Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio económico.

Imágenes | TOZO

En Xataka Selección | Un smartwatch ultrarresistente repleto de sensores para ponerlo a prueba en cualquier terreno: este Amazfit es una roca en oferta

En Xataka | Tenemos que hablar de auriculares: uso, volumen y pérdida de audición

–
La noticia Los auriculares Bluetooth con más de 335.000 valoraciones en Amazon son ideales para tu móvil y no cuestan ni 30 euros fue publicada originalmente en Xataka por Christian Ruiz .

La inteligencia artificial (IA) sigue protagonizando importantes movimientos empresariales, acompañados de jugosas inversiones de más de nueve dígitos. Si 2023 arrancó con la decisión de Microsoft de inyectar una suma “multimillonaria” en OpenAI, ahora el año enfila su recta final con otro anuncio de calado, tanto por su cuantía como por la lectura estratégica que deja: Google ha decidido inyectar 2.000 millones de dólares en Anthropic, competidor directo de los creadores del popular ChatGPT. Su respaldo se sumaría al de Amazon, que hace un mes escaso anunció su intención de apoyarla con hasta 4.000 millones de dólares.

Las cifras son rotundas. El premio, también.

¿Qué ha pasado? Que Google ha decidido invertir 2.000 millones de dólares en Anthropic, compañía competidora de OpenAI. La noticia la ha avanzado The Wall Street Journal y la han confirmado a lo largo de las últimas horas otros medios, como Bloomberg, la agencia Reuters o  la cadena CNBC, si bien estos dos últimos reconocen que la compañía de Mountain View aún no se ha pronunciado.

La cuantiosa cantidad no se abonará de una tacada. Los planes de la multinacional pasarían por adelantar una suma inicial de 500 millones de dólares y añadir 1.500 millones más durante un período que de momento no se ha concretado.

¿Son los primeros? No. Y esa es una de las razones de que la decisión resulte tan interesante. Si bien la cantidad aportada por Google a Anthropic es elevada llega después de que otra gran multinacional tecnológica, Amazon, compartiese sus planes de invertir hasta 4.000 millones de dólares en la misma startup.

Según concretaba Reuters en septiembre, el acuerdo contemplaba una inyección inicial de 1.250 millones que se complementaría con 2.750 millones aportados por el gigante del comercio online. El pacto también recogía otros compromisos, como que la startup se apoyaría principalmente en los servicios en la nube de Amazon.

¿Por qué es importante? Primero, por el importante respaldo que supone para Anthropic. Segundo, y no menos importante, porque muestra los esfuerzos que está dispuesto a desplegar Google para enfrentarse a ChatGPT, la IA generativa de OpenAI, que está firmemente respaldada a su vez por Microsoft. La compañía de Mountain View ya respondió al desafío que representa ChatGPT con su propio chatbot, Bard. Ahora ha decidido además regar de millones a Anthropic.

La decisión de los directivos de Mountain View destaca por sus cifras, pero no es del todo sorprendente. En abril Google Cloud ya invirtió 300 millones de dólares en la startup y se hizo además con una participación del 10%. Como recuerda la CNBC, ese mismo mes Anthropic figuro entre un selecto grupo de empresas que recibieron una invitación de la Casa Blanca para discutir sobre el desarrollo de inteligencia artificial responsable con la vicepresidenta estadounidense, Kamala Harris. A la cumbre acudieron también Alphabet, Microsoft y OpenAI.

¿Qué es Anthropic? Una startup dedicada a la investigación y seguridad en el campo de la IA. La empresa la cofundaron en 2021 ex ejecutivos de OpenAI y ha destacado por el desarrollo de Claude 2, un chabot rival de ChatGPT y que ya usan empresas como Slack. Su potencial ha captado además el interés de otras firmas, más allá de Google o Amazon, incluidas por ejemplo Salesforce o Zoom. A comienzos de año su valoración rondaba de hecho los 4.100 millones.

Su IA se ha revelado un serio competidor de ChatGPT, como os contábamos en junio. Claude 2 es capaz de resumir hasta 75.000 palabras, lo que permite a los usuarios introducir grandes conjuntos de datos para conseguir síntesis. “Llevamos poco más de dos años y medio y en ese tiempo hemos recaudado 1.500 millones de dólares, que es mucho. Hemos podido hacer más con menos de manera radical. Y creo que relativamente pronto estaremos en condiciones de hacer más con más”, deslizaba ya en septiembre el CEO de la firma, Diario Amodei, a Techcrunch.

Imagen de portada: Anthropic

En Xataka: OpenAI ya está estudiando los “riesgos catastróficos” asociados a la IA. Entre otros, el de una amenaza nuclear

–
La noticia Google está decidida a ganar el pulso a ChatGPT. Y ha decidido regar con 2.000 millones a su rival, Anthropic fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Con la mirada puesta en la parte final de noviembre, coincidiendo con el Black Friday, todavía queda tiempo para fijarse en muchas ofertas que salen para dispositivos electrónicos. Para este fin de semana, El Corte Inglés ha lanzado la campaña Samsung Days hasta el 29 de octubre para rebajar los precios en los productos de la firma surcoreana. Hemos realizado una selección de las ofertas más interesantes.

Samsung Galaxy S23 Ultra 5G

El modelo más top de Samsung que cuenta con una pantalla AMOLED de 6,8 pulgadas, resolución QHD+ y tasa adaptativa de 120 Hz. Dispone de Qualcomm Snapdragon 8 Gen 2, junto con 12 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento, además de 5.000 mAh de batería, carga rápida de 45 W e inalámbrica de 15 W, y sensor trasero de 200 MP.

Con un descuento de 300 euros, baja de los 1.599,90 a los 1.299,90 euros, incluyendo el S-Pen.

Samsung TQ55S93CAT

Esta smart TV de Samsung cuenta con una pantalla OLED de 55 pulgadas, con resolución 4K y refresco de 144 Hz. Integra TizenOS en el sistema operativo, siendo compatible con los asistentes Bixby y Google Assistant.

Cuenta con WiFi, dos puertos USB, HDMI 2.1 para jugar en 4K y salida óptica de audio. Su precio pasa de 1.599 a los 1.499 euros.

Samsung Galaxy Tab S9

Pertenece a la nueva hornada de tablets de Samsung, siendo una de las más potentes de la marca hasta la fecha.  Un modelo que cuenta con una pantalla Dynamic AMOLED 2X de 11 pulgadas con resolución de 1.600 x 2.560 píxeles, una tasa de hasta 120 Hz.

En el interior, apuesta por el chip Snapdragon 8 Gen 2, acompañado por una RAM de 12 GB y de 256 GB de almacenamiento. En la batería, encontramos 8.400 mAh de capacidad y carga rápida de 45 W. Su precio baja hasta los 1.049 euros.

Samsung Galaxy Book3

Para buscar un portátil ligero y muy potente, este Galaxy Book 3 dispone de una pantalla con 15,6 pulgadas, resolución FullHD, tecnología anti-glare y todo ello en un peso de 1,57 Kg.

Con Windows 11 de serie, monta el Intel Core i7 1355U, 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD. Incluye WiFi 6, Bluetooth 5.1, puertos USB, HDMI y tarjeta microSD, además de altavoces estéreo. Su precio baja hasta los 993,65 euros.

Samsung Galaxy Watch6

Se trata de la nueva generación de relojes inteligentes de Samsung, cuya sexta edición ya es una realidad. Ahora en El Corte Inglés está por 341,05 euros, con un descuento de 48 euros para la versión de 44 mm.

Cuenta con una pantalla Super AMOLED de 1,5 pulgadas con 480 x 480 píxeles de resolución. Está hecho de cristal de zafiro y cuenta con Always On Display. En la parte inferior de la caja viene el sensor bioactivo de Samsung para medir la frecuencia cardíaca o hacer electrocardiogramas. Incluye chip GPS, Wi-Fi dual, LTE, soporte para NFC y Bluetooth 5.3, mientras que la batería cuenta con 425 mAh y carga rápida de 10 W.

Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.

Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio económico a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.

Imágenes | Samsung

En Xataka Selección | Las ofertas de Carrefour lo dejan a su precio más bajo. El nuevo Apple Watch Ultra con 5G se queda más barato

En Xataka | Así es como gana dinero Samsung: ni TVs ni smartphones son la base de su negocio

–
La noticia Las ofertas para el fin de semana de El Corte Inglés ya vienen en “modo Black Friday”: los mejores chollos de los Samsung Days fue publicada originalmente en Xataka por Christian Ruiz .

Este año se celebra el centenario de la fundación de Disney, una de las empresas más grandes y exitosas del mundo, que ha visto como el valor de sus acciones crecía durante los últimos años al calor del streaming de contenidos.

La compañía fue fundada por los hermanos Walt y Roy Disney en 1923, y desde entonces ha sido responsable de algunas de las películas más icónicas y queridas de todos los tiempos. Sin embargo, la historia de sus herederos de Disney poco tiene de cuento de hadas, y mucho de film de Tarantino: Drogas, traiciones y fideicomisos.

El mago de Burbank murió el 15 de diciembre de 1966 dejando dos hijas y diez nietos que se repartirían un enorme legado de una de las personas más influyentes de la industria del entretenimiento. Menos conocida es la figura de su hermano Roy Oliver Disney, cofundador de la compañía, que también dejó descendencia a su fallecimiento cinco años más tarde.

Aunque los descendientes no eran demasiados, en la historia de su legado pueden encontrarse pinceladas de la historia de Cenicienta con sus hermanastras, princesas luchadoras como Pocahontas y algún patito feo que al final dio mucho de qué hablar.

En la actualidad es complicado conocer con precisión el porcentaje de la compañía que atesora cada heredero de la compañía o a cuánto asciende la fortuna de cada miembro de la familia. La última estimación la hizo uno de los nietos de Walt Disney, que calculó que los herederos apenas conservaban un 3% de las acciones de la compañía, frente al 20% que controlaba su padre. Por ponerlo un poco en contexto, Steve Jobs a su muerte dejó un legado del 7,54% de las acciones de Disney a su viuda.

No obstante, pese a que parezca que un 3% de la compañía no es mucho, dada la envergadura que ha adoptado la compañía en los últimos años, ese porcentaje implicaría que los herederos directos de Disney se repartirían un pastel de 4.650 millones de dólares.

La herencia del abuelo Walt

Visto el lío que formaron los herederos del imperio Disney, no es de extrañar que muchos millonarios no quieran dejar herencias a su descendencia.

La parte de Walt Disney pasó a sus dos hijas: Diane Marie Disney y Sharon Mae Disney. La primera tuvo nada menos que siete hijos y vivió una vida tranquila rodeada de viñedos, escribiendo guiones y honrando la obra de su padre con filantropía a cargo del apellido Disney.

Sharon, era adoptada y no fue tan comedida con la fortuna de su padre como su hermana. Se casó dos veces. En su primer matrimonio adoptó a su hija Victoria Diane Brown, y en su segundo matrimonio con el Bill Lund tuvo gemelos: Brad y Michelle Lund Disney. Cosas de la vida (y de los negocios), Bill Lund fue el promotor de los terrenos donde actualmente se levanta DisneyWorld en Orlando.

La hija pequeña de Walt Disney, Sharon Disney Lund, murió en 1993 de cáncer de mama a los 56 años dejando a sus tres hijos una fortuna de 400 millones de dólares fruto del legado del abuelo Walt.

La más conflictiva ya desde niña fue Victoria Diane, con fama de manirrota y destructiva que, según publica Hollywood Reporter, era capaz de gastar 5.000 dólares en una noche de desenfreno y heroína en Las Vegas de los años 80. Victoria murió en septiembre de 2022 a los 36 años.

Los gemelos Brad y Michelle habían nacido con algunos problemas de aprendizaje, por lo que su madre dispuso el depósito de su millonaria herencia bajo la supervisión de tres fideicomisarios. Estos tres gestores se encargarían de entregarles 20 millones de dólares cada cinco años a partir de los 35 años hasta agotar los 400 millones que les correspondían como herencia.

Además, su madre había dispuesto una cláusula con la que se aseguraba que sus hijos hacían un uso razonable del dinero que recibían. En ella se especificaba que solo recibirían el dinero en caso de demostrar “madurez y habilidad financiera para manejar y utilizar el dinero de una manera prudente y responsable”.

Como si fuera el mismísimo cuento de Cenicienta, los gestores de la fortuna convencieron a Michelle para que declarara a su hermano gemelo incapaz de gestionar sus finanzas antes de cumplir sus 35 años, alegando que padecía Síndrome de Down. De ese modo, no recibiría el pago del fideicomiso de su madre.

Lamentablemente para Michelle, la suerte le dio la espalda. Sufrió un aneurisma cerebral y estuvo a punto de morir antes de cumplir los 40. Gravemente enferma, la segunda esposa de su padre, se ofreció a acogerla en su casa con la intención de hacerse con el control de la suculenta herencia, e intentaron incapacitarla y poner a Michelle bajo su tutela. Sin embargo, la rica heredera se recuperó del aneurisma y tuvo que llevar a su madrastra ante un tribunal para recuperar el control de sus finanzas.

Brad, que permaneció junto a su padre, no lo tuvo nada fácil para mantener el legado del abuelo Walt. Primero se enzarzó en pleitos con su hermana Michelle y su tía, que querían apoderarse de su porción del pastel. Finalmente, Brad perdió la batalla legal y su porcentaje de la herencia.

La estirpe de Roy Oliver Disney

La otra mitad de los Disney tampoco está exenta de polémica. La estirpe de herederos comenzó con buen pie de la mano de su hijo Roy Edward Disney. El joven heredero se involucró en la gestión de Disney hasta su muerte en 2009, dejando un legado de 1.600 millones de dólares, aproximadamente el 1% de las acciones de Disney. El sobrino de Walt Disney dejó cuatro herederos: Abigail, Tim, Roy Patrick y Susan Disney.

El talante respetuoso y continuista de Roy Edward Disney con la compañía que habían fundado su padre y su tío Walt, se vio contrarrestado por el carácter disidente y activista de su hija Abigail Disney.

La nieta de Roy Oliver Disney dedicó buena parte de su vida a arremeter contra las políticas de la compañía fundada por su abuelo, acusándoles de explotadores capitalistas. Incluso llegó a producir un documental llamado The American Dream and Other Fairy Tales en el que denuncia la situación de explotación laboral que sufren algunos empleados de la compañía.

Abigail Disney fue una de las millonarias que firmó el conocido como manifiesto de los millonarios de Davos, en el que un grupo de 200 millonarios de todo el mundo pedían a los dirigentes de las principales economías del mundo gravar a las grandes fortunas con mayores tasas e impuestos.

En Xataka | El primer Mickey Mouse de Disney pasará a dominio público en Estados Unidos (y posiblemente no signifique nada)

Imagen | Dall-E 3, Pixabay (hellokitty)

–
La noticia Drogas, traiciones y fideicomisos: la estrambótica historia tras la herencia milmillonaria de Walt Disney fue publicada originalmente en Xataka por Rubén Andrés .

Los astronautas son personas muy aplicadas que pasan por exhaustivas pruebas físicas y psicológicas antes de viajar a la Estación Espacial Internacional (ISS), pero los meses se hacen largos ahí arriba. Imaginemos que la amistad entre dos astronautas se estrecha en el espacio. O que una astronauta decide saltarse la cuarentena en las noches previas a su vuelo.

Avancemos nueve meses e imaginemos un escenario que nunca ha ocurrido: el nacimiento de un ser humano en la ISS. Es una idea que plantea muchas incógnitas. Éticas y biológicas, pero también legales. ¿Qué nacionalidad tendría el bebé? ¿Sería un ciudadano del espacio?

Lo que dicen los acuerdos espaciales internacionales.  El Tratado del Espacio Exterior de 1967 establece que cualquier objeto lanzado al espacio sigue bajo la jurisdicción del país que lo ha puesto en órbita. En el caso de la ISS, esto podría interpretarse como que cualquier nacimiento en una sección específica de la estación se consideraría bajo la jurisdicción del país que controla esa sección. Hay un pequeño problema.

La ISS es una colaboración multinacional que involucra, por ahora, a cinco agencias espaciales: la NASA (Estados Unidos), Roscosmos (Rusia), JAXA (Japón), la Agencia Espacial Europea y la Agencia Espacial Canadiense. Sin embargo, la estación está dividida en dos secciones: el segmento ruso, operado por Rusia, y el segmento estadounidense, operado por la NASA en colaboración con el resto de agencias. ¿Significa esto que el bebé sería ruso o estadounidense, dependiendo de la sección donde naciera Y si naciera en el módulo estadounidense, ¿no sería también japonés, europeo y canadiense? Y entonces, ¿de qué país de Europa sería

Jus soli vs. jus sanguinis. La nacionalidad suele determinarse de dos maneras: jus soli, el derecho de suelo, y jus sanguinis, el derecho de sangre. En el primer caso, la nacionalidad se adquiere por el lugar de nacimiento, mientras que en el segundo, se hereda de los padres. Dado que la ISS no pertenece a ningún país en particular, sería poco probable que se aplicase el jus soli. La opción más probable sería que se utilizase el jus sanguinis, otorgando al niño la nacionalidad de uno o ambos padres, dependiendo de las leyes de sus países.

Así lo contempla, por ejemplo, la legislación española. Al igual que muchos otros países europeos, España aplica el principio de jus sanguinis, el derecho de sangre, como criterio principal. Las personas nacidas de padre o madre españoles son españolas, independientemente de su lugar de nacimiento. Un niño nacido de al menos un padre con nacionalidad española en la ISS tendría derecho a la nacionalidad española (pero no es una sugerencia para los astronautas Pablo Álvarez y Sara García, que son fantásticos y muy formales).

El caso de los aviones y los cruceros. Los nacimientos en aguas internacionales o en aviones que sobrevuelan estas aguas presentan un escenario ligeramente similar. En el caso de cruceros, el registro del nacimiento generalmente se rige por la bandera del barco; es decir, la nacionalidad del barco determina la jurisdicción bajo la cual se registrará el nacimiento (y la mayoría de los países utilizan el principio de jus sanguinis).

Los nacimientos en aviones se manejan de manera similar. Generalmente, se aplican las leyes de la nacionalidad del avión (determinada por el país donde está registrado). El jus sanguinis vuelve a ser el principio dominante, así que el niño normalmente adquirirá la nacionalidad de sus padres, pero algunos países, como Estados Unidos, también permiten la obtención de la nacionalidad en función del lugar donde el avión aterriza, si se cumplen ciertas condiciones.

¿Ha tenido alguien relaciones sexuales en el espacio? Oficialmente, no. Hubo rumores en los 90 en torno a los cosmonautas rusos Valery Polyakov y Yelena Kondakova en la estación espacial MIR, pero Roscosmos siempre lo ha negado. Del lado estadounidense, los norteamericanos Jan Davis y Mark Lee se casaron en secreto nueve meses antes de viajar juntos al espacio, pero cubrían turnos de doce horas incompatibles. El único encuentro sexual reconocido en el espacio tuvo lugar en 1994 por parte de cuatro peces japoneses.

El sexo no está explícitamente prohibido por la NASA, pero es casi impracticable. No existe la privacidad en la ISS (salvo por los baños y los dormitorios en los que difícilmente caben dos personas). La microgravedad y las leyes de Newton complican aún más las cosas: hasta un beso puede impulsar a cada astronauta en la dirección contraria. Otro contratiempo fundamental es que la microgravedad puede dificultar mucho la erección.

Por no hablar de que la mayoría de de las astronautas toman anticonceptivos para dejar de menstruar y, aunque tuvieran relaciones sexuales en el espacio, no se quedarían embarazadas.

Las cosas podrían cambiar con el turismo espacial. El auge del turismo espacial ya está teniendo algunas implicaciones. Hay una empresa que ofrece bodas en el espacio. Es ingenuo pensar que nadie vaya a intentar tener relaciones sexuales en una nave espacial. Pero una parto es una situación totalmente distinta. No se sabe cómo afectará la microgravedad a un embarazo, menos aún a un nacimiento, pero las anomalías del desarrollo son una posibilidad

En conclusión, la posibilidad de un nacimiento humano en la ISS sigue siendo en gran medida teórica por lo controlados que están los astronautas, pero el turismo espacial planea nuevos retos que seguramente requieran de más normas para minimizar los riesgos. A medida que las misiones espaciales comerciales y la colonización del espacio se vuelvan más viables, también hará falta será más investigación para saber qué podría salir mal cuando sin duda suceda.

Imagen | NASA

En Xataka | La guía definitiva para practicar sexo en el espacio

–
La noticia Qué nacionalidad tendría un humano nacido en la Estación Espacial Internacional fue publicada originalmente en Xataka por Matías S. Zavia .

Cuando empezó a navegar, en 2013, el Majestic Maersk destacaba como uno de los mayores portacontenedores del planeta. Y con razón. El buque es un clase “Tripe E” que se diseñó con 398 metros de eslora por 58 m de manga para transportar —destacaban por entonces— ni más ni menos que 18.270 TEU, la unidad que se suele emplear para designar los contenedores estándar de 20 pies. 

No hace de aquello ni una década y hoy el Majestic Maersk está ya muy lejos de ser el buque con mayor capacidad de su ramo. No por tamaño, pero sí desde luego en lo que a “músculo” se refiere. A las puertas de 2024 la industria habla ya de 24.300 TEU. Y avanza a tal velocidad que es difícil seguir la pista de los nuevos récords.

Repasando las cifras. La de los buques portacontenedores ha sido una historia delirante. Delirante y acelerada. Los cálculos de Allianz Global Corporate and Specialty (AGCS) muestran que su volumen y potencial se ha disparado desde los años 60, dejando fichas técnicas que están a años luz de las que se manejaban hace medio siglo. Las cifras impresionan: entre 1968 y 2017 la capacidad de transporte de contenedores se disparó casi un 1.500%, pasando de 1.500 TEU a los 24.000 actuales. Hay quien apunta que se ha duplicado en apenas una década.

La firma finlandesa Wärtsilä, dedicada a los mercados marino y energético, recordaba en 2019 que el sector incluso mira ya más allá, a una capacidad de carga de 25.000 TEU. Ese sería el caso por ejemplo de China Ocean Shipping Company, más conocida como COSCO, una de las mayores empresas navieras del mundo. Desde hace años se apunta que aspira a un buque récord de 25.000 TEU. Y si bien en 2019 uno de sus directivos llegó a afirmar que el holding jamás ha tenido esa idea sobre la mesa, aún hoy sigue publicándose sobre sus posibilidades.

Objetivo: mayor capacidad. De lo que no hay duda es de que el sector se ha lanzado a la fabricación de buques de capacidades difícilmente imaginables hace apenas seis décadas, en tiempos del Encounter Bay, que brilló en 1969 con 227,3 metros de eslora y espacio para 1.530 TEU. Tanto ha avanzado la industria que resulta complicado seguir la pista de cuál es el portacontenedores de mayor capacidad del mundo. Sus dimensiones máximas no han variado gran cosa a lo largo de los últimos años, pero sí lo ha hecho su capacidad, que los astilleros han logrado seguir ampliando con optimizaciones en el diseño de la estructura.

¿Cuál es hoy el mayor buque? A lo largo de los últimos años ese cetro ha ido pasando de unas manos a otras. Y con bastante rapidez. Sin ir más lejos, en septiembre de 2022 os hablábamos de la botadora del MSC Tessa, un inmenso buque con una eslora de 399,9 m, 61,5 m de manga y una capacidad de carga de 24.116 TEU, lo que lo convertía en el más potente del mundo, superando en unos 112 TEU al Ever Alot, que llegó a señalarse también como el mayor del planeta. Hoy incluso el récord del MSC Tessa se habría quedado desfasado.

En su ranking de grandes portacontenedores de 2023, SCF, una compañía australiana del ramo, pone en cabeza a otro navío: el MSC Irina, al que atribuye una capacidad total de 24.346 TEU. Algunas fuentes hablan incluso de 24.416. Su viaje inaugural se realizó hace solo unos meses, en abril. No es el único gran barco que se ha puesto en marcha con una capacidad de carga notable. El MSC Türkiye, que la web especializada Marine Insgiht señalaba el pasado agosto como el mayor portacontenedores del mundo, alcanza los 24.346 TEU, igual que el MSC Loreto.

¿Por qué esa “talla”? La coincidencia de capacidades no es una casualidad: MSC se ha propuesta reforzar su flota con portacontenedores extragrandes, ULCV. Sus pedidos —precisa Marine Executive— se dividieron entre varios astilleros de China. Otras multinacionales del sector se han planteado el mismo objetivo.

A principios de octubre Hapag-Lloyd bautizaba el Berlin Express, de 23.600 TEU, lo que lo convierte según la compañía en el mayor carguero de bandera alemana; y a comienzos de año OOCL presentaba su megabuque OOCL Spain, de 24.188 TEU. La taiwanesa Evergreen es otra de las que ha apostado de forma decidida por los grandes portacontenedores, capaces de desplazar 24.000 unidades, como su Ever Acme. Todos rondan los 400 metros de eslora y los 60 metros de manga.

Pero… ¿Cuál es el objetivo? Apuntar al negocio del transporte marítimo en contenedores. Statista prevé que solo entre 2020 y 2028 su mercado mundial se incrementará a una tasa de crecimiento compuesta de cerca del 12%, un dato jugoso que ha incentivado el diseño de navíos con mayores capacidades.

“Si bien el tamaño del mercado fue de unos 6.410 millones de dólares en 2020, se espera que alcance un valor de alrededor de 15.870 millones en 2028”, destacan sus técnicos, que trazan un escenario de crecimiento sostenido a lo largo de todo ese período. Otro de sus cálculos señala que aproximadamente el 80% de todas las mercancías ya están moviendo por los océanos, lo que convierte al transporte marítimo en una suerte de “columna vertebral” del comercio internacional.

¿Son todo ventajas? No. Los mega navíos son capaces de transportar cargamentos más grandes e incluso sen están diseñando para reducir su huella medioambiental, pero traen aparejados también hándicaps importantes, como recordaba la propia Allianz el año pasado. “Los grandes buques siguen generando riesgos cada vez mayores, como incendios, siniestros con contenedores, cargas peligrosas, operaciones de salvamento más costosas y problemas con el puerto de refugio que provocan siniestros sobredimensionados y una media general cada vez más frecuente”, explicaba la compañía como parte de un informe detallado.

Imágenes: OOCL, Makkahregion (X) y Allianz 1 y 2

En Xataka: La industria del barco necesita reducir sus emisiones. Y para eso tiene a su primer portacontenedores de metanol verde

–
La noticia La loca, loca carrera por construir barcos cada vez más grandes: la capacidad de los cargueros ha crecido un 1.500% fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .