Ayer por fin se hizo oficial. El Mundial de fútbol 2030 se jugará en seis países: España, Portugal, Marruecos, Uruguay, Argentina y Paraguay. En estos tres últimos se llevará a cabo la inauguración y los correspondientes partidos de sus equipos. Aunque España será quien más peso tenga en el evento. La distribución de sedes todavía no está clara. Y de momento no se sabe cuántas serán las sedes que se quedará cada país ni tampoco los estadios elegidos para albergar el campeonato.
Lo que sí está claro es que el Mundial supondrá un boom para la economía española. Ahora la gran incógnita es saber cuánto va a costar.
Los cálculos del Gobierno. “Es una gran noticia y un gran orgullo”, señalaba Pedro Sánchez, presidente del Gobierno al enterarse. El ejecutivo español realizó hace unos meses un estudio y cifró en 1.430 millones el coste de organizar el campeonato. El importe total de la inversión se divide en 750 millones de euros en inversiones globales en infraestructuras y en 683,2 millones en gastos de organización. Aunque también se prevé que los ingresos de esta “fiesta del fútbol” sean de 5.120 millones de euros y se generen 82.513 empleos.
De hecho, los sectores beneficiarios van más allá del deportivo: turismo, cultura, ocio, publicidad, comunicaciones y servicios de edición. El gobierno emitió un comunicado asegurando que “España cuenta con multitud de estadios compatibles con los estándares de la FIFA, pudiendo focalizar los esfuerzos en la infraestructura que se necesita para la organización del evento que no necesariamente es la deportiva”.
Una cifra algo alejada de la realidad. Pero lo cierto es que los números que ha aportado el ejecutivo están bastante por debajo de los costes reales de otras ediciones pasadas del Mundial. Muy por debajo. Hay que tener en cuenta que Qatar invirtió nada menos que 200.000 millones de dólares en su reciente Mundial, el más caro de la historia. En Brasil 2014 fueron 15.000 millones. En Rusia 2018 fueron 11.000 millones e incluso en Sudáfrica 2010 se desembolsaron 3.900 millones.
La distribución de sedes. La FIFA contempla en sus planes que el Mundial se celebre en unas 14 sedes. El de 2026 que se celebrará en América tendrá a EEUU como principal anfitrión (11 estadios), México (3) y Canadá (2). Un total de 16. En nuestro caso, España se quedará la mayoría de estadios, pero aún así tendrá que descartar algunas de las 15 sedes que incluyó en su candidatura. Los requisitos de la FIFA para que un estadio sea anfitrión del Mundial son: más de 40.000 espectadores para la primera fase, 60.000 para semifinales y 80.000 para la final.
La lista de ciudades candidatas son: Madrid, con el Santiago Bernabéu y el Wanda Metropolitano; Barcelona, con el Camp Nou y el del Espanyol, Stage Front Stadium; Valencia, con Mestalla; Vigo (Balaídos), La Coruña (Riazor), Gijón (El Molinón), Bilbao(San Mamés), San Sebastián (Reale Arena), Zaragoza (La Romareda), Murcia (La Nueva Condomina), Sevilla (La Cartuja), Málaga (La Rosaleda) y Las Palmas (Estadio Gran Canaria).
Todas las provincias quieren Mundial. Porque eso significa dejar un reguero de dinero en la ciudad. Y las administraciones locales y clubes luchan por tener su parte del pastel. O lo que es lo mismo, oler algo de la financiación del Estado. Hay que tener en cuenta que solo en construcción y restauraciones de infraestructuras deportivas se estima una inversión de 750 millones de euros. Eso es dinero público que podría sacar del hoyo a muchos clubs que llevan años con andamios en sus estadios y ven el Mundial como un milagro.
Pero primero habrá que ver cuántos partidos nos tocan. Porque con seis países organizando no serán muchos. Y no habrá que tocar tantos estadios. En total, la inversión prevista para poner a punto los potenciales estadios españoles del Mundial supera los 3.000 millones de euros debido a los proyectos de reforma que se han desarrollado en los últimos años en muchos de los clubes. Justamente esta inversión de mejora de las infraestructuras era la principal ventaja de la candidatura ibérica. Sólo
Todas quieren estadio nuevo. La Romareda, un estadio para demoler, quiere formar parte. Zaragoza lleva años obsesionada políticamente con el “nuevo estadio” con el trampantojo del Mundial en el horizonte. Málaga y Gijón también están al loro ante la posibilidad de usar este evento para financiar sus estadios. Para el Valencia CF, albergar el Mundial puede ser la última oportunidad de sacar adelante el Nuevo Mestalla, que ya lleva 15 años de grúas.
Los valencianos cifran un coste de entre 300 y 350 millones de euros para que esté disponible a partir de 2024, mientras que el Real Zaragoza habla de 150 millones para la Nueva Romareda. A ellos hay que sumarle el Estadio de la Cartuja en Sevilla. En Gijón, de ser elegida, se invertirían 40 millones en mejoras en El Molinón, el doble que en el Estadio Gran Canaria. El Mundial puede ser para ellos la salvación. O la ruina.
No, no es mentira. En cuestión de semanas, el boom de vídeos, tutoriales, consejos otiktokerssobre cómo preparar aceite casero ha metido ha convertido esta idea en uno de los grandes temas de conversación. Y es comprensible: la gente está preocupada y el aceite está por las nubes.
Sin embargo, la idea no parece muy recomendable.
¿Se puede hacer aceite en casa Claro que se puede. Hace unos días, nosotros mismos comentábamos la tendencia y explicábamos que bastaba “un molino, licuadora o incluso un robot de cocina tipo Thermomix para montar una pequeña almazara”.
El mecanismo es “simple”: se lavan, se retira el hueso, se tritura la carne, amasa o bate para romper la emulsión de agua y aceite y se usa luego un saco de tela para someter las aceitunas al prensado y empezar la decantación. Como se puede ver,he añadido unas comillas a la palabra simple porque, en realidad, de simple no tiene nada.
En realidad, se trata de un proceso laborioso, poco higiénico y, por supuesto, tremendamente ineficiente. El hecho de que en muchas zonas rurales se siga haciendo vino casero, pero no se haga aceite en casa ya nos debería dar pistas: sin la maquinaria necesaria, sacaremos poco aceite, caro y corremos el riesgo de que no esté ni bueno.
Además, el ahorro es muy relativo. Sobre todo, porque aunque hay muchas cuestiones que podrían ponerse encima de la mesa para explicar esta subida continuada del precio del aceite, la más importante la explicaba a finales de agosto Cristóbal Cano, vicesecretario general de Acción Sindical Sectorial de UPA, en una entrevista en Newtral: “En una campaña media recogemos en torno a 1.350.000 toneladas, este año prevemos 660.000, igual que el año pasado; es decir, en dos campañas vamos a recoger lo que deberíamos cosechar en una”.
Conseguir aceitunas en su punto óptimo para hacer aceite no va a resultar sencillo para la mayoría de la gente. Y si lo es, ¿por qué decidir realizarlo en casa en vez de llevarlo a una almazara donde harán por nosotros todo el proceso? Es algo que lleva haciéndose años incluso con productores que tengan tres o cuatro olivos.
¿Pero es seguro? Una de las claves que sugieren que no es una práctica muy común es el hecho de que no hay casi ningún estudio sobre la seguridad alimentaria del aceite casero. Sobre el papel, no debe de ser muy peligroso.
En general, el aceite de oliva se puede consumir en rama; pero en este caso lo recomendable es echarlo en una botella o recipiente, dejarlo reposar varias horas y colarlo para agua, impurezas y sedimentos. Bien conservado, no debería de causar muchos problemas.
Los problemas, como digo, son puramente tecnológicos: es un proceso industrial lo suficientemente complejo como para dejárselo a los profesionales (que nos darán un excelente aceite por un coste pequeño).
Pero, ¿y qué hacemos si tenemos aceitunas en casa (pero no muchas)? La otra opción está en aliñarlas. Es decir, en prepararlas para consumirlas como aceitunas de mesa. Esta práctica sí que se realiza de forma habitual en las casas del país.
En principio, y aunque hay unas variedades mejores que otras, todas las aceitunas sirven para las dos cosas (comer o exprimir). En el fondo, la aceituna de mesa no deja de ser una aceituna en conserva (procesada para eliminar su amargor) por o que pueden desarrollar los problemas de cualquier conserva. Hay que ser muy cuidadosos.
Y es que hay numerosas maneras de procesarla, pero habitualmente se opta por un proceso de fermentación láctica que acaba por hacerlas comestibles. En este sentido, el uso de sosa cáustica (o los descuidos a la hora de controlar el proceso de fermentación) pueden acabar por generar problemas sanitarios.
En internet existen cientos de preparaciones distintas y eso se debe, en buena medida, a que en cada región se preparaba tradicionalmente de una manera distinta. Lo importante, en todo caso, es seguir las instrucciones con cautela y si tenemos dudas, no consumirlas.
Si todo va según lo previsto el LHC de alta luminosidad (HL-LHC por su sigla en inglés) estará listo a finales de esta década. En 2029, o, a lo sumo, en 2030. Este acelerador de partículas será una herramienta fundamental para los físicos del CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear) en la búsqueda de la tan ansiada nueva física que con un poco de suerte nos llevará más allá de los sólidos muros del modelo estándar. Ponerlo a punto no es sencillo, pero, afortunadamente, los ingenieros y los científicos involucrados en su diseño y su construcción ya han superado varios desafíos importantes que nos invitan a mirar hacia adelante con optimismo.
A mediados del pasado mes de marzo los portavoces del CERN anunciaron que los nuevos imanes de niobio y estaño del acelerador estaban listos. Su exótica aleación adquiere la superconductividad cuando se enfría con helio supercrítico hasta alcanzar una temperatura de -269 ºC. Esta propiedad es muy importante, de eso no cabe ninguna duda, pero su auténtico superpoder es, precisamente, una consecuencia de esta característica: estos imanes son capaces de generar un campo magnético de 12 teslas. Es una auténtica barbaridad.
Para poner esta cifra en contexto solo tenemos que fijarnos en que la intensidad del campo magnético terrestre en la superficie de nuestro planeta oscila entre 25 y 65 microteslas (un microtesla equivale a la millonésima parte de un tesla). Como podemos intuir, hay una buena razón que explica por qué los técnicos del LHC necesitan unos imanes tan potentes en este ciclo de operación del acelerador de partículas: para incrementar su luminosidad es imprescindible que los haces de hadrones queden confinados con muchísima precisión en los puntos de colisión de los detectores ATLAS y CMS.
El HL-LHC aspira a entregarnos la respuesta a algunas de las grandes preguntas
Para incrementar la luminosidad del acelerador y pasar de los 150 femtobarns inversos que se produjeron entre 2010 y 2018 a una cifra varios órdenes de magnitud más alta es necesario actuar, como acabamos de ver, sobre uno de los subsistemas críticos de esta máquina: sus imanes. Como podemos intuir, los de niobio y estaño que están siendo instalados son muy sofisticados. De hecho, son similares a los imanes superconductores de última generación que serán colocados en la parte exterior de la cámara de vacío de ITER con el propósito de confinar el plasma en su interior.
La luminosidad de un acelerador de partículas hace referencia a la cantidad de partículas que es capaz de colisionar. Este parámetro se mide en femtobarns inversos
En cualquier caso, antes de seguir adelante es importante que recordemos que la luminosidad de un acelerador de partículas hace referencia a la cantidad de partículas que es capaz de colisionar. Este parámetro se mide en femtobarns inversos, de manera que cada uno de ellos equivale a 100 billones de colisiones entre protones. Eso sí, se trata de billones en escala larga, por lo que un femtobarn inverso son 100 millones de millones de colisiones. Como podemos intuir, un mayor número de colisiones entre partículas permite a los científicos recabar más información, de manera que una vez que ha sido analizada minuciosamente puede ayudarles a inferir nuevo conocimiento.
A finales del pasado mes de septiembre los portavoces del CERN confirmaron que han probado con éxito un prototipo de imán diseñado y fabricado en Italia que también es necesario para que el HL-LHC funcione correctamente. De hecho, esta revisión del acelerador incorpora varios tipos de imanes diferentes, por lo que son varios los países que se están encargando de ponerlos a punto. Italia y China son dos de ellos. A grandes rasgos el principal cometido de estos imanes es corregir la trayectoria de las partículas que están siendo aceleradas para maximizar el número de colisiones. Según los cálculos de los técnicos del HL-LHC serán necesarios cuatro de estos imanes y dos de repuesto. Estarán fabricados en niobio y titanio.
El hecho de que las pruebas con el prototipo de estos imanes hayan ido bien es un gran paso hacia delante. Y lo es porque, como acabamos de comprobar, el HL-LHC los necesita para llevar a cabo su propósito. Y en última instancia su objetivo es ayudar a los físicos a encontrar la respuesta de algunas de las preguntas más interesantes que plantea la física actual. Quién sabe, puede que durante la próxima década los físicos del CERN descubran cuál es la naturaleza de la materia y la energía oscuras; en qué condiciones se produce la rotura de la universalidad leptónica descrita por el modelo estándar o cómo adquieren su masa los neutrinos. De ser así el HL-LHC habrá cumplido su cometido. Crucemos los dedos.
La historia del yate Alfa Nero es una de esas que llama la atención por su ajetreada existencia. Tener un yate de ese calibre no solo requiere tener la capacidad financiera como para asumir la abultada factura de compra de este superyate, sino que también requiere un costoso mantenimiento para que siga manteniendo su esplendor. Las autoridades de la isla caribeña de Antigua acaban de descubrirlo y están deseando deshacerse de él antes de que los lleve a la bancarrota.
El protagonista: un magnífico superyate de lujo. El Alfa Nero es un superyate que cumple, punto por punto, con todo lo que el propietario de un barco de lujo puede desear. La embarcación se construyó en 2007 tiene 81,3 metros eslora (largo) y 14,2 de manga (ancho) capaz de desplazarse a una velocidad de crucero de 15 nudos. El espacio a bordo está distribuido en seis cubiertas con capacidad para 12 invitados alojados en seis lujosos camarotes. La cubierta principal está equipada con una piscina, un jacuzzi y cuenta con un piano de cola en el salón, un helipuerto, spa, gimnasio.
El navío fue diseñado por los italianos Nuvolari & Lenard y su interior se equipó con todo lujo de detalle siguiendo las indicaciones del diseñador Alberto Pinto. Se utilizaron maderas nobles, cuero, nácar y materiales de alta gama y una bodega bien surtida de los mejores caldos. El medio especializado Super Yatch Fan lo valora por unos 120 millones de dólares. Un fruto prohibido al alcance de muy pocos.
El propietario es ruso, pero no quien creían. La rocambolesca historia de este superyate comienza en febrero de 2022 con el bloqueo de los activos financieros de los oligarcas rusos del entorno de Putin como represalia por la invasión de Rusia a Ucrania. El yate se encontraba anclado en el puerto de la caribeña isla de Antigua y las autoridades sospechaban que la embarcación era propiedad del oligarca ruso Andrey Guryev, amigo íntimo de Vladímir Putin, por lo que las autoridades lo confiscaron ejecutando la sanción de Estados Unidos con la intención de venderlo a corto plazo.
Los planes parecían ir a pedir de boca para las autoridades de la isla. Eric Schmidt, ex director ejecutivo de Google, había hecho una oferta en firme por valor de 67,3 millones de dólares. El problema es que el entramado societario de Guryev había dejado como testaferro a su hija Yulia Guryeva-Motlokhov. Como sobre ella no pesaba ninguna orden de bloqueo, la confiscación del buque era ilegal y ambas partes se han enzarzado en una batalla legal para aclarar de quién es el barco. Como es normal, ante el lío legal por la titularidad, Eric Schmidt puso pies en polvorosa y retiró su oferta de compra. Antigua se quedó con el yate y una demanda.
Un caramelo envenenado. El caso es que hasta que el embrollo legal se aclare, las autoridades de la isla tienen que pagar el coste del mantenimiento del bien embargado. Lo que parecía un bombón irresistible, al final ha resultado ser un caramelo envenenado por que el mantenimiento de un yate de 120 millones de dólares no está al alcance de cualquiera.
Para empezar, el amarre del yate les cuesta 28.000 dólares semanales que incluye los el salario del capitán italiano que permanece a bordo de esta mansión flotante. Como reza el dicho popular, el capitán es el último en abandonar la nave y no es para menos ya que este yate necesita una tripulación de seis personas para su mantenimiento. En origen, la tripulación ha llegado a ser hasta de 44 personas, pero se redujo para reducir costes. Veinticinco miembros de esta tripulación ya han reclamado 2,1 millones de dólares a las autoridades de la isla en concepto de salario que no se le pagó a raíz del embargo del yate.
Una máquina de quemar dinero. A esos costes de mantenimiento y personal del Alfa Nero se suma un problema aún mayor. El motor del superyate debe permanecer constantemente en funcionamiento para alimentar los sistemas de aire acondicionado. Esto supone quemar unos 2.000 dólares de combustible al día. “Ni siquiera se pueden abrir las puertas del Alfa Nero sin diésel”, dijo Tom Paterson, jefe de muelle del Antigua Yacht Club a Luxurylaunches. “Estos barcos, desde el día en que se botan hasta el día en que mueren, queman combustibles fósiles”.
Si los motores se apagaran para ahorrar combustible, los materiales nobles con los que se construyó el interior del yate se enmohecerían y se degradarían a toda velocidad haciendo que: o el precio de venta final sea muy inferior al esperado, o que si finalmente Antigua pierde la batalla legal con la hija del oligarca ruso, tendrían que pagar la reparación de los daños.
Lo que sí parece claro, es que, de dilatarse durante mucho más tiempo esta situación, el coste del mantenimiento del Alfa Nero podría superar incluso el valor real del superyate. Para que luego digan que comprar un yate no es un lujo. La próxima vez que a las autoridades de Antigua se les ocurra confiscar un yate, procurarán que sea eléctrico.
Destacar en el mercado de los tablets Android de gama media-alta no es nada fácil. En ese terreno el logo gana enteros como elemento desequilibrante y quien quiera entrar en el negocio debe hacerlo realmente bien. Y saber diferenciarse.
El tablet Oppo Pad 2 es un modelo que ya adelantamos en su presentación que era gemela idéntica del modelo de OnePlus y que se presenta como tablet Android bien construido, de potentes especificaciones y posibilidades pero donde el precio es el invitado que puede causar el desequilibrio que necesite para triunfar o quedarse en tierra de nadie. Veámoslo.
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Un diseño sólido y contundente
Hemos repetido hasta la saciedad que en el diseño de los tablets, poco margen de originalidad o diferenciación hay entre modelos. De la misma o diferente marca. Son acabados y dimensiones físicas donde encontramos elementos desequilibrante.
El Oppo Pad 2 es un clásico de los tablets a nivel visual. Bordes redondeados, cuerpo sólido de metal y mucha sensación de robustez. No nos transmite la sensación de peso pluma ni grosor ínfimo pero a cambio ganamos esa menor sensación de debilidad que en ocasiones los tablets más espectaculares nos transmiten en mano.
Con el Oppo Pad 2 hablamos de un tablet con peso superior a los 550 gramos y un grosor de 6.5 mm. Lo único reseñable del diseño es la elección de la colocación de la cámara trasera, completamente centrada, algo que resulta más intuitivo pero que en un tablet, dado el uso que se le va a dar, es irrelevante. Solo aporta a nivel visual y diferenciador, justo como el sutil diseño concéntrico de la trasera, que eso sí, resiste muy bien las huellas y suciedad.
El Oppo Pad 2 es un tablet robusto, bien construido y que no busca destacar por ligereza o delgadez extrema. Está pensado para la batalla diaria
El resto de elementos físicos del tablet son los esperados: puerto de carga, controles físicos de volumen y encendido, las ranuras de los altavoces y la zona de carga y sujeción del Oppo Pencil que se vende por separado. También hay que adquirir aparte el teclado-funda que cuenta con su sistema de conexión en el borde inferior del tablet.
El Oppo Pad 2 no cuenta con lector de huellas dactilares y la identificación biométrica se basa exclusivamente en la identificación de nuestro rostro. Es rápida y si solemos coger el tablet de manera apaisada, la cámara centrada en el marco superior facilita esta labor.
En el aspecto inalámbrico, además de GPS, estamos hablando de un tablet con Bluetooth 5.3 (no tiene puerto de auriculares) y Wifi 6 (ax).
Aunque como veremos más adelante, el Oppo Pad 2 tiene serias aspiraciones de ser algo más que un tablet de corte multimedia, la experiencia de estos días con el nuevo tablet de Oppo lo refuerzan como equipo para disfrutar del ocio, principalmente multimedia.
El por qué salta a la vista: un panel de 11.61 pulgadas con resolución de 2800×2000 píxeles y un brillo de 500 nits, en la media de su precio. Además tiene una frecuencia de refresco de 144 Hz.
La pantalla del Oppo Pad 2 no precisa de la tecnología OLED para ofrecer una experencia muy satisfactoria a nivel multimedia, sin olvidar su objetivo de productividad gracias al formato 7:5 que adopta su panel
La pantalla del Oppo Pad 2 se ve beneficiada de unos marcos suficientemente reducidos (88% de ratio de pantalla) y una cobertura de casi el 100% del espacio de color DCI-P3. Pero no estamos ante un panel 100% centrado en el aspecto multimedia pues cambia el formato 16:9 por un 7:5 más productivo.
La experiencia multimedia se completa con el apartado de sonido. Hay cuatro altavoces situados en los bordes laterales que ofrecen bastante sensación envolvente (Dolby Atmos) y un sonido potente, nítido y sin distorsiones, pero bastante falto de graves, por lo que puede resultar algo plano y poco contundente para algunos consumidores.
Potencia ajustada al precio del tablet (y el sistema operativo)
El Oppo Pad 2 llega al mercado con el procesador MediaTek Dimensity 9000, una garantía a priori para obtener un excelente rendimiento bruto si el software no se empeña en empobrecer la experiencia. Este procesador admite memoria LPDDR5 y UFS 3.1 para el almacenamiento.
La versión que está disponible en España combina este procesador con una memoria interna de 256 GB y 8 GB de RAM. Los resultados de las pruebas habituales de nuestra batería de test dejan en bastante buen lugar esta combinación.
En PCMark obtuvimos más de 10000 puntos, mientras que en GeekBench el nuevo tablet de Oppo superó los 1000 puntos en la prueba de un solo núcleo y los 3300 en la multicore.
En el apartado gráfico consiguió acercarse a los 3400 puntos en la prueba Wild Life Extreme de 3DMark, aunque en la prueba de estrés empieza a sufrir un descenso de rendimiento a partir de un tercio del test. En cambio, el calentamiento del equipo es prácticamente nulo, algo a tener en cuenta a su favor.
Oppo ha acertado con la elección del MediaTek Dimensity 9000, que logra un gran equilibrio entre rendimiento y nulo calentamiento en funcionamiento
Ese rendimiento bruto en número se traslada a la perfección en el día a día con el Oppo Pad 2, cumpliendo incluso con juegos exigentes. En todo caso, para jugar no es el dispositivo que escogería. Pero en tareas de navegación, multitarea sin abusar, redes sociales y ofimática, la experiencia ha sido satisfactoria.
Este tablet viene con Android 13 bajo la conocida y colorida capa ColorOS en su versión 13.1. No es solo un juego de palabras sino que precisamente esta capa destaca visualmente por lo alegre y vistosa que resulta al tiempo que no me parece excesivamente recargada.
ColorOS 13.1 añade lo mínimo para poder mejorar la experiencia del usuario con la interfaz de Android. Hablamos básicamente de opciones de trabajo con pantalla dividida, a la cual se accede de manera rápida cuando gestionamos la multitarea. En ese momento un icono de división de pantalla nos indica qué aplicaciones admiten este modo de uso y podemos ir emparejando las que necesitemos.
Es un sistema sencillo pero que sin embargo ofrece algo menos de opciones que otras marcas como Samsung.
Mejor con teclado y lápiz
La experiencia con el Oppo Pad 2 se vive de manera completa cuando le añadimos tanto la funda-teclado como el lápiz. Ambos accesorios suman entre los dos algo más de 200 euros. Pero obviarlos nos parece que resta valor a un tablet de 599 euros que sin ellos, no es realmente diferenciador de un gama media de menos precio.
El teclado cumple de sobra en lo que queremos que nos aporte en un tablet de estas características. Sin excesivos alardes, podemos escribir cómoda y rápidamente con él, además de contar con accesos directos cómodos.
Menos aprovechable nos ha resultado el touchpad, demasiado pequeño para preferir el manejo habitual del sistema operativo con él y no directamente sobre la pantalla. Pero sirve de ayuda cuando se le necesita y tiene un tacto suave y exacto.
Mejor resultado hemos obtenido del Oppo Pencil. Es cómodo y muy preciso tanto para dibujar (responde a diferentes presiones e inclinación de la punta con mucha solvencia) como para escribir, con una latencia de 2 ms.
Tan solo echamos de menos algún botón físico para lanzar aplicaciones o controlar de manera rápida opciones en diferentes programas de dibujo, como podría ser la goma de borrar en los de dibujo o el cambio de tipo de pincel.
El Oppo Pencil lo podremos usar para jugar con alguna de las imágenes que la cámara principal del Oppo Pad 2 es capaz de tomar con su sensor de 13 MP y f2.2. Ofrece un resultado acorde con quién está detrás de esta cámara, Oppo. Pero es irrelevante para un tablet.
Sí que nos tomamos más en serio las aportaciones de la cámara secundaria. Aquí Oppo, como pasa con la principal, no se obsesiona por el número y opta por una única cámara pero bastante solvente.
El sensor es de 8 MP, con grabación de vídeo a 1080p y 30 fps, ofreciendo suficiente nitidez como para disfrutar y sacar partido de las videollamadas aunque el trabajo con el color no sea el mejor del mercado. Por cierto, todo un acierto apostar por un gran angular de 103º para esta cámara y que esas videollamadas resulten más cómodas.
Autonomía justa para un día de trabajo
El Oppo Pad 2 cuenta con una batería interna con capacidad de 9510 mAh. La cifra no es especialmente abultada y en estos días analizando el tablet de Oppo, lo hemos podido comprobar.
Con un uso mixto, siempre con conectividad y brillo alrededor del 50%, el Oppo Pad 2 es capaz de rendir en navegación web, ofimática con el teclado conectado y algo de multimedia, una media de entre 6-8 horas. Hablamos de un uso continuado. La cifra nos da para una jornada de trabajo justa y poco margen para “olvidarnos” de la carga diaria si pensamos en el uso potencial que nos quieren vender con este tipo de tablet.
En la caja, por cierto, viene cable de carga pero no adaptador, algo que en un tablet de este precio y con sistema de carga compatible con SUPERVOOC de 67W y QC, resulta menos comprensible. Y la caja del producto no es especialmente delgada y poco abultada como para obviar este elemento.
Si los tablets Android que no se sitúan en los extremos de las gamas lo tienen complicado para competir en el mercado, aquellos modelos por encima de los 500 euros que pretenden ir más allá del uso ocioso del producto deben pasar más pruebas de fuego.
El Oppo Pad 2 se enfrenta en primer lugar a las comparaciones con otros modelos casi idénticos a nivel de especificaciones y con menor precio de partida. Dentro de su gama es un tablet equilibrado, con una gran pantalla y potencia su valor cuando recurrimos a sus bien pensados accesorios. Pero no está solo en el mercado y sin aportaciones del fabricante a nivel de software, lo va a tener complicado para destacar.
8,2
Diseño 8,5
Pantalla 8,5
Rendimiento 8
Software 7,75
Autonomía 8
A favor
Pantalla de gran calidad
Diseño robusto
Buena ficha técnica
En contra
Autonomía baja para un equipo que quiere ser algo más que un tablet multimedia
Precio con mucha competencia
Prácticamente ninguna aportación relevante a nivel de software
Por segundo año consecutivo, octubre viene cargado de malas noticias. Los modelos meteorológicos muestran que, en la primera mitad del mes, un bloqueo anticiclónico va a dejar a la península sin una gota de agua y, aunque se atisba un posible cambio para la siguiente mitad, es todo tan difuso que muchos meteorólogos se teman ya lo peor.
Y lo peor no es que no llueva. Ni siquiera que este octubre desbanque al de 2022 como el más cálido y uno de los más secos de la serie histórica. Lo peor (y con mucha diferencia) es que este patrón climático haya llegado para quedarse.
¿Un cambio de patrón? Aún es pronto para sacar conclusiones, pero nadie entiende qué está pasando con el tiempo. Este verano ha sido especialmente raro y, durante semanas y semanas, no hemos tenido la “protección” de los anticiclones de bloqueo que normalmente garantizan el “buen tiempo” estival.
Eso, por sí mismo, no puede decirse que sea una mala noticia. La mala noticia es que esos patrones de bloqueo parecen estar cambiando de estación. Las últimas primaveras y los últimos otoños son la muestra más clara de todo esto. En los últimos dos años, la primavera ha visto como sufríamos eventos intensos de altas temperaturas. Algo que ha provocado muchísimos problemas a la agricultura nacional.
Y eso tiene consecuencias. Porque unque el invierno climatológico es la estación más lluviosa en el tercio norte peninsular, parte de la Meseta sur, Extremadura, casi toda Andalucía y Canarias, no ocurre lo mismo en la fachada mediterránea, Pirineos y buena parte del centro peninsular (el lugar donde están muchísimos grandes pantanos).
Basta con mirar el mapa superior para ver que la mayor parte de las zonas más habitadas del país están acostumbradas a jugarse sus reservas de agua en otoño y primavera. Y eso está dejando de ser viable.
El maldito “buen tiempo”. Así que mientras vamos hacia un fin de semana con temperaturas entre 5 y 10 grados por encima de lo normal, la situación cada vez es más preocupante. Si no llueve lo suficiente, el año hidrológico va a ser una sucesión infinita de cortes de agua.
Preparándonos para nadie sabe muy bien qué. No andábamos muy desencaminados cuando hablábamos hace un año de los veranos de seis meses. Es verdad que la configuración actual nos dibuja un ‘intermedio de inestabilidad’ en el medio; pero la idea de este sea la “nueva normalidad” está encima de la mesa.
No es algo que vaya a pasar ya. Un estudio sobre el tema publicado el año pasado señalaba que, aunque el calentamiento global está haciendo que los veranos sean más calurosos y largos (al tiempo que reduce las otras tres estaciones), aún queda décadas para encontrarnos con estaciones tan largas. La carrera no es esa: la carrera es cómo nos preparamos para algo tan extremadamente impredecible.
Quién nos lo iba a decir hace unos cuantos meses, cuando considerábamos que ‘Cyberpunk 2077’ era un aparatoso cadáver del que CD Projekt RED no iba a conseguir levantar cabeza. Por suerte, la franquicia parece estar recuperándose: una serie de parches lo hicieron jugable, la adaptación a anime para Netflix nos dejó con muy sabor de boca, y recientemente, la notable expansión ‘Phantom Liberty’ puso sobre las mesa todas las cartas que el juego debería haber mostrado en su salida.
Ahora, la compañía anuncia que tiene en marcha un proyecto de imagen real (no aclaran si será una serie o una película) ambientado en el mundo del juego. Se trata de un proyecto en una fase temprana de desarrollo y que contará una historia completamente nueva. El proyecto se desarrollará en estrecha colaboración con el equipo creativo que dio a luz el videojuego.
Para llevarlo a cabo, el estudio se ha asociado con Anonymous Content, una compañía que tiene en su cartera producciones tan notables como ‘Mr. Robot’ o ‘True Detective’. David Levine, director creativo de la productora, está trabajando estrechamente con CD Projekt Red y en su curriculum figura una década a bordo de HBO, donde supervisó proyectos como la mencionada ‘True Detective’, ‘Westworld‘, ‘True Blood’ y las primeras temporadas de ‘Juego de tronos‘.
Queda saber si actores como Keanu Reeves o Idris Elba, que muy notablemente han participado en distintos juegos de la franquicia prestando su voz y físico, se dejarán ver por esta producción, que se promete ambiciosa y que, posiblemente, termine de limpiar la imagen del proyecto. Eso sí, estando en una fase tan temprana podemos esperar sentados a tener nuevas noticias.
Vamos a explicarte cómo generar imágenes con tu nombre u otras palabras utilizando DALL-E 3, la inteligencia artificial de generar imágenes de OpenAI, los creadores de ChatGPT. Ahora que tienes DALL-E 3 gratis en Bing Chat, cuentas con una muy buena buena alternativa a Ideogram AI.
Lo único que vas a necesitar para esto es usar Bing Chat, para lo que vas a necesitar entrar en el buscador Bing con Microsoft Edge u otro navegador compatible, como por ejemplo Google Chrome. Si nunca has usado esta inteligencia artificial, nosotros vamos a darte todos los pasos.
Imágenes con tu nombre gratis con Bing Chat
En primer lugar, tienes que entrar en Bing Chat. Para eso, es suficiente con entrar en el buscador de Bing.com, y en la pantalla principal pulsa en la opción Chat que te aparecerá en las pestañas de arriba del todo.
Una vez dentro, llega la parte importante. Abajo del todo tienes la barra donde tienes que escribir tu comando o prompt. Aquí, tienes que escribir lo que quieres exactamente. Piensa que es una inteligencia artificial general, por lo que puedes empezar el comando con “Crea una imagen” o “Crea un dibujo”, para que Bing Chat sepa que quieres dibujar.
El prompt puede ser en español, ya que Bing Chat utiliza ChatGPT para identificar lo que dices. Sin embargo, también puedes escribirlo en inglés, e incluso puede que de mejores resultados. En él, debes mencionar que quieres que incluya una palabra o frase, poniéndola entre comillas simples o dobles.
Luego, simplemente debes añadir también términos para describir qué es lo que quieres en el resto de la imagen. Puedes crear solo tu nombre, crear un logotipo, crear una imagen en la que aparezca el nombre. No tengas miedo de pensar y experimentar en tu prompt.
Y ya está. Bing Chat se tomará un rato, incluso puede que te de alguna explicación relacionada con uno de los términos usados mientras esperas. Pero cuando termine de procesar, tendrás cuatro imágenes con el nombre o la palabra que hayas elegido. Ahora, pulsa sobre una de las imágenes para verla en grande, y tendrás un botón de descarga.
La reunión se celebra en el peor momento posible, cuando propietario y directora ejecutiva parecen tener estrategias diferentes para el futuro financiero de X.
La parte que no pagó Elon Musk. A día de hoy, la compra de Twitter no parece ser la mejor operación financiera de Elon Musk. Pese a ser la persona más rica del mundo, Elon necesitó hacer efectiva una gran cantidad de dinero para cubrir la parte de los 44.000 millones de dólares que se pagaron en efectivo.
Elon Musk aportó 31.000 millones de dólares en efectivo, aunque para conseguirlo tuvo que hacer algunos movimientos de capital desde sus empresas y pedir prestado efectivo a algunos amigos millonarios de confianza como Larry Ellison. El problema es que Musk tuvo que pedir los 13.000 millones en créditos a siete bancos que, más pronto que tarde, quieren cobrar esa deuda.
El plan de pago de Yaccarino. Como adelantaba el Financial Times, Linda Yaccarino, CEO de X, tiene previsto reunirse con los siete bancos acreedores de X esta semana para presentarles el estado financiero de la red social y su plan para hacer frente a la deuda. Una de las primeras cosas que deben hacer en X es sentarse a concretar su estrategia financiera, por que por un lado su CEO parece más partidaria de afianzar la inversión por publicidad, mientras que los mensajes de su propietario se centran en las suscripciones.
Los banqueros de Morgan Stanley, Bank of America, Barclays, MUFG, BNP Paribas, Mizuho y Société Générale esperan recibir un plan de viabilidad de la red social para afrontar el pago de una deuda que incluso podría superar el actual valor de la empresa en este momento. Linda Yaccarino ha querido dar un poco de esperanza a los bancos y declaró en una entrevista: “Desde una perspectiva de flujo de efectivo operativo, estamos a punto de alcanzar el punto de equilibrio. Parece que a principios de 2024 obtendremos ganancias”.
Las cuentas no le salen. El gran problema al que se enfrenta X es que, tal y como el propio Elon Musk reconocía, el 90% de los ingresos de X proceden de las inversiones de publicidad, y estas inversiones habían caído en picado en los últimos meses desangrando las arcas de X. El millonario atribuye el desplome en la inversión publicitaria a un complot de la ADL (Anti-Defamation League) contra los cambios en la política de “libertad de expresión”. Así lo contaba el magnate en un mensaje en X: “Desde la adquisición [de X], la ADL ha estado tratando de acabar con esta plataforma acusándonos falsamente a X y a mí de ser antisemitas”.
En ese mismo hilo, el millonario contaba que los ingresos por publicidad habían bajado un 60% en los últimos meses. Este desplome se suma a la bajada en la inversión publicitaria que ya venía arrastrando la red social desde que la compró Elon Musk ante la incertidumbre que provocaban los constantes golpes de timón en el sistema de verificación y seguridad de la red social. Recordamos que la inversión en publicidad supone el 90% de los ingresos de X, así que las cuentas no le salen.
Pagar más de lo que vale. El gran elefante en la habitación que se sentará junto a Linda Yaccarino en su reunión con los banqueros es si la red social realmente vale en la actualidad los 44.000 millones de 2022 o, como indican las previsiones, su valor ha caído por debajo de los 13.000 millones que les adeudan, llegando incluso a valorarse en la actualidad por unos 4.400 millones como apuntan desde Bloomberg.
En su defensa hay que añadir que, como apuntan en Reuters, la mayoría de las redes sociales han bajado su valoración en 2024. ByteDance, matriz de Tiktok, ha rebajado un 26% su valor. Snapchat lo hizo un 10% sumándose a la tendencia a la baja en la valoración de cara a 2024.
Ha sido uno de los fenómenos indiscutibles de taquilla de este verano… y del año. ‘Barbie‘, la singular versión en imagen real de la franquicia juguetera de Mattel, ya es la película más taquillera de 2023, y es poco probable que ningún otro estreno le arrebate la marca. Sin embargo, su enfoque abiertamente feminista le ha valido unas cuantas críticas de la facción más conservadora de la cinefilia. Y también del gobierno ruso.
Cuando estalló el conflicto entre Rusia y Ucrania, muchos estudios de Hollywood dejaron de distribuir sus películas en el primer país. Sin embargo, los espectadores quieren seguir consumiendo películas norteamericanas, y muchas salas están cumpliendo sus deseos proyectándolas de forma ilegal. Es un fenómeno que sucede ya desde el año pasado, con copias no autorizadas de éxitos como ‘The Batman’ o ‘Red‘.
El truco que están poniendo en marcha las salas con ‘Barbie’, tal y como cuentan medios como BBC o The New York Times, está en falsear el contenido de las proyecciones. Los cines anuncian sesiones dedicadas a cortometrajes y documentales rusos, en el que incluyen un avance de la película de Greta Gerwig, que en realidad luego proyectan íntegra o incluso doblada al ruso. Al menos 14 cines se ha contabilizado que estarçian llevando a cabo esta estrategia.
Esta estrategia está lejos de ser una forma de protesta política: es más bien una mera forma de supervivencia. El propio Ministro de Cultura se llegó a declarar en contra de la prohibición del Kremlin de exhibir cine norteamericano como respuesta a Hollywood. Un 70% de la exhibición cinematográfica rusa se alimenta de ese cine, y en consecuencia, tal y como informa la Asociación de Salas de Cine rusa, los ingresos cayeron un 44% el año apasado. Llegaron a solicitar por escrito al Kremlin que se les permitiera exhibir algunos de los grandes éxitos de Hollywood del año para amortiguar las pérdidas.
El Ministerio de Cultura, sin embargo, y pese a su petición de que la prohibición sea total, ha vetado a ‘Barbie’ y ‘Oppenheimer’, el fenómeno de taquilla del año pasado. De ellas dicen que “no cumplen las metas y objetivos fijados por el jefe del Estado para preservar y reforzar los valores espirituales y morales tradicionales rusos”. ¿Cuáles son esos valores? Entre otros, y siempre según el Ministerio, tradicionalismo, heroísmo en la guerra contra Ucrania y la mostrar la degradación de Europa.
Esta situación ha llevado a que el corto ruso de seis minutos ‘Three Good Deeds’ haya generado diez millones de dólares de taquilla desde que se estrenó en enero. Claro, que antes de él, en sus pases, se han ido proyectando copias de ‘Avatar: El sentido del agua’, ‘Barbie’ y ‘Oppenheimer’. Hollywood siempre encuentra el camino.
