El Black Friday se presenta como esa época del año en la que es casi inevitable no hacer ninguna compra, ya que en todo tipo de comercios aparecen descuentos de todo tipo en productos que están en nuestra lista de deseos. Además, puede ser una gran oportunidad para adelantarte a los regalos de Navidad con un gran ahorro de dinero de por medio. A continuación, te cuento cuáles son las ofertas que a mí me está costando esquivar durante esta campaña.

Meta Quest 2

Nunca había probado unas gafas de realidad virtual, pero hace tan solo unos días tuve la oportunidad de hacerlo con la Meta Quest 2. La experiencia fue muy agradable y el hecho de poder jugar con amigos a diferentes juegos de una manera tan cercana, y diferente a lo habitual, es el principal motivo que me ha llevado a añadirlas a mi cesta de la compra. Su precio habitual en las últimas semanas era de unos 345 euros en Amazon, pero ahora están rebajadas a precio mínimo histórico de 299 euros (lo que equivale a un ahorro de 46 euros con su compra).

Estas gafas son la puesta al día de las Oculus Quest 2 y se caracterizan por ofrecer un ligero peso de 503 gramos, además de un panel LCD con una resolución de 1.920 x 1.832 píxeles por cada ojo y una tasa de refresco de 90 Hz. En su interior montan un procesador Snapdragon XR2 y disponen de un almacenamiento de 128 GB, pues hablamos de la versión más básica.

Apple AirPods Pro (2.ª generación)

Otra de las ofertas irresistibles que me he encontrado en las rebajas del Black Friday de Amazon son los últimos Apple AirPods Pro de 2ª generación con carga USB-C por un precio nunca antes visto en este comercio de 235 euros, dejando atrás su PVP de 279 euros para ahorrar 44 euros.

Llevo años utilizando dispositivos de Apple y el primer modelo de los AirPods se ha convertido en uno de mis imprescindibles en el día a día para escuchar música o ver contenido multimedia, pero desde un tiempo tengo en mente renovarlos para probar principalmente la cancelación de ruido.

Los AirPods Pro de segunda generación son auriculares in-ear totalmente inalámbricos que cuentan con un transductor a medida de alta excursión de Apple y un amplificador de alto rango dinámico. Asimismo, disponen de una tecnología de cancelación de ruido activa muy avanzada, audio espacial y un chip H2 que nos permite disfrutar de una conectividad estable. Tienen una certificación IPX4 que los hace resistentes a salpicaduras de agua, nos ofrecen hasta 6 horas de autonomía y se cargan por USB-C.

Amazon Fire TV Stick Lite

Llevo un año utilizando el reproductor multimedia de Amazon en mi vieja televisión y ha sido una compra que volvería a repetir, pero en esta ocasión mi idea sería añadirlo a uno de mis dos monitores que tengo en mi dormitorio, donde tengo todo mi set-up, para ver series o películas de una manera más cómoda sin necesidad de tener encendido el ordenador.

Por ello, el Fire TV Stick Lite se presenta como una gran opción al no necesitar un mando con controles para TV por tan solo 22,99 euros, en lugar de sus habituales 34,99 euros, lo que se traduce en un ahorro de 12 euros con su compra.

Este streamer funciona bajo un sistema operativo Fire OS 7 basado en Android y viene impulsado por un procesador Mediatek MT8695D, una memoria RAM de 1 GB y un almacenamiento de 8 GB. Nos ofrece una resolución Full HD y nos permite acceder, entre otras muchas más cosas, a las principales plataformas de streaming como Prime Video, YouTube, Netflix, Disney+ y más. También se acompaña de Alexa como asistente de voz.

PlayStation 5

Otro de los grandes ofertones que nos podemos encontrar durante esta campaña de Black Friday es la PlayStation 5 por unos ajustados 429 euros en MediaMarkt, ya que tiene un descuento total de 120 euros sobre su precio recomendado de 549 euros. También la puedes encontrar al mismo precio en Carrefour.

Por mis manos han pasado todas las consolas de Sony, siendo la PS5 la única que todavía se me ha resistido hasta este momento, puesto que con su rebaja actual los motivos para comprarla son más que suficientes.

Hablamos del modelo con chasis C que incluye lector de disco para poder utilizar videojuegos en formato físico. En su interior incorpora una unidad de almacenamiento SSD de 825 GB, un potente procesador AMD Zen 2 y una GPU personalizada AMD RDNA 2 que hace uso de una tecnología ray tracing. También es compatible con HDR y nos permite jugar en 4K a 120 FPS (siempre que utilicemos una TV o monitor con HDMI 2.1).

Aunque, si eres de los que prefiere hacerse directamente con la nueva PlayStation 5 Slim (una idea que ronda continuamente por mi cabeza), puedes aprovechar el stock de PcComponentes para llevártela por unos 549,99 euros.

Zotac Gaming GeForce RTX 4060 Twin Edge

Llevo un par de años jugando y utilizando mi ordenador para todo, el cual monte por piezas y me tocó pagar una cantidad muy elevada de dinero por una RTX 3060, ya que en aquel entonces hubo una gran subida de precio en las tarjetas gráficas ocasionada, entre otras cosas, por la pandemia del coronavirus.

Y es que ahora, en PcComponentes puedo encontrarme esta Zotac Gaming GeForce RTX 4060 Twin Edge por unos 299,90 euros, exactamente la mitad del precio de lo que pagué en su día por mi actual gráfica. Todo ello gracias a un descuento del 12% sobre su PVP de 339,90 euros.

Enta tarjeta gráfica ensamblada por Zotac Gaming nos ofrece 8 GB de memoria GDDR6X, 3.072 núcleos CUDA y una velocidad de reloj de 2.460 MHz. Y como de costumbre en las nuevas GPU de NVIDIA, dispone de unas tecnologías Ray Tracing y DLSS 3 para sacarle mayor partido a nuestros videojuegos.

Más ofertas

Recuerda que suscribiéndote a Amazon Prime dispones de 30 días de prueba gratis y podrás disfrutar de otros servicios como Prime Video. También puedes probar gratis durante 30 días servicios como Kindle Unlimited o Audible.

Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.

Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados y pueden reportar un beneficio.

Imágenes | Meta, Apple, Amazon, Sony y Zotac Gaming

En Xataka Selección | Los mejores chollos en tecnología antes del Black Friday, hoy 22 de noviembre

En Xataka | Comprar y montar tu PC por piezas: guía para elegir procesador, SSD, RAM y tarjeta gráfica

–
La noticia He decidido no gastarme nada este Black Friday. Me está costando horrores esquivar todas las balas fue publicada originalmente en Xataka por Roberto Méndez .

La industria nuclear de Europa se apuntó una victoria clave el martes con la decisión del Parlamento Europeo de reconocerla como tecnología sin emisiones. Una mayoría aplastante de europarlamentarios votó a favor de incluir la energía nuclear convencional como tecnología de cero emisiones netas dentro de la llamada Ley de industria Net-Zero.

La nuclear es oficialmente Net-Zero. Con la nueva Ley sobre la industria de cero emisiones netas, la Comisión Europea busca aumentar la fabricación de tecnologías sin emisiones dentro de la Unión Europea. Mejorando los procesos de obtención de permisos, la Comisión pretende atraer nuevas inversiones que aceleren la transición de Europa hacia las energías limpias.

La ley debía aprobarse el martes, pero el grupo del Partido Verde solicitó una votación nominal sobre la inclusión de la energía nuclear como tecnología sin emisiones netas. Con 456 votos a favor de incluir la nuclear y 153 en contra, el Parlamento decidió reconocer toda la energía nuclear como tecnología de cero emisiones netas, igualándola a las renovables.

La lista de la discordia. Cuando la Comisión Europea presentó la ley en marzo, el texto incluía una lista con una docena tecnologías estratégicas: energía solar fotovoltaica y térmica, energía eólica terrestre y marina, baterías y almacenamiento, bombas de calor y energía geotérmica, electrolizadores y pilas de combustible, biogás/biometano, captura de carbono, tecnologías de redes, tecnologías de combustibles alternativos sostenibles…

…y también tecnologías avanzadas para producir energía a partir de procesos nucleares, como los reactores de cuarta generación (IV Gen) y los reactores modulares pequeños (SMR). Son las versiones más modernas de la tecnología nuclear, que aún no están desarrolladas a gran escala.

Victoria para Macron. La enmienda del martes considera “toda la energía nuclear” como una tecnología de cero emisiones neta, e incluso propone eliminar por completo la lista de opciones. Es una posición que defendió a capa y espada el gobierno de Francia, el país con la industria nuclear más potente de Europa, mientras España y Alemania lideraban el movimiento contrario.

Bajo esta nueva redacción, la ley sitúa a la energía nuclear en igualdad de condiciones con las renovables, concediéndole todas las ventajas de la legislación: prioridad estratégica, menor carga administrativa, permisos en plazos más cortos… Sin embargo, habrá que esperar a las negociaciones entre la Comisión, el Parlamento y el Consejo Europeo para su aprobación.

España a contracorriente. Si bien los europarlamentarios socialistas votaron a favor de la enmienda, el gobierno de Pedro Sánchez sigue apostando por apagar los reactores nucleares de España entre 2027 y 2035. La prioridad del gobierno sigue siendo invertir en renovables, aunque también ha dado algún paso hacia el desarrollo de la fusión nuclear como gran alternativa.

El argumento que esgrime el gobierno de España contra la energía nuclear es de sobra conocido: los riesgos de manejar material radioactivo. Además, España no explota su propio uranio, sino que lo importa de países como Rusia. Pero un motivo subyacente para dar el golpe de gracia al parque nuclear español podría ser el alto precio de construir nuevas centrales nucleares.

España tiene cinco centrales nucleares. La más moderna, la de Trillo, se conectó a la red hace 35 años. La Sociedad Nuclear Española estima que construir una central nueva costaría entre 4.000 y 5.000 millones de euros, con una amortización a 30 años. La producción de electricidad a partir de energía nuclear, en cambio, es barata, y no depende del clima ni de la luz solar como las renovables.

Imagen | Freepik

En Xataka | En pleno desastre energético por la guerra, Ucrania ha encontrado una línea de salvación: reactores SMR

–
La noticia El Parlamento Europeo acaba de dar un espaldarazo a la energía nuclear: a partir de ahora contará como “sin emisiones” fue publicada originalmente en Xataka por Matías S. Zavia .

Hace unas semanas, la FDA estadounidense, la agencia encargada entre otras cosas de regular los fármacos, aprobaba el uso de la tirzepatida como tratamiento contra la obesidad y el sobrepeso en determinados contextos.

El nuevo contendiente. La tirzepatida es un fármaco como la diabetes, hasta ahora comercializado bajo el nombre de Mounjaro. Como antes ocurriera con Ozempic, a este tratamiento le ha surgido un segundo uso: reducir el peso de quienes lo consumen. Con este nuevo uso aprobado en Estados Unidos, el dominio del mercado hasta ahora ostentado por la danesa Novo Nordisk está en peligro.

Golpe en la mesa. Es lo que puede desprenderse de los últimos resultados trimestrales publicados por Eli Lilly, la farmacéutica responsable de Zepbound, la marca con la que la tirzepatida se comercializa para su uso contra el sobrepeso. Sus últimos resultados son anteriores a la aprobación de Zepbound, es decir, de un momento en el que la tirzepatida era solo recetada contra la diabetes (aun pudiendo consumirse para otros fines).

Y los resultados fueron contundentes: los ingresos derivados de la venta de Mounjaro superaron los 1.400 millones de dólares en el tercer trimestre de 2023 y se acercaron a los 3.000 millones entre enero y septiembre. Según la farmacéutica, los ingresos del trimestre crecieron un 37% gracias a los buenos resultados, no solo de este fármaco, sino de otros como Verzenio y Jardiance (fármacos contra el cáncer de mama y la insuficiencia cardiaca respectivamente).

¿Mejores ventas? Uno de los datos publicados por la empresa que más ha llamado la atención ha sido la comparativa entre el lanzamiento de la semaglutida y Monjauro. La empresa nos muestra la evolución en el número de recetas emitidas durante aproximadamente el primer año y medio de los productos en el mercado americano. La diferencia es abismal.

¿Por qué esta diferencia Probablemente existan diversos factores, como el marketing, el mejor acceso al mercado estadounidense de la empresa americana en contraste con la europea… etc. Pero probablemente el factor más relevante sea el timing, el momento en que cada tratamiento ha entrado en el mercado.

La semaglutida está disponible en los EE UU desde hace algo más de cinco años como tratamiento contra la diabetes. Sin embargo su popularidad como fármaco para la pérdida de peso no llegaría hasta mucho después.

La llegada de Mounjaro se ha producido tras el gran tirón de la semaglutida y, aunque las recetas de este medicamento se basan en principio en su potencial como antidiabético, la correlación entre sobrepeso y diabetes puede explicar su mayor popularidad en la entrada a este mercado más maduro que el que tuvo que afrontar el tratamiento de la farmacéutica danesa.

¿Más efectivo? No hay aún una respuesta definitiva para esta pregunta, pero la balanza parece inclinarse en favor del nuevo tratamiento. Algunos estudios señalaban que la tirzepatida es más efectiva a la hora de controlar los niveles de azúcar en sangre, pero también hizo que los participantes en el estudio (pacientes de diabetes) perdieran más peso durante los ensayos clínicos.

La explicación de esta ventaja podría estar en cómo funcionan los fármacos. Mientras que ambos tratamientos son capaces de “imitar” al péptido similar al glucagón tipo 1 (GLP-1), la tirzepatida es un “antagonosta doble”, capaz dambién de funcionar como otra hormona, el polipéptido inhibidor gástrico o péptido insulinotrópico dependiente de la glucosa (GIP).

Estas pruebas no son definitivas. Por una parte porque los estudios fueron realizados entre personas con diabetes, no en personas con sobrepeso u obesidad. Por otra, los tratamientos no han sido comparados controlando por dosis administrada.

¿Y qué hay de la diabetes? La llegada de Mounjaro podría tener un efecto positivo para las personas con diabetes, no tanto por motivos económicos. Por una parte, la farmacéutica que lo comercializa señala que la tirzepatida resulta una alternativa más económica que la semaglutida. Por otra, la llegada de un nuevo tratamiento podría evitar los problemas de desabastecimiento de hace unos meses.

Los efectos secundarios. Conviene no pasar por alto que tanto la tirzepatida como la semaglutida son tratamientos con efectos adversos, no graves pero sí dignos de ser considerados. Ambos tratamientos funcionan de manera parecida y, probablemente por eso, ambos cuentan con efectos indeseados semejantes.

La mayor parte de los efectos adversos de estos tratamientos tienen que ver con el estómago y el aparato digestivo: náuseas, vómitos, malestar estomacal, dolor abdominal, diarrea y estreñimiento son algunos de estos efectos.

Otros efectos tienen poco que ver con el sistema digestivo. Algunos más leves, como dolores de cabeza; pero otros mucho más graves como pancreatitis o fallos renales. Sin embargo posiblemente el problema más grave es el incremento en el riesgo de desarrollo de cáncer de tiroides.

Mucho en juego. El éxito de la semaglutida ha sido tal que su eco se ha hecho notar en la economía danesa. La llegada de competencia podría reducir notablemente los ingresos de la Novo Nordisk, la farmacéutica que desarrolló y comercializa este antidiabético reconvertido.

Nada que no pudiera anticiparse. Son muchas las empresas que buscan desarrollar tratamientos para la pérdida de peso dado el interés que generan estos fármacos. Por ahora el mercado ha pasado del monopolio al duopolio, por lo que aún hay muchas nuevas empresas tratando de entrar. Quién, cuándo y como son preguntas aún por resolver.

En Xataka | Ozempic para adelgazar: sus efectos y riesgos más allá de la polémica, según la ciencia

Imagen | Lilly / Chemist4U

–
La noticia Mounjaro ya es una amenaza para el monopolio de Ozempic. Y ahora tiene vía libre para usarse para adelgazar fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .

Si le preguntáramos a alguien qué tienen en común Málaga, Alicante y Valencia, muchos dirían que la playa. Otros la gastronomía. Algunos de seguro incidirían en el buen clima, en la calidad de vida, el precio de la vivienda y, posiblemente, en que a ninguna le faltan actividades de ocio. Ahora podemos decir oficialmente que las tres son también las mejores ciudades para vivir, según la mayor asociación de expats del mundo.

El estudio. Cada año, InterNations, una comunidad global de personas que viven y trabajan en el extranjero, lleva a cabo una gran encuesta a más de 12.000 expatriados en todo el mundo de 177 nacionalidades. El objetivo es determinar cuáles son, según ellos, las mejores ciudades para residir. Para ello, se les pregunta sobre temas como la calidad de vida, la facilidad para instalarse, las finanzas personales, la burocracia, la vivienda, el idioma, la vida social y un largo etcétera.

Lo que tienen en común. Este año, España ha sido la gran ganadora, con un total de cinco ciudades entre las 20 primeras del ranking. De hecho, las tres primeras son españolas: Málaga, Alicante y Valencia. La capital, Madrid, se queda con el puesto número 6 y Barcelona en el 13. Sin duda una prueba más del potencial que tiene el país en temas que de verdad le importan al ciudadano medio europeo: buen clima, seguridad en las calles, beneficiarse de un sistema sanitario que funcione y un alquiler más o menos accesible.

Según InterNations, Málaga, Alicante y Valencia tienen también otras cosas en común: facilidad para instalarse, una alta calidad de vida y buenas condiciones para las finanzas personales. “Esto se traduce en culturas acogedoras que permiten una vida agradable y asequible”, dice la organización. Aunque las tres coinciden en buenas posiciones en las categorías de calidad de vida urbana, flaquean en otras, como por ejemplo las oportunidades laborales.

Málaga: amabilidad y clima. Málaga no sólo lidera el ranking global, sino que está situada en el primer puesto de amabilidad local y clima. Casi un 90% de los encuestados afirma que los malagueños son especialmente acogedores con los residentes extranjeros. También son los primeros en las subcategorías trabajo y ocio y conciliación entre vida personal y laboral. 

Y los expats elogian la seguridad de sus calles, el transporte público asequible y la vida social. Además, subrayan la facilidad para encontrar alojamiento asequible. Eso sí, hay una gran desventaja: ocupa el puesto 41 en el mercado laboral local.

Alicante: vivienda y coste de vida. La ciudad del litoral valenciano destaca en el ranking por su “facilidad de instalación” y “cultura y bienvenida”, en la que queda en primera posición. Según el informe, “su estilo de vida no parece estar limitado por los costes”. Alicante ocupa el tercer puesto en el índice de finanzas personales. La mayoría de los encuestados (el 78%) están satisfechos con el coste de vida general. Además, ocupa el primer lugar en el mundo en vivienda asequible, en comparación con el resto de países europeos.

Si se queda a las puertas del primer puesto es porque también está situada entre los 10 últimos puestos en la categoría de índice de trabajo. Los encuestados se quejan de la situación laboral porque “la cultura empresarial local no promueve la creatividad, el trabajo independiente o la flexibilidad”.

Valencia: transporte y ocio. En la capital valenciana, que es la tercera mejor ciudad para vivir, las opciones de ocio son uno de los principales atractivos y también es famosa por sus oportunidades para practicar deportes recreativos. Destacan tanto la asequibilidad como la disponibilidad de asistencia sanitaria. Y, sobre todo, el transporte: la facilidad para moverse a pie o en bicicleta por la ciudad o usar un transporte público muy barato.

Al igual que su vecina Alicante y Málaga, otra vez trabajar en Valencia no es del agrado de la mayoría. Sus perspectivas profesionales para expats son las peores valoradas entre las ciudades españolas incluidas en el ranking. Y también les preocupa la seguridad laboral.

Las peores ciudades. En la cola encontramos ciudades europeas como Milán, en el último puesto. La ciudad italiana obtiene una puntuación muy mediocre en lo respecta a la burocracia, la facilidad para abrir una cuenta bancaria y la obtención de una visa. Más de tres de cada cinco encuestados afirman que es difícil encontrar vivienda o residir sin hablar el idioma local. También es el último país en seguridad de empleo o remuneración. La capital, Roma, se encuentra en el mismo saco, es la penúltima, con muchos encuestados hablando mal de su situación económica y laboral.

Tras estas están Hamburgo, el lugar donde la gente se siente más infeliz: el 35% no tiene una red de apoyo personal. Berlín, uno de los lugares más difíciles para encontrar una vida social satisfactoria y con una de las poblaciones menos amables del ranking. Y Londres, donde el coste de vida es muy elevado y casi la mitad de encuestados afirma tener dificultades para llevar una vida cómoda, económicamente hablando.

Imagen: Jonas Denil (Unsplash)

En Xataka | Algo sucede en España: mientras los precios de la vivienda caen en Berlín o en Londres, en Madrid no paran de subir

–
La noticia La mayor plataforma de “expats” del mundo ha elegido a sus tres ciudades favoritas para vivir. Y todas son españolas fue publicada originalmente en Xataka por Albert Sanchis .

Este mismo verano os contamos desde Xataka cómo el precio del litio estaba cayendo. El precio del mineral, considerado como “oro blanco” por su importancia en la producción de baterías para vehículos eléctricos, creció hasta límites insospechados como consecuencia de una un mercado tremendamente tensionado.  Ahora, esto ha cambiado radicalmente.

Con el coche eléctrico, los fabricantes de coches se habían lanzado a una piscina sin agua. La producción de vehículos eléctricos e híbrido enchufables se ha disparado en los últimos años, provocando una escasez nunca vista del mineral. No era una cuestión de falta de litio para explotar, era una cuestión de litio disponible.

Tanto que los países, las compañías especializadas y hasta los particulares se han lanzado en una carrera por conseguirlo y, sobre todo, por transformarlo que es donde verdaderamente está el dinero. México, que llegó a nacionalizar las minas, India o Estados Unidos, que también han anunciado importantes yacimientos, son algunos ejemplos.

Pero también fueron llamativos los esfuerzos que hicieron los propios fabricantes. Stellantis invirtió en minar litio, lo que también se propuso Tesla o lo que también ha hecho Ford, con la minera chilena SQM. La fiebre fue tal que funcionarios chinos tuvieron que acudir a la Yichum porque los propios ciudadanos estaban intentando minar litio por su cuenta y riesgo.

Hoy, todo eso se ha acabado, como ha anunciado SQM. Sí, la minera chilena con la que Ford se había asociado.

En caída libre… de momento

Como decíamos, ha sido SQM la que ha confirmado que el litio sigue cayendo y que puede hacerlo más en los próximos meses. Esta empresa es la segunda mayor productora de litio del mundo y ha asegurado que en estos momentos el precio del mineral vale unas seis veces menos que hace un año, según recoge Bloomberg.

Después de unos meses de absoluta locura, la demanda y producción de vehículos eléctricos se ha ido relajando. En un primer lugar se apunto a un frenazo de este tipo de automóviles en China, coincidiendo con un fin temporal de las ayudas a la compra. Finalmente, al Gobierno chino no le quedó más remedio que volver a animar el mercado.

En la gráfica que recoge Bloomberg del precio del litio, se observa un repunte muy ligero que coincide temporalmente con la vuelta de las ayudas de China y, por tanto, una mayor demanda. Sin embargo, esto no ha sido suficiente para elevar el precio y, según SQM, el problema está fuera de China.

Aunque la venta de coches eléctricos sigue creciendo, parece que las previsiones eran demasiado optimistas. Fabricantes como Volkswagen han tenido que recalcular la producción de sus modelos y otros como Ford están rediseñando su estrategia, incluyendo mantener en el aire el futuro de una fábrica como Almussafes. La minera aseguraba haber “observado un cierto debilitamiento de la demanda fuera de China”.

Pese a todo, SQM asegura que seguirá aumentando su producción el año que viene, pues existe una demanda en el mercado para su producto. Albemarle, el mayor productor mundial de litio, mantiene una posición parecida y aseguraba hace apenas unas semanas que la demanda del coche eléctrico es lo suficientemente saludable como para requerir una mayor producción del mineral, aunque con previsiones menos ambiciosas de lo que creían el año pasado.

Sin embargo, ambas empresas se tienen que enfrentar a un contexto menos favorable que hace unos meses. Con la fiebre desatada, más compañías han querido entrar en el juego y la disponibilidad del mineral ha aumentado. En Australia, por ejemplo, Albemarle ha tenido que ver cómo uno de sus rivales le ha quitado el acceso a un enorme yacimiento hace apenas un mes.

El enfriamiento en la compra de coches eléctricos también tiene sentido. Como contábamos hace unos meses en Xataka, los fabricantes han optado por empezar su oferta de vehículos eléctricos con sus modelos de mayor precio, para tratar de paliar los enormes costes que se derivan de una producción mucho menos numerosa que con los vehículos de combustión.

Esto ha llevado a que los potenciales compradores de la gama media-alta se hayan ido haciendo con sus vehículos y el mercado sea cada vez más pequeño. Ahora, se pide que los vehículos eléctricos bajen de precio. Los compradores ven cómo desde China llegan modelos más asequibles pero, bien por desconfianza hacia estos fabricantes o bien por necesitar una mayor autonomía, algunos conductores están retrasando su compra.

La única duda que nos queda es si el precio del litio repuntará. Parece que el mercado del coche eléctrico necesita irremediablemente una bajada en el precio. Si este llega (y fabricantes como Citroën o Renault creen que pueden conseguirlo), es muy probable que la demanda vuelva a crecer a un mayor ritmo.

Queda por ver si, para entonces, las compañías especializadas en el minado de litio están ya sacando provecho a sus inversiones y su precio no crece como hasta ahora. Además, no olvidemos que a pesar de una normativa Euro 7 más laxa, los acuerdos ya aprobados en Europa empujan al continente a una importantisima electrificación de su gama antes de 2030.

En Xataka | Si queremos un coche eléctrico barato, vendrá de India: Tesla sólo es la última firma que ya se lo plantea

Foto | Zaptec

–
La noticia El precio del litio se está desplomando por un motivo simple: se venden menos coches eléctricos de lo esperado fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

Muchos aficionados la califican de la última gran saga que ha dado la ciencia ficción. Su primera entrega, ‘El origen del planeta de los simios’, llegó en 2011 y funcionaba como una especie de precuela del clásico de 1968 protagonizado por Charlton Heston. Pero fueron sus dos secuelas, ‘El amanecer del planeta de los simios‘ y ‘La guerra del planeta de los simios‘, las que prolongaron con toda justicia la historia de la rebelión de los monos. Fueron dirigidas por Matt Reeves, que acabaría encargándose de ‘The Batman’ unos años más tarde.

Ahora estas dos últimas llegan a Netflix, aquí y aquí, directas desde su hogar natural, Disney+ (aunque podrán seguir encontrándose en la plataforma de Marvel y ‘Star Wars’). De hecho, la franquicia simia era una de las grandes propiedades por las que Disney compró Fox, junto a ‘Alien’, ‘Los Simpson’, las rebabas de Marvel -mutantes y Cuatro Fantásticos- y ‘Avatar’, entre otras. Elogiadas por crítica y público, y a la espera de una cuarta entrega, ahora sirven para reafirmar la política de Netflix, que está engordando su catálogo a golpe de licenciar catálogos de otras plataformas, especialmente HBO.

En ‘El amanecer del planeta de los simios’ ya tenemos a un grupo de simios muy  evolucionados, capitaneados por César y que se han convertido en la raza  dominante del planeta. La resistencia a su dominio viene de parte de un grupo de seres humanos que han sobrevivido al virus que ha acabado con los suyos, y con los que firman una tregua, ya que César quiere evitar por todos los medios que estalle una guerra que acabe con una de las dos especies.

La trilogía se cierra con ‘La guerra del planeta de los simios’, donde el conflicto contra los humanos es inevitable, y los simios se enfrentan a un ejército de soldados con un poder armamentístico nunca visto. Humanos y simios, con sus filas diezmadas, viven el choque definitivo que acabará con el dominio en la Tierra de uno de ellos. Una conclusión explosiva para la trilogía inicial y para la que ya ha sido anunciada continuación: ‘El planeta de los simios: Nuevo reino‘.

Cabecera: Disney

En Xataka | HBO Max sigue volcando lo mejor de su catálogo en otras plataformas: una docena de clásicos DC llegan a Prime Video

En Xataka | La caótica cronología de todas las películas de ‘El Planeta de los Simios’: en qué orden verlas 

–
La noticia Son parte de una de las mejores sagas recientes de ciencia ficción, y desde ahora comparten su hogar natural con Netflix fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

Cuando Pat Gelsinger defendió por primera vez en octubre de 2022 que Intel tendrá los mejores transistores del mundo en 2025 lo más prudente era recoger sus palabras con cierto recelo. La ambición del director general de esta compañía está fuera de toda duda, pero los hechos nos han demostrado que no se trataba de una bravuconada. Actualmente está fabricando a gran escala sus procesadores Intel Core Ultra (‘Meteor Lake’) en el nodo Intel 4 de sus plantas de EEUU, Israel e Irlanda, y a corto plazo prevé ir mucho más allá.

Antes de que concluya este año planea tener su nodo Intel 3 listo para la fabricación de chips. Durante la primera mitad de 2024 prevé tener preparado el nodo Intel 20A, y a lo largo del segundo semestre de 2024 promete estar preparada para fabricar circuitos integrados en el nodo 18A. Además, esta compañía está invirtiendo muchísimo dinero en la expansión de su infraestructura de fabricación en EEUU, Israel y Europa.

Su nueva planta de Magdeburgo (Alemania) le costará 30.000 millones de dólares, e invertirá 4.600 millones de dólares en unas nuevas instalaciones que estarán alojadas en Breslavia (Polonia). Intel no asumirá el 100% del coste de estas inversiones debido a que recibirá subvenciones jugosas de los Gobiernos de los países implicados. Aun así, su apuesta intimida desde un punto de vista económico. En cualquier caso, lo más sorprendente es que TSMC, su mayor competidor en la industria de la fabricación de chips, es un ingrediente esencial de su receta.

TSMC fabrica (y fabricará) para Intel

El corazón de la estrategia IDM 2.0 (Integrated Device Manufacturing) de Intel requiere, precisamente, que esta compañía expanda su infraestructura de fabricación con el propósito no solo de incrementar la competitividad de sus tecnologías de integración; también persigue poner sus nodos de fabricación de circuitos integrados en las manos de muchos más clientes. Esta parte de su negocio es la que permite a Intel competir de tú a tú con Samsung y TSMC.

No obstante, Intel y TSMC mantienen una relación muy interesante. Son competidores, como acabamos de ver, pero también son aliados. De hecho, Intel es cliente de TSMC desde hace años. Y va a seguir siéndolo en el futuro. Es más, TSMC va a tener un papel destacado en los productos que lanzará Intel en el futuro. El filtrador @YuuKi_AnS ha publicado una diapositiva elaborada por la propia Intel que desvela que el Compute Tile de los procesadores ‘Lunar Lake’ que presumiblemente llegarán en 2024 lo fabricará TSMC en su nodo N3B de 3 nm.

Este bloque funcional de la CPU reside dentro de una estructura conocida como NOC (Network-On-Chip) y convive con el Graphics Tile y la NPU (Neural Processing Unit), que es la lógica especializada en la ejecución de algoritmos de inteligencia artificial. Al menos esta es la estructura que tienen los primeros procesadores de Intel que utilizan tiles, que no son otros que los chips ‘Meteor Lake’. En cualquier caso, es importante que sepamos que dentro del Compute Tile residen los núcleos de alto rendimiento y alta eficiencia que introdujo Intel en la arquitectura Alder Lake.

Esta información procede de una filtración, y por tanto lo más prudente es que la recojamos con cautela, pero no es en absoluto nada descabellado. Es perfectamente creíble. De hecho, que TSMC fabrique una parte de los futuros procesadores de gama alta de Intel responde a la estrategia de la compañía liderada por Pat Gelsinger que persigue poner en el mercado chips fabricados con las litografías más avanzadas disponibles. Y TSMC domina algunas de las litografías de vanguardia de la industria de los semiconductores. De una cosa podemos estar seguros: los entusiastas del hardware para PC ya podemos ir frotándonos las manos.

Más información: Tom’s Hardware

En Xataka: Visitamos las fábricas de chips de Intel en Malasia: aquí se está cocinando la remontada prometida para 2024

–
La noticia El plan de Intel para recuperar el liderazgo contiene un giro inesperado: TSMC fabricará una parte de sus CPU fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

El consejo de administración de OpenAI decide despedir a Sam Altman, seguramente bajo la expectativa de un futuro mejor para la compañía. Tres días después, un terremoto cada vez más difícil de controlar pone en riesgo el futuro de toda la empresa y nadie sabe en qué situación estará mañana. No solo es su reputación: sus finanzas también se tambalean.

Los inversores estudian demandar al consejo. Tras el despido de Altman y el éxodo de empleados que ello provocó, incluyendo algunos roles clave y el absurdo escenario de contar con tres CEOs en tres días, los inversores de OpenAI están estudiando la posibilidad de demandar al consejo, según adelanta Reuters, barajando sus opciones junto a asesores legales.

No obstante, esa misma fuente, a través de Paul Weitzel, profesor de derecho de la Universidad de Nebraska, explicó que resultaría muy complicado que esta demanda llegara a buen puerto, pues las empresas tienen la suficiente manga ancha a nivel legal como para tomar decisiones como esta, aunque luego resulten contraproducentes.

Cientos de millones de dólares. Es la cantidad que pueden perder esos inversores por las consecuencias de ese despido. La que era posiblemente la startup más prometedora del mundo desde noviembre de 2022 y había pasado su producto para el usuario final a un modelo freemium bajo suscripción, una de las figuras más atractivas para inversores, sigue en un tsunami al que todavía le queda tiempo para calmarse.

Un 80% de apoyo a Altman. De los aproximadamente 700 empleados que tiene OpenAI, un número creciente que ya supera los 500 ha firmado la carta que exige el regreso de Altman o la disolución del consejo de administración. Un ejemplo de inestabilidad sin igual que espanta a los nuevos inversores. Los inversores que ya tenía OpenAI valoran demandar al consejo. ¿Qué ocurre con los inversores potenciales? ¿Quién mete su dinero en una empresa alzada contra su consejo porque extraña al CEO que han despedido?

La influencia de se 80%. Tal y como se encargaron de repetir sus empleados en Twitter, “OpenAI no es nada sin su gente”. No es una simple frase hecha: Minor Myers, profesor de derecho de la Universidad de Connecticut, dijo a Reuters que sus empleados tienen más poder de influencia que la de los inversores que ayudaron a financiar la creación de la empresa.

Esto es una consecuencia del principio fundacional de OpenAI: “Nuestra misión es garantizar que la inteligencia artificial general beneficie a toda la humanidad” y otras frases similares pueden encontrarse en su web corporativa. Y eso que la vocación open con la que nació ha ido cuestionándose a medida en que encontraba un modelo de negocio para un producto revolucionario.

La operación que se tambalea. OpenAI estaba finalizando los preparativos de una oferta pública de acciones para que sus empleados pudieran deshacerse de ellas a cambio de unos suculentos ingresos. Ese movimiento está en peligro, y con él, la valoración que iba a suponer para OpenAI, de 86.000 millones de dólares.

Atención desviada hacia Microsoft. El fichaje de Altman por la compañía liderada por Nadella, unida al porcentaje de OpenAI que mantiene tras su inversión a principios de año, hace mucho más atractiva la posición de Microsoft. También desde el punto de vista del inversor. Mantienen su liderazgo en nube y entornos corporativos, son la segunda empresa más valiosa del mundo en capitalización bursátil solo por detrás de Apple, rozando los tres billones de dólares… Y ahora tienen a Altman alineado directamente con sus intereses.

Imagen destacada | Xataka con Midjourney.

En Xataka | Quién es Mira Murati, la escogida por OpenAI para relevar a Sam Altman y liderar una “transición fluida” en la empresa.

–
La noticia OpenAI era la nueva gallina de los huevos de oro de la industria tech. Su crisis ya está espantando a los inversores fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

NVIDIA reina en la industria del hardware para inteligencia artificial (IA) con una rotundidad aplastante. AMD, Intel, Google o Amazon son algunas de las grandes compañías que compiten con ella para hacerse con un buen pedazo del jugosísimo pastel que es el mercado de los chips para inteligencia artificial. Sin embargo, todas ellas están a años luz en términos de cuota de mercado de la empresa que lidera Jensen Huang, que actualmente acapara cerca del 80% de esta industria.

Este apabullante dominio procede de la anticipación con la que NVIDIA supo prever que el mercado de los chips para IA no tardaría en explotar. En cualquier caso, las previsiones de los expertos pronostican algo que los usuarios podemos intuir fácilmente si observamos en qué dirección se están moviendo muchas grandes corporaciones. Las que he mencionado en el párrafo anterior son algunas de ellas, pero hay muchas más que están cimentando su estructura de negocio sobre la IA. OpenAI, la creadora de ChatGPT, es una de ellas.

La consultora TrendForce ha publicado un informe muy interesante en el que asegura que OpenAI necesitará sostener el motor de inteligencia artificial de ChatGPT en el futuro con más de 30.000 chips de IA. Este cálculo lo ha realizado teniendo en cuenta que esta organización utilizó aproximadamente 20.000 de estos chips a partir de 2020 durante el proceso de entrenamiento de su software. Es razonable asumir que adquirirá los chips de vanguardia de NVIDIA, pero cabe la posibilidad de que algunos de los clientes de la compañía de Jensen Huang se pasen a uno de sus principales competidores.

AMD se está abriendo paso a codazos

NVIDIA ha presentado hace unos pocos días su chip para IA más potente, la GPU H200. Esta bestia está implementada sobre la arquitectura Hopper y tiene nada menos que 141 GB de VRAM de tipo HBM3E. Según sus creadores este procesador entrega el doble de rendimiento que su predecesor, el chip H100, cuando se enfrenta a las tareas de inferencia que requieren los modelos complejos de lenguaje, por lo que es posible que durante los próximos meses muchos clientes de NVIDIA se hagan con él.

No obstante, hay varias alternativas a los chips para IA de NVIDIA, y una de ellas brilla con mucha intensidad: la GPU MI300X de AMD. Eric Wu, un ingeniero de software de Tesla experto en inteligencia artificial, se ha percatado de que esta propuesta de AMD es superior al chip H100 de NVIDIA en términos de rendimiento por vatio y rendimiento por dólar. Además, a pesar de tener casi el doble de transistores que la GPU H100, el chip MI300X es solo un 25% más grande gracias a la litografía empleada por TSMC en su fabricación.

Pese a todo esto NVIDIA tiene dos grandes bazas en sus manos. Una de ellas, la más contundente, es CUDA, una plataforma que aglutina un modelo de programación y un conjunto de herramientas de desarrollo que están siendo utilizados por muchas empresas de IA. Apartarlo a un lado para apostar por el hardware de AMD o cualquier otra empresa no será fácil de asumir para las compañías que trabajan con el hardware de NVIDIA. Y, además, esta última cuenta con el empujón que presumiblemente le dará la nueva GPU H200. Aun así, es evidente que Jensen Huang y sus acólitos no se van a poder relajar lo más mínimo si quieren defender la cómoda posición en la que se encuentran ahora mismo.

Imagen de portada: NVIDIA

Más información: DigiTimes Asia

En Xataka: La advertencia de NVIDIA ya es real: China ha diseñado un chip para visión artificial extremadamente potente

–
La noticia En el futuro del hardware para IA reinará NVIDIA, aunque hay una empresa preparada para darle un buen susto fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

El juicio entre Epic y Google acaba de ofrecer nuevos y jugosos datos sobre lo que ocurre tras las bambalinas en el mundo de las Big Tech. Según revelan en The Verge, un nuevo testimonio del máximo responsable de las alianzas a nivel global en Google, Don Harrison, ha confirmado que Spotify tenía trato preferencial para su empresa. Eso permitía a la plataforma de streaming salir ganando económicamente.

Comisión especial. Normalmente Google cobra a los desarrolladores una comisión del 15% cuando hacen uso de su sistema de procesamiento de pagos para cobrar por aplicaciones y suscripciones. Nuevos testimonios en el mencionado juicio revelan ahora que Spotify solo pagaba una comisión del 4% en ese mismo escenario.

Google intentó guardar el secreto. Como indican en The Verge, Google trató de evitar que este dato saliera a la luz porque según ellos eso podría dañar las negociaciones con otros desarrolladores de aplicaciones que verían en este tipo de acuerdo un agravio comparativo.

La cosa va a más. En Google ofrecen a los desarrolladores dos formas de cobrar por sus aplicaciones. Si eligen usar la pasarela de pago de Google, esta última se lleva un 15% de comisión, pero si usaban una propia (o alternativa) la comisión bajaba aproximadamente al 11%, lo que no supone una gran rebaja y “fuerza” a los desarolladores a acabar optando por la pasarela de Google. En Spotify pagaban la citada comisión del 4% en el primer caso, pero además pagaban un 0% de comisión —es decir, nada— si los ususarios pagaban a través de Spotify directamente.

Spotify es demasiado popular. Harrison explicó que la popularidad “sin precedentes” de la plataforma de streaming de música justificó un acuerdo “a medida” con Spotify. De hecho, señaló, “si no tenemos a Spotify funcionando adecuadamente en los Servicios de Google y sus servicios internos, la gente no comprará móviles Android”. Los datos han revelado además que ambas empresas crearon un fondo “para el éxito” al que contribuyeron con 50 millones de dólares cada una.

Google lo ve normal. En comentarios a The Verge, un portavoz de la empresa indica que “un pequeño número de desarrolladores que invierten más directamente en Android y Play pueden tener diferentes tarifas de servicio como parte de una asociación más amplia que incluye importantes inversiones financieras e integraciones de productos a través de diferentes factores de forma”. En Xataka nos hemos puesto en contacto con Google para aclarar la situación, y incluiremos más datos si los obtenemos.

Imagen | Fath

En Xataka | La Epic Games Store ofrecerá el 100% de los ingresos a algunos editores. El motivo está claro: enfrentarse a Steam

–
La noticia Spotify tiene una popularidad “sin precedentes” en la Play Store. Así que Google le ha dado un privilegio inédito fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .