No mires a Estados Unidos, ni China, mira mejor a Oriente Medio. Allí, en un territorio cada vez más aficionado a la hipérbole arquitectónica se alza desde hace años el mayor parking robotizado del mundo, una mole con más de 2.300 plazas y capaz de mover 245 coches cada hora que presta servicio a un complejo judicial. El país que acoge la estructura es en este caso Kuwait, que se suma a Emiratos Árabes o Arabia Saudí en su apuesta por las mega construcciones XXXL. Lo más curioso no es sin embargo la capacidad o tamaño del aparcamiento, sino que en Kuwait están embarcados ya en otro proyecto para estrenar uno aún mayor.
Si es que no importe su tipo, enfoque o los usos que se le quieran dar, cuando de titánicas construcciones se trata lo más lógico es mirar a Oriente Medio.
¿Problemas para aparcar? Si de lo que hablamos es del complejo de tribunales de Al Jahra, en Kuwait, la pregunta tiene un matiz especial, casi irónico. Y la razón es sencilla: sus promotores han querido dotar al edificio de un enorme parking con cientos de plazas convencionales y, sobre todo, un aún mayor espacio gestionado de forma robotizada. Tan grande es el recinto que a principios de 2018 el World Guinness Records lo reconoció como el mayor parking automatizado del mundo, mérito con el que todavía hoy sigue figurando en la web de la institución.
Pero… ¿Tan grande es? A las cifras nos remitimos. Según Robotic Parking Systems, compañía que se encargó del diseño, la maquinaria y automatización del parking de Al Jahra, el recinto suma 2.314 plazas robotizadas que se reparten a lo largo de la parte superior de un amplio edificio. No son las únicas.
El inmueble dispone de otras 684 plazas para estacionar coches de la forma tradicional, en una rampa de hormigón. La más que considerable diferencia entre ambas secciones sirve a la compañía para subrayar las bondades de los sistemas automatizados a la hora de aprovechar el espacio de aparcamiento: “El robotizado aporta 3,5 veces más plazas en aproximadamente el mismo volumen”.
¿Hay más datos? Sí, pinceladas sobre su funcionamiento que Robotic Parking Systems usa para ahondar en la misma idea. La compañía detalla que el complejo dispone de 12 puntos de entrada y salida a través de los que es capaz de mover 425 vehículos por hora. “¡Supone capacidad para entregar casi siete automóviles cada minuto!”, resalta la firma, que reivindica además que su marca está certificada. El estacionamiento dispone de más de una decena de niveles e incorpora más de 1.293 toneladas de maquinaria, incluida la electrónica y los equipos.
Otra de las firmas que participaron en el proyecto, Mohamed Abdulmohsin Al-Kharafi & Sons asegura que el estacionamiento automatizado ocupa 14 plantas y rebaja ligeramente su capacidad: señala que suma 2.280 plazas, además de otras 646 de estacionamiento convencional. En total calcula que el bloque reservado a aparcamiento alcanza una superficie construida total de casi 104.900 m2.
Vista exterior del proyecto del complejo de Al Jahra, con el edificio juidicial y el destinado a parking.
Esquema del parking de Al Jahra.
Infografía del Nuevo Palacio de Justicia, Kuwait.
De récord en récord. El parking del Tribunal de Al Jahra resulta sorprendente por su tamaño, capacidades y operativa, pero quizás tan o más curioso es que no es el primer estacionamiento robotizado de récord en Oriente Medio. Y tampoco será el último. La propia Robotic Parking Systems se había encargado ya de diseñar un aparcamiento similar para Emirates Financial Towers, en Dubái, con 1.191 espacios para vehículos. Gracias a esa considerable capacidad pudo ostentar durante un tiempo el récord de “estacionamiento automatizado más grande”.
¿Y habrá más? Eso parece. Tanto el parking de las Emirates Financial Towers como el de Al Jahra se quedarán pequeños si se comparan con el del Nuevo Palacio de Justicia de Kuwait, concebido para convertirse en uno de los mayores edificios judiciales del planeta. Y semejante aspiración tenía que llegar acompañada, claro está, de un aparcamiento moderno y a la altura. En su web Robotic Parking explica que está construyendo un recinto que dispondrá de 2.433 espacios robotizados, con lo que, una vez terminado, arrebatará el Guinness al Al Jahra.
“El proyecto está situado en un lugar privilegiado de la ciudad de Kuwait, en una parcela de 34.500 m2. El edificio tendrá una superficie de 356.189 m2 y contará con 141 salas de vistas y oficinas en 25 plantas. Además, tanto el aparcamiento convencional como el automatizado ofrecerán 2.741 plazas”, asegura el estudio de arquitectura Pace, que señala que el proyecto aún está en curso. En noviembre de 2020 las obras estaban al 42% y el pasado marzo la Ramsey Stone Consultants anunciaba que había sido seleccionada para los trabajos con piedra.
Cuando llega el fin de semana, además de ser los días de descanso para la mayoría de la gente, también son jornadas para repasar todos los descuentos en tecnología que prepara El Corte Inglés durante sus campañas. Vamos a repasar las mejores ofertas en los Tecnoprecios, que acaban el próximo día 4 de octubre.
LG 65QNED916
una smart TV LG de su colección de 2023, que tiene una pantalla QNED de 65 pulgadas con resolución 4K, hasta 120 Hz y compatible con contenidos HDR10 y Dolby Digital Plus. El sistema está manejado por la interfaz webOS23.
Dispone de WiFi 5, Bluetooth 5.0, Ethernet, dos puertos HDMI 2.1, dos puertos HDMI 2.0 y salida óptica de audio. Además de estar rebajado hasta los 1.599 euros, viene con una smart TV LG 32LQ630B6LA totalmente gratis.
TV QNED MiniLED 164 cm (65") LG 65QNED916 4K, Dolby Vision, Dolby Atmos, Smart TV, webOS22 + LG 32LQ630B6LA
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
MSI Modern 15 B7M-040ES
Este portátil de MSI que pesa 1,7 kg cuenta con una pantalla de 15,6 pulgadas y de resolución Full HD. Integra dos altavoces con 4 W de potencia total y una cámara frontal HD.
En el interior, monta el procesador AMD Ryzen 5 7530U, 16 GB de RAM y 512 GB de almacenamiento SSD. Viene con tarjeta gráfica integrada, Windows 11 y dispone de HDMI, USB 3.2 o lector de microSD. Su precio baja de los 749 a los 699 euros, precio mínimo.
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Barra de Sonido LG MERIDIAN 2022 S95QR
Este modelo de LG perteneciente a la alta gama cuenta con una potencia nominal de 810 W, soporte para Dolby Atmos y DTS:X, además de sonido Hi-Res. Es compatible de forma inalámbrica con Alexa, Google Assistant, Airplay2 y Spotify gracias a su conexión Bluetooth 5.0 y WiFi.
Es ideal para televisores de 55 pulgadas o superior, con puerto HDMI de salida 4K, dos entradas HDMI, salida óptica de audio y puerto USB. De 999 euros pasa a los 899 euros con esta oferta.
Barra de Sonido LG MERIDIAN 2022 S95QR Dolby Atmos
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Samsung Galaxy Tab A8
Una tablet económica con pantalla de 10,5 pulgadas TFT con resolución Full HD, además de cuatro altavoces con Dolby Atmos. Cuenta con dos cámaras, una trasera de 8 megapíxeles y otra delantera de 5 megapíxeles. También incluye Bluetooth 5.0, Wi-Fi 5, GPS, GLONASS y jack de 3,5 mm para los auriculares.
En el interior, tiene un procesador octa-core Unisoc Tiger T618, acompañado de 3 GB de RAM y de 32 GB de almacenamiento ampliables con microSD. En cuanto a la batería, incluye 7.040 mAh aparte de una carga rápida de hasta 15 W. Su precio es de 169 euros.
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Sony WF-1000XM4
Como ocurre en este tipo de auriculares, cuenta con controles táctiles para el volumen y tres micrófonos por auricular. Por supuesto, incluye cancelación de ruido activa, con soporte LDAC, Hi-Res Audio y Speak-to-Chat que deja pasar el sonido ambiente al hablar por llamada.
Además, cuenta con Bluetooth 5.2 y Google Fast Pair. En cuanto a la autonomía, con la cancelación de ruido activada pueden llegar hasta las 8 horas de duración, ampliándose hasta las 24 horas con el estuche de carga. Ahora cuesta 149,90 euros.
Auriculares de botón Sony WF-1000XM4 True Wireless con Noise Cancelling plata
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.
Algunos de los enlaces de este artículo son afiliados y pueden reportar un beneficio económico a Xataka. En caso de no disponibilidad, las ofertas pueden variar.
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra, análisis: un dispositivo espectacular que todavía busca su sitio
Hace ya unas generaciones que los tablets de gama alta buscan su lugar en un mercado donde como elemento de consumo de contenidos resultan excesivamente caros mientras que como elementos de producción están todavía algo limitados frente a los portátiles ligeros. Pero no precisamente por su diagonal de pantalla en algunas familias como la Tan S Ultra de Samsung.
El Samsung Galaxy Tab S9 Ultra es un nuevo intento del fabricante coreano por convencer a un cliente concreto de que un Android vitaminado por teclado, S-Pen y sobre todo una enorme pantalla, es una elección fiable y lógica para dedicarnos a trabajar con él. ¿Será éste quizás el año en que lo consigan?
* Algún precio puede haber cambiado desde la última revisión
Manteniendo la esencia de los Galaxy Tab S de gama alta
Los dos grandes animadores de siempre del sector de los tablets de gama alta, Apple y Samsung, apuestan desde hace generaciones por una continuidad en su línea de diseño que a ambas marcas no les ha venido del todo mal.
A los Samsung Galaxy Tab S de alta se les reconoce gracias al sentido de la vista pero también del tacto. Es una familia donde prima ante todo la delgadez, los buenos acabados y el poco peso. En el caso de los modelos de referencia de la gama Ultra de Samsung, hay que añadir a la ecuación el adjetivo de “inmensos”.
El Samsung Galaxy Tab S9 Ultra es el renovado modelo de dicha familia. El nuevo miembro llega con las mínimas actualizaciones que justifiquen el cambio de nombre. Se dan básicamente en el procesador y memoria, en ambos casos mejores que en la generación anterior.
La única novedad en el diseño del Samsung Galaxy Tab S9 Ultra es el aumento de resistencia para evitar sustos con salpicaduras de líquidos así como la mejorada carga del S-Pen
El diseño se mantiene prácticamente intacto. Es ahora un modelo con resistencia IP68, que para este tipo de dispositivo significa básicamente tranquilidad ante un posible derrame de líquido encima.
El S-Pen sigue cargándose en la parte trasera, lo que impide situarlo sobre una mesa y que se cargue al mismo tiempo
La otra novedad queda del lado del S-Pen, que ahora no tiene que orientarse de manera concreta para que se produzca su carga tras colocarlo en la zona magnética junto al módulo de cámara. Pero me sigue pareciendo que tiene más sentido que la carga ser realice cuando lo tenemos colocado en el borde (donde también queda acoplado magnéticamente) y no en la parte trasera, situación mucho más artificial.
Lo demás permanece intacto. El acabado es en aluminio, el grosor más reducido imposible, y el peso, de algo más de 700 gramos, también el mínimo que podemos esperar de un dispositivo con este tamaño de pantalla.
Pese a ese grosor tan reducido y el relativo poco peso del tablet, sus dimensiones no lo dejan en buen lugar para ser manejado del modo tradicional de un tablet. Nos genera bastante inseguridad a nivel de riesgo de que acabe por caer de nuestras manos (pese al buen agarre de su terminación) y por otro lado seguimos echando en falta un stand integrado en la propia carcasa (y no dependiente de una funda) porque pocas veces no estamos pensando mentalmente en dejarlo correctamente apoyado sobre la mesa.
Sin funda resulta extraño sostener el tablet con las dos manos y que no haya bisagra integrada para poder dejarla en modo stand sobre una mesa con toda tranquilidad
Del apartado de identificación biométrica, este Samsung Galaxy Tab S9 Ultra opta por ofrece tanto la identificación por rostro como la lectura de nuestra huella. Sin botón de inicio ni espacio para colocarlo en un lateral, el sensor biométrico solo tenía un destino posible: la pantalla.
El Samsung Tab S9 Ultra opta por uno de tipo ultrasónico en el lado derecho del tablet, a la altura del puerto USB-C y a una distancia del marco muy bien pensada, justo donde de manera natural cae nuestro pulgar al sujetar de la forma habitual en apaisado el tablet. Es rápido y fiable.
Pantalla (y sonido) para disfrutar todo el tiempo
Como pasa con casi cada producto de gama alta de Samsung, la pantalla es uno de sus puntos fuertes sin discusión. En este Samsung Galaxy Tab S9 Ultra el fabricante coreano lleva esa idea a la máxima expresión porque los marcos reducidos y un notch muy pequeño dejan todo el camino libre para el lucimiento de un inmenso panel AMOLED de 14.6 pulgadas a 120 Hz.
El panel luce espectacular, tanto en nitidez (resolución de 1848×2960 píxeles) como en reproducción de color, brillo (más de 550 nits y HDR10+) y por supuesto el refresco de 120 Hz que tan bien le sienta a la interfaz del tablet.
Esa frecuencia de refresco podemos escoger que sea adaptable o mantenerla fija a 60 Hz, lo que ciertamente no merece la pena por el poco impacto que tiene en la autonomía respecto al total.
El panel tiene un formato 16:10 que se queda a medio camino de dos ámbitos de uso: el plenamente productivo y el exclusivamente ocioso. No es mala opción como término medio para cuadrar con más potenciales usuarios satisfechos de la experiencia.
El sonido es otro factor diferenciado en los tablets de gama alta de Samsung. Y con esta fabulosa pantalla, no podía ser menos en el caso del Galaxy Tab S9 Ultra.
Contamos con cuatro altavoces muy potentes situados en las esquinas del dispositivo. Vienen firmados por AKG y suenan muy bien cuando los tenemos colocados frente a nosotros. El sonido resulta envolvente (compatibilidad con Dolby Atmos), con correcto refuerzo de graves pero seguimos bloqueando parte del sonido cuando agarramos el dispositivo con las dos manos.
Samsung sigue ofreciendo la mejor experiencia en un tablet Android
El Samsung Galaxy Tab S9 Ultra llega al mercado español bajo Android 13 y con la capa Samsung One UI 5.1 sobre el sistema operativo del buscador.
El fabricante asiático sigue siendo el que mejor trata el mundo Android en tablets, tanto por cantidad de aplicaciones, ayudas y mejoras como por la continuidad de su idea generación tras generación.
Lo que más se disfruta en la enorme pantalla del Samsung Galaxy Tab S9 Ultra es la posibilidad de tener hasta tres aplicaciones al mismo tiempo en pantalla dividida
En este Samsung Galaxy Tab S9 Ultra no encontramos apenas diferencia en One UI respecto a tablets de menos diagonal. Podemos hacer uso de hasta tres aplicaciones a “pantalla dividida” sin renunciar a una cuarta opción pero ya como ventana flotante. Dependerá de la compatibilidad de cada una de ellas.
La integración de este Samsung Galaxy Tab S9 Ultra con el resto de ecosistema de equipos Samsung es completa. Tenemos la opción de compartir periféricos como teclados y ratones además de poder usar el tablet gigante coreano como segunda pantalla de un Samsung Galaxy Book.
También se mantiene la idea detrás de Samsung DeX, una gran idea si tu zona de confort al usar un tablet cabe en aplicaciones del tipo navegador, ocio, redes sociales y no mucho más.
La experiencia tanto en este modo de escritorio ampliado en pantalla externa (donde el tablet puede ser usado como touchpad si es necesario) como en el tablet del modo tradicional es perfecta a nivel de fluidez y rendimiento bruto.
A nivel de rendimiento del Samsung Galaxy Tab S9 Ultra hay que destacar la fluidez de funcionamiento en modo multitarea y varias pantallas, refrendado con las cifras de los benchmarks
El Samsung Galaxy Tab S9 Ultra se mueve bajo el SoC Snapdragon 8 Gen 2 acompañado de hasta 16 GB de memoria RAM en combinación con memoria interna de 1 TB ampliable vía tarjetas microSD. Únele los 120 Hz de la pantalla y todo fluye sin tirones ni sensación de no ir desahogado a nivel de potencia bruta. Además, la capa de Samsung tiene ya suficiente madurez para asegurarnos una experiencia satisfactoria.
En nuestros test sintéticos de rendimiento obtuvimos más de 3900 puntos en la prueba gráfica Wild Life Extreme así como casi 5700 y 2150 puntos en los test Multi y Single de GeekBench o los 16500 puntos en PCMark Work 3.0, cifra que supera en 3000 puntos los resultados del modelo de la generación anterior. Especialmente relevante es la mejora de rendimiento en modo multinúcleo, lo que le viene genial al modo de uso de este tablet productivo.
El Samsung Galaxy Tab S9 Ultra ofrece un comportamiento excelente a nivel de gestión del calor. El rendimiento no se reduce cuando le exigimos de manera continuada y además solo una pequeña superficie alrededor del módulo de cámara tiende a calentarse. Insignificante para el agarre fiable, cómodo y seguro del tablet.
S-Pen: un indispensable en los tablets Samsung
Más allá de que Samsung siga sin darle el lugar físico que merece al S-Pen (imanes más potentes en la zona de carga, cambiar esta última a los bordes y no a la trasera, además de buscarle un lugar de almacenaje integrado en el diseño y no solo en la funda que se vende separada), este accesorio es un “must” es el Galaxy Tab S9 Ultra al igual que lo es en los modelos de familias más discretas a nivel de tamaño de pantalla.
El S-Pen sigue sin tener su espacio físico en el diseño del tablet pero viene de serie cuando compramos el Samsung Galaxy Tab S9 Ultra, todo un acierto
El S-Pen se mantiene idéntico al de la generación anterior y eso es una buena noticia. Es muy ligero, manejable, preciso y disfruta de una integración completa y directa en el ecosistema del tablet Android de Samsung.
Admite gestos que debemos aprender pero luego resultan muy cómodos, y viene listo para sacar de la caja (el tablet no se vende sin él). Podemos usarlo para el manejo/control del propio tablet, como elemento de escritura y lógicamente como punta de lanza de nuestra creatividad con las aplicaciones adecuadas.
En este aspecto, el S-Pen sigue mejorando en apartados de software además de hardware (punta más sensible y cuerpo resistente con perfil IP68 como el tablet), y por ejemplo la experiencia de escritura y dibujo sobre papel virtual está a un excelente nivel, detectando tanto la presión como la inclinación del S-Pen.
Doble cámara frontal y secundaria
Ligeras modificaciones nos encontramos en las cámaras del Samsung Galaxy Tan S9 Ultra. Se mantiene la cuádruple cámara, dos a cada lado.
De las cuatro cámaras que aporta el Samsung Galaxy Tab S9 Ultra, nos quedamos con las dos secundarias de 12 MP que resultan ideales para videollamadas de calidad
Las dos principales, de 13 y 8 MP (ésta última es de tipo gran angular), admiten grabación de vídeo hasta 4K/60fps, y sirven para lo justo. No tanto por calidad, correcta, como por comodidad de uso.
Más sentido le vemos a las dos secundarias, ambas de 12 MP (una gran angular), que nos dan muchas posibilidades cuando recurrimos a las videollamadas, tanto por software (seguimiento) como en nitidez y validez de uso cuando la luz entra en escenarios complicados. Al igual que en la generación anterior, los resultados nos gustan más que en la mayoría de los portátiles del mercado, ya sean de gama media o incluso alta.
Autonomía a la estela del tablet clásico
El Samsung Galaxy Tab S9 Ultra alberga en su fino interior una batería de 11200 mAh, suficiente para compensar el extra de pantalla y potencia de este formato, además de los 120 Hz de su panel.
El resultado, según nuestras pruebas de estas semanas trabajando y disfrutando del ocio con él, lo podemos situar en la línea de otros tablets de gama alta. En términos globales hablamos de unas 9-10 horas de uso de manera escalonada en varios días, cifra que se reduce a unas 7 horas si recurrimos a periféricos externos y uso intensivo de manera continuada.
Para la carga hay que recurrir a un cargador USB-C de 45 W (carga rápida) que no viene en la caja. En el paquete que podemos comprar en tiendas el tablet solo de acompaña del S-Pen y un cable de carga USB-C.
La carga con un adaptador de 45 W se completa en más o menos 100 minutos.
Samsung Galaxy Tab S9 Ultra, la opinión y nota de Xataka
Lejos de aparcar el experimento de ofrecer un tablet con diagonal de más tamaño que muchos de los portátiles y ultrabooks del mercado, Samsung repite historia con su nuevo Galaxy Tab S9 Ultra.
El tercero en discordia dentro de la nueva familia Tab S9 de 2023 mantiene la esencia de lo que uno espera de los tablets de gama alta de Samsung (calidad de pantalla, diseño, potencia…) a la espera de que sostener una pantalla de más de 14 pulgadas pueda resultar práctico.
Del nuevo Samsung Galaxy Tab S9 Ultra nos quedamos con la experiencia multimedia total que ofrece, incluida la creatividad con ayuda del S-Pen, así como su potencia bruta para, con ayuda de un teclado externo, poder recurrir al modo de trabajo Dex de Samsung si así lo deseamos.
9,1
Diseño 9,25
Pantalla 9,5
Rendimiento 9,5
Software 8,25
Autonomía 8,75
A favor
La experiencia multimedia que ofrece la combinación de audio y panel
Rendimiento hardware y software
Ahora tanto tablet como S-Pen son resistentes a salpicaduras
En contra
Tienes que tener muy claro el tipo de aplicaciones que buscas usar en un tablet Android
En formato tablet es un dispositivo demasiado grande para que resulte cómodo de usar
Sin funda ni teclado de serie, el gasto para completarlo es mayor
Nissan ha presentado esta semana un prototipo de vehículo eléctrico pequeño y deportivo que ha atrapado las miradas. Con una imagen muy radical y primo hermano del futuro Renault 5, los nipones estaban allanando el terreno para dar la noticia más importante: Nissan sólo presentará modelos completamente eléctricos en Europa a partir de ahora. Y en 2030 sólo venderá este tipo de tecnología en nuestro continente.
El mensaje es similar al que Opel anunció este mismo mes durante el IAA Mobility de Múnich. En aquella ocasión, los germanos señalaron que, a partir de 2025, todos los coches que presenten serán completamente eléctricos. Un paso importante en la electrificación de la marca y del grupo, pues Stellantis utilizará a Opel de avanzadilla en el terreno del “sólo eléctrico”.
Nissan, sin embargo, ha confirmado que sólo presentará modelos completamente eléctricos a partir de ahora en Europa. En su envoltorio, la noticia parece todavía más importante que la de Opel pero, si atendemos a su contenido, parece un paso de lo más lógico.
Nissan, sólo eléctricos en las novedades
La noticia de presentar sólo modelos eléctricos para nuestro continente y vender sólo modelos eléctricos a partir de 2030 puede parecer ilógico, ahora que Reino Unido aplazará la prohibición de vender vehículos con motores de combustión a 2035 y cuando Europa se encamina a una Euro 7 suavizada.
Sin embargo, hay que tener en cuenta que Europa ha dejado de ser un mercado prioritario para Nissan hace mucho tiempo. En 2022, Nissan vendió en Europa 237.650 automóviles, un 5% menos que el año anterior, según Jato Dynamics (17ª marca más vendida en Europa). Si sumamos los vehículos comerciales, colocó 286.225 matriculaciones. Muy lejos de las 372.337 unidades de 2021, con una caída del 23,1%.
Estos últimos datos contrastan con las cifras registradas en China y Norteamérica, donde rondaron el millón de matriculaciones. En global, según los propios datos de la compañía, Nissan colocó en el mundo un total de 3.225.549 unidades. Un cifra muy alejada de las poco más de 4 millones de matriculaciones en todo el mundo en 2021 pero que deja claro cuál es el papel de Europa en sus ventas.
A las cifras hay que sumar el planteamiento que Nissan tiene respecto a nuestro continente. En 2020, en su acuerdo con Renault, ya llegaron a la conclusión que Norteamérica y China eran los mercados donde Nissan podía conseguir un mayor volumen de ventas. Los esfuerzos para Europa iban a ser mínimos. Tanto que en el continente nos hemos quedado sin vehículos de nicho porque las normativas europeas de emisiones castigaban mucho las pocas ventas de coches como el Nissan GTR, que se ha despedido recientemente, o el precioso Nissan Z que ni veremos en Europa.
Aunque la normativa Euro 7 parece que no será tan dura como se esperaba, adaptarse a los nuevos límites de emisiones provocará que los fabricante tengan que seguir haciendo importantes esfuerzos en inversiones de investigación y desarrollo. Esto último ha sido una constante fricción en la alianza de Renault y Nissan.
El debate interno se ha saldado con algunos cambios importantes. Renault y Nissan tienen ahora una mayor libertad para negociar, lo que ha terminado por impulsar el acuerdo de los franceses con Geely (conglomerado chino dueño de Volvo) para sacar adelante Horse, una empresa específica para el desarrollo de motores de combustión.
Nissan, por su parte, ha invertido 600 millones de euros en Ampere, pensada para impulsar los vehículos eléctricos de Renault. Es decir, se continúa la alianza entre ambos socios pero las sinergias estarán siempre más cerca de los vehículos eléctricos que los de combustión.
Con esta fotografía general, Nissan tenía tres opciones. La primera pasaba por seguir lanzando modelos de combustión en Europa, adaptándose a las nuevas reglas del juego, que impulsan el mercado hacia el coche eléctrico a medio plazo, y, por tanto, dejándose dinero en un mercado al que le sacan poco rendimiento.
La segunda vía era llegar a un acuerdo con Renault para lanzar en Europa modelos remarcados de los franceses, como éstos están haciendo con Mitsubishi, quienes han presentado un Mitsubishi ASX que, en realidad, es un Renault Captur. Una decisión de muy bajo coste económico en inversiones pero que puede devaluar la imagen de marcaa.
O, el tercer camino por el que han optado, aprovechar los vehículos de combustión que ya tienen en el mercado, alargando su vida comercial hasta 2030 y lanzando vehículos exclusivamente eléctricos a partir de ahora. Serán coches que, por su relación con Renault y Ampere, podrán mantener en unos costes de producción asumibles al tiempo que se lanzan de lleno al coche eléctrico en un mercado donde no tienen tanto que perder.
De hecho, el nuevo Nissan Micra completamente eléctrico saldrá de la misma planta de Renault en Douai, Francia, donde se ensamblará el nuevo Renault 5. En los próximos años, los nipones quieren tener en el mercado 19 modelos completamente eléctricos. La fecha límite para estos planes es 2030.
Y todo ello les permite, además, volver a impulsar su imagen de marca en la que se relaciona a Nissan con el coche eléctrico. Un movimiento que relanza el mensaje de que la firma va un paso por delante con esta tecnología, como ya hicieron tantos años con el Nissan Leaf, uno de los pocos coches eléctricos en el mercado en esos momentos.
El Gobierno de EEUU está haciendo todo lo que está en su mano para evitar que los equipos litográficos de vanguardia lleguen a China. Las máquinas de fabricación de chips más avanzadas disponibles actualmente son los equipos de ultravioleta extremo (UVE) que produce la compañía neerlandesa ASML y que solo poseen TSMC, Intel y Samsung. Con toda probabilidad durante los próximos años los tendrán también la empresa surcoreana SK Hynix y las estadounidenses GlobalFoundries y Micron, pero no las chinas SMIC o Hua Hong Semiconductor.
Al menos no los equipos de litografía que fabrica ASML. El Gobierno chino está respaldando económicamente con subvenciones multimillonarias a sus fabricantes de chips y de máquinas de litografía con el propósito de agilizar el desarrollo de sus propios equipos UVE. Algunas de las empresas que se están beneficiando de este impulso son SMIC, Hua Hong Semiconductor, Honghu Suzhou Semiconductor Technology, Naura Technology Group o Advanced Micro-Fabrication Equipment. No obstante, no debemos pasar por alto que en China no hay solo empresas chinas; también tienen allí plantas de fabricación muchas compañías extranjeras.
La papeleta de Samsung y SK Hynix en China
La tensa relación que se impone actualmente entre la alianza liderada por EEUU y China ha colocado a algunas empresas estadounidenses y asiáticas que tienen plantas de fabricación de chips en este último país en una posición muy delicada. Las compañías surcoreanas Samsung y SK Hynix son las dos más desfavorecidas, o, al menos, las que están protestando de una forma más enérgica. Ambas tienen fábricas en China, y, además, son plantas de última generación equipadas con máquinas de litografía muy avanzadas.
Samsung y SK Hynix podrán enviar indefinidamente equipos de litografía a sus fábricas en China, pero aún no está claro de qué clase de máquinas se trata
Durante todo este año estas dos empresas han mantenido una negociación muy intensa con el Departamento de Comercio de EEUU debido a que esta institución es la responsable de aprobar la exportación de equipos de litografía que incorporan tecnologías o patentes estadounidenses. Samsung y SK Hynix necesitan enviar nuevas máquinas de fabricación de circuitos integrados a sus plantas de China para proteger su competitividad, y sin el beneplácito de la Administración estadounidense no pueden hacerlo.
Los equipos de litografía que fabrica ASML incorporan con toda seguridad tecnologías estadounidenses (sin ir más lejos la fuente de luz ultravioleta de las máquinas UVE y UVP la produce la empresa de origen californiano Cymer). Y presumiblemente los equipos litográficos de Tokyo Electron, Nikon y Canon también, lo que confiere a EEUU la potestad de controlar qué países pueden utilizar esta tecnología. Samsung y SK Hynix consiguieron el año pasado un permiso especial de la Administración estadounidense para enviar equipos de litografía a sus plantas en China, pero esta licencia de exportación expira en breve.
El Departamento de Comercio de EEUU no lo ha confirmado oficialmente aún (probablemente lo hará durante las próximas horas), pero la agencia de noticias surcoreana Yonhap ha anticipado que Samsung y SK Hynix podrán enviar indefinidamente equipos de litografía a sus fábricas en China. Lo que todavía no ha trascendido es qué tipo de máquinas podrán llevar a estas plantas, pero es poco probable que tengan permiso para enviarles equipos UVE. Y es un problema para ambas. Samsung produce chips NAND Flash en Xian, y SK Hynix fabrica circuitos integrados DRAM en Wuxi y NAND Flash en Dalian. Equipar estas plantas con equipos de vanguardia puede marcar la diferencia en su negocio.
La controvertida ley de Bienestar Animal aprobada el pasado marzo y de la que hemos hablado a lo largo de diferentes artículos en Magnet entra en vigor hoy. Aunque llega a medio gas, ya que el Gobierno en funciones no puede aprobar un reglamento en forma de decreto que desarrolle algunos aspectos peliagudos de la norma, sí trae cambios que afectarán a millones de dueños de mascotas en España desde este viernes.
Se trata de la primera normativa de rango nacional que defiende los derechos de los animales con el objetivo de prevenir su maltrato y abandono y promover hacia ellos un trato adecuado y responsable. En resumen: “Los animales deben mantenerse en unas condiciones de vida dignas”. Desglosamos la ley punto a punto.
Lo primero: cómo deben vivir. El Gobierno ha fijado las condiciones en las que deberán pasar sus días las especies que vivan en jaulas, acuarios, terrarios y similares, y cuál deberá ser el adecuado tamaño de esos lugares. En el caso de los perros y de los gatos, se considerará una infracción mantenerlos de forma continuada “en terrazas, balcones, azoteas, trasteros, sótanos, patios y similares o vehículos”, donde puedan padecer estrés o verse afectados por las inclemencias del tiempo.
La ley también prohíbe mantener a los animales “atados o deambulando por espacios públicos sin la supervisión presencial”. Se acabó lo de dejarlos en la puerta del súper. Y se prohíbe el uso de cualquier herramienta de manejo que pueda causar lesiones al animal, como collares eléctricos. Las sanciones van desde los 500 a los 10.000 euros.
No pueden estar solos en casa. La norma también aplica una serie de indicaciones en el tiempo límite que un animal puede quedarse solo en casa. En su artículo 27 se establece que queda expresamente prohibido el hecho de “dejar sin supervisión a cualquier animal de compañía durante más de tres días consecutivos”. Y para los perros “este plazo no podrá ser superior a 24 horas consecutivas”. Solo los perros de trabajo (pastores, perros policía o de asistencia) pueden superar este periodo de soledad siempre y cuando tengan microchip y una caseta donde resguardarse.
Esterilización obligatoria. Los gatos que cumplan seis meses deberán ya estar esterilizados y tener un microchip para ser identificados. En el caso de los perros, sólo podrán reproducirse aquellos de los dueños que estén inscritos como criadores profesionales. Según el texto, los dueños no inscritos como criadores tendrán que “adoptar las medidas necesarias para evitar la reproducción incontrolada de los animales de compañía”.
Sacrificio cero. De acuerdo a la norma, sólo se podrá practicar la eutanasia en condiciones muy específicas, algo que ha sido criticado por el sector veterinario. “La imposibilidad de decidir, por parte del propietario o del profesional veterinario, nos pueden abocar a la supervivencia de los animales en situaciones cercanas al maltrato”, alertaba el Consejo General de Colegios Veterinarios de España en una carta al Congreso.
Prohibición de su comercialización.Queda explícitamente prohibida la venta directa de cualquier tipo de animal de compañía a través de internet, portales web o cualquier medio o aplicación telemáticos. Lo mismo se aplica para las tiendas de animales, que dejarán de comercializar perros y gatos y tampoco podrán mostrar en estantes o jaulas otras especies.
Un curso y un registro nacional de mascotas. Como decíamos antes, la ley de Bienestar Animal entra en vigor a medias, ya que algunos puntos todavía no podrán ser aplicados ante la falta de un reglamento específico, como el curso obligatorio para tener perro. Una formación destinada a “facilitar una correcta tenencia responsable del animal, muchas veces condicionada por la ausencia de conocimientos en el manejo, cuidado y tenencia de animales”. Sobre todo para quienes vayan a adoptar por primera vez, o tengan poca experiencia.
Listado de mascotas permitidas. Por último, el Gobierno ha decidido crear una lista con los animales que se podrán tener en casa. Los perros, gatos, hurones y roedores estarán permitidos, así como las aves de cetrería y los animales de acuariofilia no incluidos en el catálogo de especies exóticas invasoras ni de especies silvestres protegidas. Pero estarán prohibidos los primates, los reptiles venenosos o los cerdos vietnamitas.
Cada año, los aficionados a la franquicia-anteriormente-conocida-como-FIFA discuten incansablemente acerca de los cambios que ha sufrido ese año su saga futbolera favorita. Nuevos fichajes, elección de jugador para la portada, variaciones en las mecánicas… pero este año uno de los cambios principales afecta a la cara más visible del juego, al mismísimo título. Este año, FIFA 24 pasa a llamarse EA Sports FC 24, un enrevesado título cuya elección obedece a distintos motivos.
Según contaba en mayo ‘The New York Times‘, tras meses de intensas negociaciones entre EA y la FIFA el acuerdo no llegaba. El contrato que arrancó hace ya una década (y que se sumaba a muchos anteriores: la colaboración se remonta a treinta años atrás) y que había dado título a los juegos de la franquicia cada temporada acabaría tras el mundial de Catar y el femenino de este verano. Tras esos eventos deportivos, los juegos de EA cambiarían de nombre y pasarían a llamarse ‘EA Sports FC’.
Será el único cambio en el juego (más allá de la evolución lógica e incansable de la franquicia), porque las tripas siguen igual. Los clubs y los jugadores permanecen a bordo porque sus licencias se negocian con sus respectivos equipos, ligas y copas… salvo cosas como la Copa del Mundo, que es un campeonato controlado por la FIFA, y por tanto, querda fuera del juego.
Al parecer, y por lo que cuenta ‘The New York Times’, una de las posibles causas del desencuentro fue que la FIFA quería subir los 150 millones anuales que cobraba a EA por la licencia. Concretamente, quería doblar la cantidad. Por supuesto, ahora la federación se prepara para sacar su propio juego, que ya promete que superará a la saga de EA en todo.
También, al parecer, no gustó a EA la exigencia de la FIFA de permitírsele asociar su marca a otros productos digitales, entre ellos otros videojuegos -incluso fuera del paraguas de EA-. Fue demasiado para la compañía, que ahora se prepara para, libre del férreo contrato con la FIFA, incluir en sus juegos acuerdos con marcas comerciales -algo que no gustaba demasiado a la FIFA- y que pueden ir de la inclusión de publicidad en el juego a la venta directa de productos a los jugadores.
Qué supone para el juego
Nos encontramos en una situación de claro desequilibrio de fuerzas, ya que FIFA, es cierto, posee el nombre y se ha adueñado, por así decirlo, de la buena fama y el público de los juegos (150 millones de jugadores, nada menos). Pero EA sigue poseyendo los juegos: ‘EA Sports FC 24’ será, a todos los efectos, un ‘FIFA 24’ bajo otro nombre, mientras que la FIFA, por su lado, tiene una misión absolutamente imposible en su propósito de igualar, sin experiencia y sin la tradición de una década de franquicia, el impacto de cada entrega de EA.
Es muy poco posible que el número de jugadores de ‘FIFA’ descienda cuando cambie el nombre. Para empezar, estos jugadores buscan el mismo juego con leves variaciones (más una actualización que una secuela), un juego al que saben jugar, y también saben que EA es quien se lo proporciona, no la FIFA. Por el camino puede que se pierda algún campeonato oficial, pero los modos -por ejemplo, el famoso Ultimate Team mantiene el mismo nombre- son idénticos.
De todos modos, esto no viene de nuevas. Ya en 2021, EA se planteaba cambiar el nombre de la saga. Consecuencia: las acciones de la compañía cayeron en picado. Pero hoy, la decisión se ha tomado y, en principio, no parece que el cambio vaya a afectar tanto a las ventas como se temía hace un par de años. Tal y como contaban nuestros compañeros de VidaExtra, la FIFA se ha posicionado fuertemente en los últimos años en el terreno de los eSports, y posiblemente en esa dirección se encaminen sus pasos en busca de nuevos negocios en la industria. Mientras tanto, corren nuevos tiempos para una saga legendaria.
Esto ya es otra cosa. Es una realidad que el Metaverso ha sido un fracaso hasta ahora, pero quizás era porque no se había encontrado la forma más convincente. Ahora ya tenemos la primera demostración del Metaverso realmente convincente. Una prueba que no deja de ser un prototipo pero que sí permite, por fin, anticipar las posibilidades de esta tecnología.
Mark Zuckerberg, CEO de Meta, se había guardado un as en la manga para el final. Tras varios días con la Meta Connect 2023 donde se han enseñado las Meta Quest 3 y las novedades en IA para sus aplicaciones, el fundador de Facebook ha dado una entrevista con el youtuber y podcaster Lex Fridman. Con una particularidad: la entrevista se realiza totalmente en realidad virtual.
Este Metaverso sí parece real
Lo más sencillo es que echéis un vistazo al vídeo directamente, donde Fridman y Zuckerberg mantienen una larga conversación de una hora, como suele ser habitual en estos podcasts, con la diferencia de que les separan miles de kilómetros y en realidad están hablando “frente a frente” mediante avatares fotorrealistas.
Se trata de la primera demostración en vivo del proyecto Pixel Codec Avatars de Meta, donde a través de las gafas de realidad virtual analizan el rostro de la persona y crean unos avatares que replican en directo los gestos que los propios protagonistas hacen cuando hablan.
Este proceso, según explica el propio Zuckerberg durante la entrevista, dura solo unos minutos. Los dos llevaban puestas unas Quest Pro, que disponen de seguimiento facial y ocular. Lo que no se ha especificado si estos avatares han sido renderizados a través de las propias gafas o mediante un ordenador externo conectado. El resultado es muy fluido.
Durante la conversación, Fridman no para de repetir que la experiencia de inmersión es fascinante y que siente a Zuckerberg “como si estuviera sentado enfrente”.
El salto con lo que teníamos hace algo más de un año es enorme. Aquellos avatares 3D no tienen absolutamente nada que ver con estos avatares fotorrealistas. De nuevo recordamos que se trata de un proyecto en pruebas, pero ya anticipa la ambición real de Meta con la realidad virtual.
Friedman, quien ya había entrevistado presencialmente a Zuckerberg en al menos dos ocasiones en su podcast, llega a comentar en esta tercera ocasión que estaba empezando a “olvidar que no eres real”. Unos comentarios que parecen genuinos.
Según describen durante la charla, esta tecnología tiene al menos tres años por delante para llegar a comercializarse. Por primera vez con temas del Metaverso y Meta, tenemos una demostración bastante clara de lo que pretenden conseguir.
La antimateria es fascinante no solo por su esencia; también lo es debido al aún enigmático papel que jugó en el origen del universo. Los científicos todavía no disponen de las herramientas necesarias para entender con cierta precisión el rol de esta forma de materia en la formación del cosmos y los mecanismos que gobiernan la tenue línea que delimita el desequilibrio entre materia y antimateria. Afortunadamente lo que sí conocen son sus elementos constituyentes y algunas de sus propiedades.
Entender qué es la antimateria no es difícil. Y es que podemos observarla como un tipo exótico de materia que está constituido por antipartículas, que son partículas con la misma masa y espín que las partículas con las que estamos familiarizados, pero con carga eléctrica opuesta. De esta forma la antipartícula del electrón es el positrón o antielectrón. Y la antipartícula del protón es el antiprotón.
La antimateria tiene una propiedad sorprendente: cuando entra en contacto directo con la materia ambas se aniquilan, liberando una gran cantidad de energía bajo la forma de fotones de alta energía, así como otros posibles pares partícula-antipartícula. Actualmente está siendo estudiada en buena parte de los centros de investigación especializados en física de partículas más importantes del mundo con la esperanza de que conocerla mejor nos ayude a entender algunos de los misterios del cosmos que permanecen fuera de nuestro alcance.
El CERN, la antimateria y la gravedad
El CERN (Organización Europea para la Investigación Nuclear), el laboratorio de física de partículas alojado en las inmediaciones de Ginebra y junto a la frontera entre Suiza y Francia, tiene los recursos necesarios para producir y manipular antimateria. Dos de los experimentos que ya han entregado resultados importantes a los físicos que trabajan en ellos son GBAR (Gravitational Behaviour of Antimatter at Rest) y ALPHA-g (Antihydrogen Laser Physics Apparatus-gravity).
ALPHA-g y GBAR persiguen un mismo propósito: ayudar a los científicos a entender con la máxima precisión posible la interacción entre la antimateria y la gravedad
Muy a grandes rasgos GBAR produce antiiones, los enfría hasta que alcanzan una temperatura cercana al cero absoluto, que es -273,15 ºC, y, después, les roba un positrón para transformarlos en un antiátomo no iónico. En ALPHA-g, sin embargo, los físicos provocan el choque de dos haces de partículas con un elevado nivel de energía para obtener un átomo de antihidrógeno constituido por un antiprotón y un positrón, de la misma manera en que el protio, que es el isótopo del hidrógeno más abundante en la naturaleza, está constituido por un protón y un electrón.
Estos dos experimentos persiguen un mismo propósito: ayudar a los científicos a entender con la máxima precisión posible la interacción entre la antimateria y la gravedad. Hay dos razones fundamentales que justifican el esfuerzo que están realizando. La primera de ellas es que estos experimentos pueden ayudarles a comprender mejor los mecanismos de esta interacción fundamental. La segunda es si cabe incluso más importante: este conocimiento podría permitirles elaborar una teoría cuántica de la gravedad.
Ahora mismo nos encontramos en un momento muy emocionante por un motivo de peso: los físicos que lideran el experimento ALPHA-g han publicado un artículo interesantísimo en Nature en el que explican con mucho detalle que los átomos de antihidrógeno se ven sometidos en presencia de la gravedad terrestre esencialmente a la misma aceleración que experimenta la materia ordinaria. Sus medidas quedan confinadas en una desviación estándar moderada, lo que nos invita a aceptar sus conclusiones como concluyentes.
Los átomos de antihidrógeno se ven sometidos en presencia de la gravedad terrestre esencialmente a la misma aceleración que experimenta la materia ordinaria
Este resultado es muy importante debido a que este experimento es el primero que ha permitido a los físicos obtener una medida directa de la interacción entre la antimateria y la gravedad. Sin embargo, una vez más, sus conclusiones fueron predichas acertadamente por Albert Einstein hace más de un siglo en su teoría general de la relatividad.
Este físico alemán desconocía la existencia de la antimateria cuando formuló su teoría, pero, pese a ello, la relatividad general establece que la gravedad interacciona de la misma manera con todas las formas de materia. Y, como hemos visto, la antimateria es una forma de materia. Una vez más, Einstein dio en la diana, aunque no es descabellado prever que en algún momento los resultados experimentales se opongan a la relatividad general. Si llega ese momento los científicos tendrán la oportunidad de elaborar nueva física.
Google es dueña y señora del segmento de los buscadores, pero eso pudo cambiar en 2020. Fue entonces cuando según Bloomberg ocurrió algo singular: Microsoft negoció con Apple para venderle Bing.
Según fuentes cercanas a aquellas conversaciones, directivos de Microsoft se reunieron en aquella época con Eddy Cue, máximo responsable de los servicios de Apple. El directivo estudió la posibilidad de dejar atrás su alianza con Google, pero aquellas negociaciones jamás avanzaron y todo siguió como estaba.
Los intentos por convertir a Bing en el buscador por defecto en los iPhone continuaron, pero Apple acabó manteniendo a Google como opción principal. Estas alianzas están siendo foco de la investigación antimonopolio a la que Google está siendo sometida en Estados Unidos.
Eddy Cue precisamente intervino en este proceso legal hace unos días. Fue llamado a testificar y apoyó a Google, que ha sido acusada de usar su posición de privilegio en el mercado de las búsquedas. Para Cue la decisión de utilizar los servicios de Google en el iPhone era clara: era el mejor motor de búsqueda disponible.
Detrás de esa afirmación hay una larga relación que está siendo muy beneficiosa para ambas compañías. Apple y Google firmaron un acuerdo de este tipo por primera vez en 2002, justo antes de que apareciera el primer navegador web nativo para los Mac.
Esos acuerdos fueron creciendo y acabaron afectando al iPhone: según el Departamento de Justicia (DoJ) de EEUU, en 2020 Apple recibía de Google anualmente entre 4.000 y 7.000 millones de dólares por usar su buscador por defecto en los iPhone, los iPad, los Mac y Safari. Datos más recientes hablan de 15.000 millones de dólares.
Según las fuentes consultadas por Google, una de las razones clave para declinar la propuesta de Microsoft con Bing fue precisamente esos ingresos. La otra, las dudas sobre la capacidad de Bing para competir en calidad y prestaciones con el buscador de Google.
Es cierto que Apple ha usado Bing como el motor de búsqueda interno en Siri y Spotlight —el lanzador/buscador en macOS, iPadOS e iOS— entre 2013 y 2017, pero acabó volviendo a centrar ese apartado en el buscador de Google tras renovar y actualizar sus acuerdos con la empresa dirigida por Sundar Pichai.
Antes de las negociaciones para vender Bing a Apple, Microsoft trató de sustituir a Google como buscador por defecto. Jon Tinter, directivo en Microsoft, declaró el jueves que su empresa consideró una inversión multimillonaria para competir con Google Search. Tim Cook y Satya Nadella llegaron a reunirse para hablar sobre esa opción, pero tampoco aquella opción salió adelante.
En su declaración, Eddy Cue aportó un dato singular más: destacó que Apple no veía la necesidad de desarrollar un motor de búsqueda propio porque Google era la mejor disponible.
La afirmación es interesante teniendo en cuenta que Apple ha acabado compitiendo con Google Maps, o con Google Assistant. De hecho, hace meses ya se rumoreaba que Apple está trabajando en eso que precisamente Cue dice que no está trabajando: en su propio buscador.
Vista exterior del proyecto del complejo de Al Jahra, con el edificio juidicial y el destinado a parking. 
Esquema del parking de Al Jahra. 
Infografía del Nuevo Palacio de Justicia, Kuwait. 
