Que Bill Gates es un millonario poco ortodoxo no es ningún secreto: quiere donar el 99% de su fortuna (y conseguir que otros también la donen), estuvo enganchadísmo al Buscaminas y prefiere contratar a un perezoso para hacer los trabajos más complicados.

No obstante, una de sus últimas obsesiones le ha llevado a hacer cosas muy poco propias de un millonario con una fortuna valorada en más de 116.700 millones de dólares: mostrar un frasco con heces humanas durante sus conferencias o, recientemente, meterse dentro de una alcantarilla de Bruselas para realizar una visita diferente a la ciudad.

La obsesión de Bill Gates. En la miniserie documental ‘Bill Gates: bajo la lupa’, el millonario magnate de la informática reconocía que descubrir que 801.000 personas morían cada año a causa de las diarreas ocasionadas por las aguas insalubres que consumen o en las que juegan fue una de las cosas que más le ha impactado en su vida.

Esa preocupación le llevó a crear la Fundación Bill y Melinda Gates para, desde ella, impulsar iniciativas para conseguir sistemas de gestión y purificación del agua asequibles y útiles para los núcleos urbanos más desfavorecidos. Uno de sus principales objetivos: reinventar el retrete para controlar los vertidos fecales humanos y reducir las epidemias de cólera, fiebre tifoidea, difteria y parásitos intestinales.

Visita a las alcantarillas de Bruselas. El 19 de noviembre es el Día Mundial del Retrete, creado por la Organización de las Naciones Unidas (ONU) para concienciar a la sociedad de la importancia del tratamiento de las aguas fecales para preservar la salud. Para celebrarlo, el millonario publicaba en su perfil de Instagram un vídeo con la visita a la red de alcantarillado de Bruselas y su museo. Esta red de alcantarillado es una de las más antiguas de Europa y consiste en un sistema de túneles de más de 321 km de longitud que ocupan todo el subsuelo de la ciudad belga.

La aventura por las alcantarillas de Bruselas ha permitido a Bill Gates visitar el museo que alojan en su interior y conocer de primera mano el trabajo de vigilancia del agua que se hace desde estas instalaciones. Aunque como ha reconocido el propio Gates en su video, “apestan y hay ratas”.

Analizar el agua para prevenir pandemias. La monitorización de las aguas fecales fue uno de los puntos que más interesó a Bill Gates, muy interesado en conocer el proceso de análisis de estas aguas fecales para detectar la presencia de COVID-19 en la población y la aparición de indicios de cólera, polio y otras enfermedades.

Gates destacaba la labor sanitaria de estas infraestructuras señalando que en 1800 un vertido accidental de la red de alcantarillado contaminó el río Sena y provocó una pandemia de cólera entre la población de la ciudad.

Retos logrados y asignaturas pendientes. Con la campaña ‘Reinvent the Toilet’, Bill Gates financió el desarrollo de nuevas ideas de procesado y filtrado de los residuos fecales y para ello utilizó recursos tan visuales como mostrar un tarro lleno de excrementos humanos o beber un vaso de agua fecal sometida a un complejo sistema de filtración con la máquina Janicki Omniprocessor.

Pese a haber conseguido salvar la vida a unos 5,8 millones de personas fabricando inodoros y sistemas de filtrado de aguas residuales asequibles, uno de los grandes desafíos a los que todavía se enfrenta Bill Gates desde su fundación es la falta de infraestructuras mínimas de alcantarillado y saneamiento del agua en esas poblaciones basadas en infraviviendas.

Tal vez en la visita a las alcantarillas de Bruselas, el millonario encuentre la solución para evitar que se sigan perdiendo vidas por la insalubridad de las aguas.

En Xataka | La mina de dólares de Bill Gates: cómo ha logrado aumentar su fortuna durante más de veinte años seguidos

Imagen | Bill Gates

–
La noticia Bill Gates se está metiendo en alcantarillas de Bruselas y enseñando heces en conferencias. Tiene buenos motivos fue publicada originalmente en Xataka por Rubén Andrés .

En los últimos meses hemos asistido a un fenómeno extraordinario para los consumidores: mientras casi todo sube de precio y el aceite de oliva se convierte en un lujo, las unidades SSD no han parado de bajar de precio a lo bestia.

Esas caídas han hecho que estos días comprar por ejemplo una unidad SSD como la Crucial P3 M.2 NVMe de 500 GB cueste 39 euros, cuando hace un año costaba 75. Para una Crucial MX500 SATA de 2 TB el descenso ha sido igual de pronunciado: hoy cuesta 99,99 euros, pero hace un año su precio rondaba los 200 y si nos remontamos a marzo de 2018 el coste era asombroso: casi 500 euros.

¿Por qué han bajado tanto? Hay varias razones. Por un lado, los problemas asociados a la pandemia que provocaron parada de máquinas en fábricas de todo el mundo, incluidas las de los chips 3D NAND en las que se basan estas unidades. Por otro, la caída de las ventas de PCs y componentes tras la COVID-19, que hizo que los fabricantes vieran sus almacenes con el inventario a tope y sin que hubiera salida fácil para esas unidades.

Los analistas de TrendForce ya avisaban en junio de que los ingresos habían caído un 16,1%, lo que provocó caídas aún más pronunciadas en los precios de estas unidades. Malas noticias para los fabricantes, buenas para los consumidores, que veían cómo el precio por GB no paraba de caer. ¿Cuánto?

Según análisis como el que realizó Tom’s Hardware, el precio medio por GB se sitúa en 0,06 dólares. La cifra hace 10 años era unas 12 veces superior, pero lógicamente el avance de esta tecnología ha sido asombroso y eso ha ayudado a que el coste por GB se acerque más que nunca al de los discos duros tradicionales.

Precisamente es ahí donde hemos detectado una situación muy diferente: los discos duros apenas han bajado de precio en los últimos meses. Una búsqueda rápida de unidades HDD de diversas capacidades y su comparación con algunos modelos de SSD —con la evolución de precios en Amazon reflejada vía CamelCamelCamel— deja las cosas claras:

Como se ven en la parte izquierda, la evolución de los precios en el caso de las unidades de disco duro tradicionales es curiosa: salvo picos ocasionales, los precios no solo no bajan, sino que llegan a subir. En cambio en el caso de las unidades SSD la tendencia es claramente descendente, aunque en algunos casos ha habido algún repunte poco significativo.

¿Qué está ocurriendo? ¿Por qué los SSD bajan tanto y los HDD no? Aquí hay varios factores. En primer lugar, que los problemas de demanda de SSD no han sido tan acusados en el caso de las unidades HDD.

En segundo, que las ventas de HDDs se han visto muy perjudicadas por los SSD, que las han relegado en un segundo plano. Según datos de Statista, el descenso ha sido pronunciado desde que en 2010 se vendieran 651 millones de unidades. ¿Sabéis cuántas se vendieron en 2022? 166 millones.

Tampoco ayuda que el mercado de fabricantes de discos duros tradicionales se haya convertido en un oligopolio de facto. Tres empresas —Western Digital, Seagate y (en menor medida) Toshiba— se reparten el pastel mundial, mientras que en el ámbito de los SSDs tanto la fabricación como la venta está mucho más repartida: Samsung, WD, Kingston, Micron/Crucial, Kioxia/Toshiba o SK Hynix, entre otros, animan un mercado especialmente competitivo.

Eso ha provocado que los precios por gigabyte se estanquen en el caso de los discos duros tradicionales. Tenemos una buena prueba de ello en el análisis de precios que realizaron hace un año en BackBlaze. En los HDD el precio medio por gigabyte es de 0,14 dólares, algo más del doble del que protagonizan las unidades SSD.

Esta empresa de servicios de almacenamiento en la nube compra y gestiona miles de unidades de disco, y los informes que comparte con la comunidad son valiosas herramientas para entender el estado de este segmento. Según sus datos, el coste por gigabyte ha bajado un 56,36% desde 2017 hasta nuestros días, pero en realidad la mayor parte de esa caída se produjo antes de 2020: desde entonces los precios se han mantenido sospechosamente estables.

Eso ha hecho que hoy en día salga muy barato comprar una unidad SSD para tu PC, pero que la cosa no parezca tan ventajosa en el caso de los discos duros tradicionales: quienes quieren —o necesitan— grandes cantidades de almacenamiento están obligados a recurrir a los discos duros tradicionales, y ahí el coste por gigabyte, aunque fantástico en comparación a hace una década, no se mueve como uno hubiera inferido a juzgar por la caída de precios de los SSD.

Imagen | Andrey Matveev

En Xataka | Hay quien dice que en cinco años dejarán de venderse discos duros y los SSD lo conquistarán todo. Parece difícil

–
La noticia Los precios de los SSD no paran de bajar a lo bestia. Lamentablemente eso no ocurre con los discos duros fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Los legisladores de Estados Unidos están presionando a la Administración Federal de Aviación (FAA) para que reduzca el papeleo de los lanzamientos de cohetes. Cada vez se aprueban más vuelos espaciales, y la agilidad del organismo que expide las licencias parece jugar un papel en la carrera de Estados Unidos contra China.

Licencias de vuelo exprés. Los dos principales legisladores del comité de ciencia y espacio del Senado enviaron una carta a la FAA instándola a “actuar ya” para acelerar la expedición de licencias de vuelos espaciales, revela CNN.

En una carta enviada la semana pasada al jefe de transportes espaciales de la FAA, los senadores Kyrsten Sinema y Eric Schmitt piden reducir los trámites burocráticos y agilizar la aprobación de licencias para el lanzamiento de cohetes comerciales y sus reentradas.

Perder terreno frente a China. El argumento de los senadores es que el ritmo actual de la FAA podría costar a Estados Unidos su ventaja competitiva frente a las empresas espaciales respaldadas por el gobierno chino.

“A medida que aumenta el ritmo de lanzamientos y la industria espacial de China respaldada por el Estado continúa creciendo, es imperativo que los procesos de la FAA y otras agencias federales se adapten para seguir el ritmo de la innovación estadounidense y las amenazas de adversarios en el espacio”, dice la carta firmada el 14 de noviembre.

La FAA está sobrepasada. La oficina de transporte espacial comercial de la FAA no da abasto. El organismo encargado de velar por la seguridad de los estadounidenses da luz verde a cada vez más vuelos espaciales. En lo que llevamos de año ha autorizado 104 lanzamientos, cuatro veces más que en 2019. La mayoría de ellos, realizados por SpaceX.

Parece ser un problema de recursos. “Estamos trabajando diligentemente para atraer, contratar y retener personal adicional”, admite un portavoz de la agencia.

La presión de SpaceX surte efecto. En su carta, los senadores piden a la FAA que dé prioridad a las misiones para llevar estadounidenses de regreso a la Luna. Aquí SpaceX sale otra vez a la palestra, ya que ganó el concurso de la NASA para desarrollar el aterrizador lunar de la misión Artemis III. Se trata de una versión adaptada de la Starship, cuya configuración orbital voló por segunda vez el 17 de noviembre.

SpaceX lleva semanas presionando a los legisladores para que la FAA duplique su personal y dé prioridad a los programas espaciales que sirven intereses nacionales, como Artemis de la NASA. La presión alcanzó nuevas cotas con la segunda versión de vuelo de la Starship, cuya licencia tardó siete meses en llegar (por una buena razón). Sin embargo, la licencia llegó a tiempo para la ventana de lanzamiento y Elon Musk agradeció a la FAA y el Servicio de Pesca y Vida Silvestre su rapidez.

En primer lugar está SpaceX, después China. SpaceX ha lanzado cerca del 80% de la masa enviada al espacio en 2023. En segundo lugar están todas las empresas chinas con un 10%. Después está el resto del mundo.

No es ningún secreto por qué: SpaceX es la única empresa del mundo que ha dominado la reutilización de cohetes orbitales, y lo está aprovechando con la creación de la primera megaconstelación de satélites Starlink, un servicio de Internet satelital. Esto convierte a SpaceX es un socio estratégico clave para Estados Unidos, pero no pasará mucho tiempo antes de que China despliegue sus propios cohetes reutilizables y su propio Starlink.

Imagen | SpaceX

En Xataka | En su segundo lanzamiento, Starship batió un récord que hasta ahora parecía intocable: el del N1 soviético

–
La noticia Estados Unidos quiere acelerar drásticamente la aprobación de lanzamientos espaciales. El motivo: su miedo a China fue publicada originalmente en Xataka por Matías S. Zavia .

Desde hace siglos, en el debate sobre el reparto de riqueza, se ha perpetuado el mito de que los países ricos lo son porque trabajan más y más duro que los demás. Prueba de ello fue una reciente polémica afirmación de Elon Musk: “Nadie puede cambiar el mundo trabajando 40 horas a la semana”. También hay quienes argumentan que son los países más pobres quienes trabajan más, principalmente por la necesidad económica y los bajos salarios (necesitan trabajar más horas para que esos bajos salarios cubran sus gastos).

Para salir de dudas, sólo hace falta prestar atención a los datos de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE). A pesar de que dentro del organismo están los países altamente desarrollados y de altos ingresos, se puede ver perfectamente en algunas estadísticas cómo la prosperidad económica varía drásticamente entre naciones.

Para ilustrarlo, Truman Du de Genuine Impact ha realizado un gráfico en el que compara la media de horas semanales trabajadas y los salarios en toda la OCDE en 2022.

Antes de proceder a analizar la infografía, hay que tener en cuenta que para calcular los salarios, la OCDE dividió la masa salarial total de un país por el número medio de empleados, teniendo en cuenta la inflación utilizando precios constantes en dólares con un año base de 2016. Y ajustándolos utilizando la paridad del poder adquisitivo (PPA) para el consumo privado del mismo año.

Tal y como se puede apreciar en el gráfico, Islandia tiene el salario más alto del bloque de la OCDE, 1.401 euros semanales, mucho más alto que el de sus cuatro vecinos nórdicos.

Eso quiere decir que los trabajadores islandeses ganan, de media, casi 50 euros por hora. Además, es uno de los países donde menos horas se trabaja: 27.87 horas semanales. Luxemburgo, que ocupa el segundo lugar, es el otro país con un salario semanal medio superior a los 1.380 euros. Allí la media de horas trabajadas es de 28.33.

Alemania, por su lado, es el país donde menos horas se trabaja de toda la OCDE, con solamente 25.79. Y, aún así, se mantiene un nivel salarial muy alto: 1.004 euros a la semana de media. Estados Unidos, por ejemplo, tiene unos de los mejores salarios de la OCDE (1.370 euros semanales de media), sin embargo, se trabaja más que en la mitad de países de la organización: 34.83 horas a la semana. Eso da como resultado igualmente unos 40 euros por hora. Mucho más que en la mayoría de países.

Como se puede ver en la infografía, existe una enorme diferencia de “horas de trabajo”. México encabeza la tabla como el país de la OCDE que más horas dedica a trabajar, con 42.81 a la semana. El país americano es famoso por su ingente cantidad de horas semanales dedicadas. Y cobran mucho menos: los trabajadores mexicanos ganan alrededor de 294 euros a la semana, el nivel más bajo en este conjunto de datos.

Incluso hay un abismo con el país que le sigue, Chile, con 37,75 horas semanales, quienes cobran 582 euros a la semana, el doble que los mexicanos. Y mucho más abajo aparecen Grecia, Portugal, España o Italia, que no superan las 36 horas semanales. Eso explica que la prosperidad económica aún es muy desigual: no todos los países dedican ni mucho menos el mismo tiempo al trabajo y  las diferencias salariales son notables.

En el otro extremo, por ejemplo, se encuentran Países Bajos, Dinamarca o Suiza, con menos de 30 horas semanales trabajadas. Suiza es, de hecho, uno de los países más ricos del mundo: tienen un ingreso medio cinco veces mayor que el de México. Y trabajan muchísimo menos. Los datos son claros: los trabajadores en los países más pobres tienden a trabajar más y, a veces, mucho más.

Pero en este sentido hay que recordar que los salarios semanales más altos también se correlacionan con un coste de vida mucho más alto y viceversa. Suiza, Dinamarca e Islandia, por ejemplo, se encuentran entre los 10 países con el coste de vida más alto en comparación con México, que es mucho más asequible. Es decir, si bien parece que un trabajador medio islandés gana casi siete veces lo que gana un trabajador mexicano, la realidad de cuánto de ese salario se gasta en vivir en ambos países es menos directa.

En este otro artículo de Magnet analizamos cómo países como Camboya o Myanmar tienen algunos de los PIB per cápita más bajos pero las horas de trabajo más altas. En Camboya, el trabajador medio dedica 2.456 horas cada año, casi 900 horas más que en Suiza (1.590 horas), según datos de Our World in Data. Y ni hablar de la calidad laboral.

¿Y qué pasa con España Según datos de Eurostat, la media de horas semanales más habitual en España en 2022 era de 37,7 horas. Los datos de la OCDE la sitúan en 31.61. Si echamos la vista atrás una década las cifras no han cambiado tanto ya que en 2013 los datos europeos nos dicen que la jornada más habitual era de 38 horas.

Gráfico: Truman Du de Genuine Impact

En Xataka | El tiempo que dedica cada país a dormir, trabajar o comer, en un elocuente gráfico

–
La noticia Los países que más trabajan están lejos de ser los que más ganan. La prueba está en este gráfico fue publicada originalmente en Xataka por Albert Sanchis .

Si eres un amante de los videojuegos de rol de acción (ARPG) y todavía no le has dado una oportunidad a ‘Diablo 4’, esta semana ha llegado con más de una razón para que, si así lo deseas, comiences a sumergirse en la oscuridad y el caos de la famosa franquicia. Blizzard Entertainment, que desde mediados de octubre es propiedad de Microsoft, ha anunciado una tentadora promoción para todos aquellos jugadores de PC.

Como señalan nuestros compañeros de 3D Juegos, la firma estadounidense ha acordado ofrecer la última entrega de la saga Diablo de manera totalmente gratuita en Steam, aunque por tiempo limitado. La iniciativa comenzó el pasado martes y estará vigente hasta el 28 de noviembre. Cabe señalar, eso sí, que transcurrido ese período de tiempo tendremos que comprar el título queremos seguir jugando.

Más beneficios que emergen desde Santuario

La mencionada oferta por tiempo limitado puede ser una buena oportunidad para volver a aniquilar demonios en Santuario. Y si utilizas varias plataformas, el título ofrece la posibilidad de obtener los beneficios del guardado cruzado lo que te permitirá conservar tu progreso en todo momento. Si finalmente deseas adquirir el título y tenerlo para siempre puedes hacerlo hasta el 28 de noviembre con un descuento del 40% (41,99 euros).

Ahora bien, las novedades no acaban ahí. Además de poder jugar gratis a ‘Diablo 4’ o poder comprarlo a un precio reducido, hay buenas noticias si tienes personajes por subir de nivel. Hasta el 28 de noviembre se estará desarrollando el The Mother’s Blessing Week Event, que otorgará experiencia y oro a un ritmo un 35% mayor. Se trata de una bonificación acumulable que te permitirá maximizar tus beneficios.

‘Diablo 4’ fue anunciado en 2019 y se convirtió rápidamente en un juego muy esperado, principalmente si tenemos en cuenta que ‘Diablo 3’ había sido lanzado en 2012. La historia se enfoca en el regreso de Lilith a Santuario tras el conflicto con Inarius, quien acabó dándole la espalda y expulsándola al abismo. El juego llega con una infinidad de demonios por asesinar en la eterna batalla entre los Cielos Superiores y los Infiernos Ardientes.

Imágenes: Blizzard

En Xataka: El ‘Half-Life’ original, 25 años después, bate récord de jugadores simultáneos en Steam: así mantiene vivo Valve a su clásico

–
La noticia La compra de Blizzard por parte de Microsoft ya se hace sentir: ‘Diablo 4’ disponible gratis en Steam por siete días fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

El acceso a dispositivos electrónicos se hace a edades cada vez más tempranas. Según datos de la OMS y el informe Pasos 2022 de la Fundación Gasol, los menores reciben su primer smartphone propio con una media de 11 años y casi el 80% de ellos hace caso omiso sobre las recomendaciones del uso de pantallas por parte de la OMS y UNICEF.

Un estudio de la Fundación ANAR y la Fundación Mutua Madrileña, apunta que las víctimas de ciberacoso tienen mayor propensión a sufrirlo por WhatsApp u otras redes sociales entre los 12 y los 14 años, mostrando un descenso progresivo de los casos a partir de esas edades. Pese a todas estas banderas rojas, todavía se dan muchos casos de usurpación de identidad entre menores cuando uno de ellos crea un perfil falso en redes sociales simulando ser alguno de sus compañeros de clase.

La creación de perfiles falsos en redes sociales, que puede comenzar como una broma entre menores, puede llegar a escalar y considerarse delito penal si el perfil falso llega a ocasionar un acoso constante que afecta gravemente a la vida cotidiana del suplantado, tal y como se recoge en el artículo 172 ter del Código Penal.

El abogado especializado en tecnología Samuel Parra ha publicado en su perfil de X uno de los últimos casos de suplantación de identidad entre menores en los que la Agencia Española de Protección de Datos ha intervenido con una sentencia ejemplarizante.

La sentencia del organismo sancionador deja constancia de un menor de 13 años que creó un perfil falso en Instagram al que subió la foto de perfil de un segundo menor que este había subido a sus redes sociales. Como único contenido de esa cuenta, el menor subió un vídeo de un hombre mayor de edad masturbándose.

Ante la usurpación de identidad, la madre del segundo menor cursó una denuncia en la Guardia Civil aportando las capturas del perfil falso y su contenido. La autoridad inició las investigaciones y pidió la identificación de la IP desde el que se creó el perfil a Meta y los datos a la operadora de esa IP, considerando que, aunque ya se había borrado el perfil y el contenido, este había permanecido accesible entre febrero y abril de 2022.

La AEPD juzga al responsable, aunque sea menor

Con todas las pruebas en la mano, la Agencia Española de Protección de Datos ha considerado que el menor es responsable de la vulneración del artículo 6 del Reglamento General de Protección de datos (RGPD) sobre la licitación del tratamiento de los datos. Es decir, utilizar los datos o la imagen del menor sin su consentimiento.

Dado que el principal responsable es menor, el organismo ha dispuesto que sean sus padres quienes asuman el pago de una indemnización de 10.000 euros al afectado, dado que, tal y como se recoge en el artículo 61 del Código Civil, los padres son los responsables del uso que hacen sus hijos de las nuevas tecnologías. “Los padres son responsables de los daños causados por los hijos que se encuentren bajo su guarda”, y añade la sentencia “pues quien ostenta la patria potestad tiene la obligación de vigilar lo que hacen sus hijos menores y responden del incumplimiento o del cumplimiento deficiente de este deber”.

La decisión se sustenta en una sentencia del Tribunal Supremo del 4 de mayo de 1984 de la que se extrae: “Dada la complejidad de la vida moderna y su consiguiente aumento de riesgo, es patente la tendencia a hacer responder de los daños derivados de esos riesgos a quienes los crean, y en este sentido el padre o cuidador de un menor responde de los daños que éste cause a terceros, pues con su falta de cuidado creó el riesgo de una conducta nociva del menor traducida en daño efectivo y real y debe, por ello, resarcirlo, a menos que pruebe haber utilizado la diligencia exigida por la Ley, lo que no ocurrió en el caso debatido”.

Pese a que en la sentencia se deja constancia de que el ánimo de la suplantación fue una broma que no tuvo consecuencias negativas, no se exime de la responsabilidad de los padres en el uso que puedan hacer sus hijos de las redes sociales como herramienta de ciberacoso.

Por otro lado, la AEPD da un toque de atención al dictar una sentencia contra un menor que crea un perfil falso en redes sociales suplantando a otro menor y le aplica la máxima sanción económica permitida de 10.000 euros, aunque también podría conllevar penas de hasta dos años de cárcel si los implicados fueran imputables.

En Xataka | Europa multa a TikTok con 345 millones de euros por no proteger la privacidad de los menores

Imagen | Pexels (Pixabay)

–
La noticia Un menor creó una cuenta de Instagram falsa con la foto de otro menor: la AEPD ha condenado al padre con 10.000 euros fue publicada originalmente en Xataka por Rubén Andrés .

NVIDIA acaba de presentar sus resultados económicos durante el tercer trimestre del año fiscal en curso, que terminó el pasado 29 de octubre, y son espectaculares. Ha ingresado 18.120 millones de dólares, un 206% más que durante el mismo periodo del anterior año fiscal y un 34% más que durante el trimestre previo. Este rendimiento económico es asombroso y no deja lugar a dudas acerca del peso que tiene el hardware para inteligencia artificial (IA) en el negocio de la compañía liderada por Jensen Huang.

“Nuestro sólido crecimiento refleja la transición que está llevando a cabo la industria desde los procesadores de propósito general a la IA generativa y la computación acelerada por GPU”, sostiene Huang en el informe que ha presentado su compañía. Actualmente NVIDIA acapara aproximadamente el 80% del mercado de los chips para IA, y aunque compite con AMD, Intel, Google o Amazon nada parece indicar que su posición de dominio vaya a verse alterada a corto o medio plazo.

Este rendimiento económico da continuidad al buen momento de forma que atraviesa esta empresa desde hace varios años. No obstante, nos invita a hacer una segunda lectura que merece la pena que no pasemos por alto. El pasado 16 de noviembre entró en vigor un nuevo paquete de sanciones de EEUU a China que afecta profundamente al negocio de NVIDIA en el país liderado por Xi Jinping. El rendimiento económico de su filial china va a verse degradado con total seguridad, por lo que el informe que acaba de ver la luz ha llegado en el mejor momento posible.

NVIDIA se debilita en China, aunque crecerá en los demás mercados relevantes

Inicialmente la Administración estadounidense prohibió a NVIDIA vender a sus clientes chinos sus GPU más avanzadas para IA, los modelos A100 y H100, por lo que la compañía liderada por Jensen Huang recortó sus prestaciones y puso a punto los chips A800 y H800, que satisfacían los requisitos impuestos por el Gobierno de EEUU. Sin embargo, desde el pasado 16 de noviembre no puede entregar a sus clientes en China tampoco estas últimas soluciones. Ni su GPU más potente, la GeForce RTX 4090, que también puede ser utilizada para aplicaciones de IA por su capacidad.

Perder buena parte del mercado chino dañará inevitablemente el negocio de NVIDIA, pero hay varias compañías chinas que con toda seguridad ya se están frotando las manos. Y es que aspiran a ocupar el lugar en el demandante mercado de los chips para IA que hasta ahora estaba casi de forma exclusiva en las manos de esta empresa estadounidense. La compañía mejor situada para hacerse con buena parte del negocio de NVIDIA en China es Huawei, aunque ni siquiera esta coyuntura desfavorable parece ser capaz de dañar el rendimiento económico de la empresa de Jensen Huang desde un punto de vista global.

NVIDIA prevé que el último trimestre del año fiscal en curso va a ser incluso mejor que el que acaba de dejar atrás, que, como hemos visto, ha sido espectacular. Las últimas sanciones de EEUU ya habrán impactado en sus resultados económicos, lo que pone encima de la mesa algo evidente: su rendimiento en los demás mercados relevantes a corto plazo va a ser capaz de compensar su debilitamiento en China. Un último apunte interesante: durante el trimestre que acaba de cerrar NVIDIA ha ingresado con su negocio para centros de datos (IA) cinco veces más que con su hardware para juegos. Ahí queda eso.

Imagen de portada: NVIDIA

Más información: NVIDIA | DigiTimes Asia

En Xataka: En el futuro del hardware para IA reinará NVIDIA, aunque hay una empresa preparada para darle un buen susto

–
La noticia En plena guerra de los chips, una empresa bate récords ajena a las sanciones de EEUU a China: NVIDIA fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

El Black Friday se presenta como esa época del año en la que es casi inevitable no hacer ninguna compra, ya que en todo tipo de comercios aparecen descuentos de todo tipo en productos que están en nuestra lista de deseos. Además, puede ser una gran oportunidad para adelantarte a los regalos de Navidad con un gran ahorro de dinero de por medio. A continuación, te cuento cuáles son las ofertas que a mí me está costando esquivar durante esta campaña.

Meta Quest 2

Nunca había probado unas gafas de realidad virtual, pero hace tan solo unos días tuve la oportunidad de hacerlo con la Meta Quest 2. La experiencia fue muy agradable y el hecho de poder jugar con amigos a diferentes juegos de una manera tan cercana, y diferente a lo habitual, es el principal motivo que me ha llevado a añadirlas a mi cesta de la compra. Su precio habitual en las últimas semanas era de unos 345 euros en Amazon, pero ahora están rebajadas a precio mínimo histórico de 299 euros (lo que equivale a un ahorro de 46 euros con su compra).

Estas gafas son la puesta al día de las Oculus Quest 2 y se caracterizan por ofrecer un ligero peso de 503 gramos, además de un panel LCD con una resolución de 1.920 x 1.832 píxeles por cada ojo y una tasa de refresco de 90 Hz. En su interior montan un procesador Snapdragon XR2 y disponen de un almacenamiento de 128 GB, pues hablamos de la versión más básica.

Apple AirPods Pro (2.ª generación)

Otra de las ofertas irresistibles que me he encontrado en las rebajas del Black Friday de Amazon son los últimos Apple AirPods Pro de 2ª generación con carga USB-C por un precio nunca antes visto en este comercio de 235 euros, dejando atrás su PVP de 279 euros para ahorrar 44 euros.

Llevo años utilizando dispositivos de Apple y el primer modelo de los AirPods se ha convertido en uno de mis imprescindibles en el día a día para escuchar música o ver contenido multimedia, pero desde un tiempo tengo en mente renovarlos para probar principalmente la cancelación de ruido.

Los AirPods Pro de segunda generación son auriculares in-ear totalmente inalámbricos que cuentan con un transductor a medida de alta excursión de Apple y un amplificador de alto rango dinámico. Asimismo, disponen de una tecnología de cancelación de ruido activa muy avanzada, audio espacial y un chip H2 que nos permite disfrutar de una conectividad estable. Tienen una certificación IPX4 que los hace resistentes a salpicaduras de agua, nos ofrecen hasta 6 horas de autonomía y se cargan por USB-C.

Amazon Fire TV Stick Lite

Llevo un año utilizando el reproductor multimedia de Amazon en mi vieja televisión y ha sido una compra que volvería a repetir, pero en esta ocasión mi idea sería añadirlo a uno de mis dos monitores que tengo en mi dormitorio, donde tengo todo mi set-up, para ver series o películas de una manera más cómoda sin necesidad de tener encendido el ordenador.

Por ello, el Fire TV Stick Lite se presenta como una gran opción al no necesitar un mando con controles para TV por tan solo 22,99 euros, en lugar de sus habituales 34,99 euros, lo que se traduce en un ahorro de 12 euros con su compra.

Este streamer funciona bajo un sistema operativo Fire OS 7 basado en Android y viene impulsado por un procesador Mediatek MT8695D, una memoria RAM de 1 GB y un almacenamiento de 8 GB. Nos ofrece una resolución Full HD y nos permite acceder, entre otras muchas más cosas, a las principales plataformas de streaming como Prime Video, YouTube, Netflix, Disney+ y más. También se acompaña de Alexa como asistente de voz.

PlayStation 5

Otro de los grandes ofertones que nos podemos encontrar durante esta campaña de Black Friday es la PlayStation 5 por unos ajustados 429 euros en MediaMarkt, ya que tiene un descuento total de 120 euros sobre su precio recomendado de 549 euros. También la puedes encontrar al mismo precio en Carrefour.

Por mis manos han pasado todas las consolas de Sony, siendo la PS5 la única que todavía se me ha resistido hasta este momento, puesto que con su rebaja actual los motivos para comprarla son más que suficientes.

Hablamos del modelo con chasis C que incluye lector de disco para poder utilizar videojuegos en formato físico. En su interior incorpora una unidad de almacenamiento SSD de 825 GB, un potente procesador AMD Zen 2 y una GPU personalizada AMD RDNA 2 que hace uso de una tecnología ray tracing. También es compatible con HDR y nos permite jugar en 4K a 120 FPS (siempre que utilicemos una TV o monitor con HDMI 2.1).

Aunque, si eres de los que prefiere hacerse directamente con la nueva PlayStation 5 Slim (una idea que ronda continuamente por mi cabeza), puedes aprovechar el stock de PcComponentes para llevártela por unos 549,99 euros.

Zotac Gaming GeForce RTX 4060 Twin Edge

Llevo un par de años jugando y utilizando mi ordenador para todo, el cual monte por piezas y me tocó pagar una cantidad muy elevada de dinero por una RTX 3060, ya que en aquel entonces hubo una gran subida de precio en las tarjetas gráficas ocasionada, entre otras cosas, por la pandemia del coronavirus.

Y es que ahora, en PcComponentes puedo encontrarme esta Zotac Gaming GeForce RTX 4060 Twin Edge por unos 299,90 euros, exactamente la mitad del precio de lo que pagué en su día por mi actual gráfica. Todo ello gracias a un descuento del 12% sobre su PVP de 339,90 euros.

Enta tarjeta gráfica ensamblada por Zotac Gaming nos ofrece 8 GB de memoria GDDR6X, 3.072 núcleos CUDA y una velocidad de reloj de 2.460 MHz. Y como de costumbre en las nuevas GPU de NVIDIA, dispone de unas tecnologías Ray Tracing y DLSS 3 para sacarle mayor partido a nuestros videojuegos.

Más ofertas

Recuerda que suscribiéndote a Amazon Prime dispones de 30 días de prueba gratis y podrás disfrutar de otros servicios como Prime Video. También puedes probar gratis durante 30 días servicios como Kindle Unlimited o Audible.

Puedes estar al día y en cada momento informado de las principales ofertas y novedades de Xataka Selección en nuestro canal de Telegram o en nuestros perfiles de Twitter, Facebook y la revista Flipboard.

Nota: algunos de los enlaces aquí publicados son de afiliados y pueden reportar un beneficio.

Imágenes | Meta, Apple, Amazon, Sony y Zotac Gaming

En Xataka Selección | Los mejores chollos en tecnología antes del Black Friday, hoy 22 de noviembre

En Xataka | Comprar y montar tu PC por piezas: guía para elegir procesador, SSD, RAM y tarjeta gráfica

–
La noticia He decidido no gastarme nada este Black Friday. Me está costando horrores esquivar todas las balas fue publicada originalmente en Xataka por Roberto Méndez .

La industria nuclear de Europa se apuntó una victoria clave el martes con la decisión del Parlamento Europeo de reconocerla como tecnología sin emisiones. Una mayoría aplastante de europarlamentarios votó a favor de incluir la energía nuclear convencional como tecnología de cero emisiones netas dentro de la llamada Ley de industria Net-Zero.

La nuclear es oficialmente Net-Zero. Con la nueva Ley sobre la industria de cero emisiones netas, la Comisión Europea busca aumentar la fabricación de tecnologías sin emisiones dentro de la Unión Europea. Mejorando los procesos de obtención de permisos, la Comisión pretende atraer nuevas inversiones que aceleren la transición de Europa hacia las energías limpias.

La ley debía aprobarse el martes, pero el grupo del Partido Verde solicitó una votación nominal sobre la inclusión de la energía nuclear como tecnología sin emisiones netas. Con 456 votos a favor de incluir la nuclear y 153 en contra, el Parlamento decidió reconocer toda la energía nuclear como tecnología de cero emisiones netas, igualándola a las renovables.

La lista de la discordia. Cuando la Comisión Europea presentó la ley en marzo, el texto incluía una lista con una docena tecnologías estratégicas: energía solar fotovoltaica y térmica, energía eólica terrestre y marina, baterías y almacenamiento, bombas de calor y energía geotérmica, electrolizadores y pilas de combustible, biogás/biometano, captura de carbono, tecnologías de redes, tecnologías de combustibles alternativos sostenibles…

…y también tecnologías avanzadas para producir energía a partir de procesos nucleares, como los reactores de cuarta generación (IV Gen) y los reactores modulares pequeños (SMR). Son las versiones más modernas de la tecnología nuclear, que aún no están desarrolladas a gran escala.

Victoria para Macron. La enmienda del martes considera “toda la energía nuclear” como una tecnología de cero emisiones neta, e incluso propone eliminar por completo la lista de opciones. Es una posición que defendió a capa y espada el gobierno de Francia, el país con la industria nuclear más potente de Europa, mientras España y Alemania lideraban el movimiento contrario.

Bajo esta nueva redacción, la ley sitúa a la energía nuclear en igualdad de condiciones con las renovables, concediéndole todas las ventajas de la legislación: prioridad estratégica, menor carga administrativa, permisos en plazos más cortos… Sin embargo, habrá que esperar a las negociaciones entre la Comisión, el Parlamento y el Consejo Europeo para su aprobación.

España a contracorriente. Si bien los europarlamentarios socialistas votaron a favor de la enmienda, el gobierno de Pedro Sánchez sigue apostando por apagar los reactores nucleares de España entre 2027 y 2035. La prioridad del gobierno sigue siendo invertir en renovables, aunque también ha dado algún paso hacia el desarrollo de la fusión nuclear como gran alternativa.

El argumento que esgrime el gobierno de España contra la energía nuclear es de sobra conocido: los riesgos de manejar material radioactivo. Además, España no explota su propio uranio, sino que lo importa de países como Rusia. Pero un motivo subyacente para dar el golpe de gracia al parque nuclear español podría ser el alto precio de construir nuevas centrales nucleares.

España tiene cinco centrales nucleares. La más moderna, la de Trillo, se conectó a la red hace 35 años. La Sociedad Nuclear Española estima que construir una central nueva costaría entre 4.000 y 5.000 millones de euros, con una amortización a 30 años. La producción de electricidad a partir de energía nuclear, en cambio, es barata, y no depende del clima ni de la luz solar como las renovables.

Imagen | Freepik

En Xataka | En pleno desastre energético por la guerra, Ucrania ha encontrado una línea de salvación: reactores SMR

–
La noticia El Parlamento Europeo acaba de dar un espaldarazo a la energía nuclear: a partir de ahora contará como “sin emisiones” fue publicada originalmente en Xataka por Matías S. Zavia .

Hace unas semanas, la FDA estadounidense, la agencia encargada entre otras cosas de regular los fármacos, aprobaba el uso de la tirzepatida como tratamiento contra la obesidad y el sobrepeso en determinados contextos.

El nuevo contendiente. La tirzepatida es un fármaco como la diabetes, hasta ahora comercializado bajo el nombre de Mounjaro. Como antes ocurriera con Ozempic, a este tratamiento le ha surgido un segundo uso: reducir el peso de quienes lo consumen. Con este nuevo uso aprobado en Estados Unidos, el dominio del mercado hasta ahora ostentado por la danesa Novo Nordisk está en peligro.

Golpe en la mesa. Es lo que puede desprenderse de los últimos resultados trimestrales publicados por Eli Lilly, la farmacéutica responsable de Zepbound, la marca con la que la tirzepatida se comercializa para su uso contra el sobrepeso. Sus últimos resultados son anteriores a la aprobación de Zepbound, es decir, de un momento en el que la tirzepatida era solo recetada contra la diabetes (aun pudiendo consumirse para otros fines).

Y los resultados fueron contundentes: los ingresos derivados de la venta de Mounjaro superaron los 1.400 millones de dólares en el tercer trimestre de 2023 y se acercaron a los 3.000 millones entre enero y septiembre. Según la farmacéutica, los ingresos del trimestre crecieron un 37% gracias a los buenos resultados, no solo de este fármaco, sino de otros como Verzenio y Jardiance (fármacos contra el cáncer de mama y la insuficiencia cardiaca respectivamente).

¿Mejores ventas? Uno de los datos publicados por la empresa que más ha llamado la atención ha sido la comparativa entre el lanzamiento de la semaglutida y Monjauro. La empresa nos muestra la evolución en el número de recetas emitidas durante aproximadamente el primer año y medio de los productos en el mercado americano. La diferencia es abismal.

¿Por qué esta diferencia Probablemente existan diversos factores, como el marketing, el mejor acceso al mercado estadounidense de la empresa americana en contraste con la europea… etc. Pero probablemente el factor más relevante sea el timing, el momento en que cada tratamiento ha entrado en el mercado.

La semaglutida está disponible en los EE UU desde hace algo más de cinco años como tratamiento contra la diabetes. Sin embargo su popularidad como fármaco para la pérdida de peso no llegaría hasta mucho después.

La llegada de Mounjaro se ha producido tras el gran tirón de la semaglutida y, aunque las recetas de este medicamento se basan en principio en su potencial como antidiabético, la correlación entre sobrepeso y diabetes puede explicar su mayor popularidad en la entrada a este mercado más maduro que el que tuvo que afrontar el tratamiento de la farmacéutica danesa.

¿Más efectivo? No hay aún una respuesta definitiva para esta pregunta, pero la balanza parece inclinarse en favor del nuevo tratamiento. Algunos estudios señalaban que la tirzepatida es más efectiva a la hora de controlar los niveles de azúcar en sangre, pero también hizo que los participantes en el estudio (pacientes de diabetes) perdieran más peso durante los ensayos clínicos.

La explicación de esta ventaja podría estar en cómo funcionan los fármacos. Mientras que ambos tratamientos son capaces de “imitar” al péptido similar al glucagón tipo 1 (GLP-1), la tirzepatida es un “antagonosta doble”, capaz dambién de funcionar como otra hormona, el polipéptido inhibidor gástrico o péptido insulinotrópico dependiente de la glucosa (GIP).

Estas pruebas no son definitivas. Por una parte porque los estudios fueron realizados entre personas con diabetes, no en personas con sobrepeso u obesidad. Por otra, los tratamientos no han sido comparados controlando por dosis administrada.

¿Y qué hay de la diabetes? La llegada de Mounjaro podría tener un efecto positivo para las personas con diabetes, no tanto por motivos económicos. Por una parte, la farmacéutica que lo comercializa señala que la tirzepatida resulta una alternativa más económica que la semaglutida. Por otra, la llegada de un nuevo tratamiento podría evitar los problemas de desabastecimiento de hace unos meses.

Los efectos secundarios. Conviene no pasar por alto que tanto la tirzepatida como la semaglutida son tratamientos con efectos adversos, no graves pero sí dignos de ser considerados. Ambos tratamientos funcionan de manera parecida y, probablemente por eso, ambos cuentan con efectos indeseados semejantes.

La mayor parte de los efectos adversos de estos tratamientos tienen que ver con el estómago y el aparato digestivo: náuseas, vómitos, malestar estomacal, dolor abdominal, diarrea y estreñimiento son algunos de estos efectos.

Otros efectos tienen poco que ver con el sistema digestivo. Algunos más leves, como dolores de cabeza; pero otros mucho más graves como pancreatitis o fallos renales. Sin embargo posiblemente el problema más grave es el incremento en el riesgo de desarrollo de cáncer de tiroides.

Mucho en juego. El éxito de la semaglutida ha sido tal que su eco se ha hecho notar en la economía danesa. La llegada de competencia podría reducir notablemente los ingresos de la Novo Nordisk, la farmacéutica que desarrolló y comercializa este antidiabético reconvertido.

Nada que no pudiera anticiparse. Son muchas las empresas que buscan desarrollar tratamientos para la pérdida de peso dado el interés que generan estos fármacos. Por ahora el mercado ha pasado del monopolio al duopolio, por lo que aún hay muchas nuevas empresas tratando de entrar. Quién, cuándo y como son preguntas aún por resolver.

En Xataka | Ozempic para adelgazar: sus efectos y riesgos más allá de la polémica, según la ciencia

Imagen | Lilly / Chemist4U

–
La noticia Mounjaro ya es una amenaza para el monopolio de Ozempic. Y ahora tiene vía libre para usarse para adelgazar fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .