Los planes de la filial de Samsung especializada en la fabricación de semiconductores son muy ambiciosos. Tanto como los de Intel y TSMC a medio plazo. Puede, incluso, que aún más. En 2025 prevé introducir la fabricación a gran escala utilizando su tecnología GAA (Gate-All-Around) de 2 nm, y en 2027 aspira a iniciar la producción de circuitos integrados GAA de 1,4 nm. Suena bien, pero a priori no parece un itinerario tan ambicioso como los que tienen entre manos sus dos principales competidores.

Y es que Intel y TSMC planean iniciar la fabricación de semiconductores GAA de 2 nm en 2024 y 2025 respectivamente. Sin embargo, hay algo muy importante que merece la pena que no pasemos por alto: Samsung inició la producción de chips GAA en su nodo de 3 nm de primera generación en junio del año pasado. Por el momento es el único fabricante de circuitos integrados que está produciendo chips GAA sobre la tecnología MBCFET (Multi-Bridge-Channel FET), lo que a priori le da una ventaja sobre sus competidores que a medio plazo puede ser crucial.

Samsung ya tiene ventaja en el despliegue de la tecnología de transistores GAA

Antes de seguir adelante merece la pena que indaguemos brevemente en la tecnología GAA MBCFET sobre la que esta compañía surcoreana está estructurando su estrategia de semiconductores para los próximos años. El propósito de esta innovación es aventajar a la tecnología FinFET en un parámetro crucial: el rendimiento por vatio. Los circuitos integrados con transistores FinFET empezaron a fabricarse a gran escala a principios de la década pasada, por lo que es una tecnología madura que TSMC, Intel y Samsung conocen muy bien y no van a abandonar fácilmente. Aun así, en el futuro los transistores GAA reinarán.

En Xataka

La Segunda Guerra Fría que ya vivimos va a tener las mismas consecuencias que la primera: un enorme salto tecnológico

Samsung asegura que su tecnología GAA MBCFET sobre su nodo de 3 nm de segunda generación le permite fabricar chips con un consumo un 50% inferior al de sus circuitos integrados de 5 nm, un rendimiento un 30% más alto y un área un 35% más comedida. Suena bien. No obstante, hay algo más. Algo que también es importante. Y es que Jeong Gi-Tae, vicepresidente de la filial de Samsung que se dedica a la fabricación de circuitos integrados, ha asegurado hace apenas unos días que su propósito es incrementar el número de nanosheets (podemos traducirlo en español como nanoplacas o nanohojas) de tres a cuatro cuando inicie la fabricación de chips en su nodo de 1,4 nm.

La estructura de los transistores GAA MBCFET es diferente a la de los transistores GAA convencionales (la explicamos con detalle en el artículo que les dedicamos el año pasado), lo que, según Samsung, incrementa la corriente que fluye a través del transistor y requiere un menor voltaje de operación. En la práctica lo que persigue esta empresa es tener los mejores transistores de la industria en 2027, que será, como hemos visto, el año en el que esta innovación llegará a su nodo de 1,4 nm. Es evidente que Intel y TSMC no se van a quedar impasibles mientras tanto, por lo que con toda probabilidad durante los próximos tres años la competencia entre los tres fabricantes de chips más importantes va a ser feroz.

La declaración de intenciones de Jeong Gi-Tae llega apenas dos semanas después de que Kye Hyun Kyung, el director general de la división de semiconductores de Samsung, anunciase oficialmente que van a adoptar su litografía de 2 nm lo antes posible en vez de ampliar el alcance de sus nodos de 3 nm. Será interesante comprobar cómo lidian por el camino con la eficiencia de su tecnología y la minimización de los núcleos de cada oblea que son inservibles. Hagan lo que hagan los fabricantes de chips de algo podemos estar seguros: a los usuarios nos interesa que compitan entre ellos de una forma agresiva porque la tecnología se desarrollará con más rapidez, mejorarán las prestaciones de los chips y su precio será más bajo.

Imagen de portada: Samsung

Más información: DigiTimes Asia

En Xataka: EEUU no va a poder impedir que China acabe fabricando sus propios chips de vanguardia de 5 nm

–
La noticia Samsung ha pisado el acelerador: esta es la tecnología de chips que ya tiene lista para (intentar) derrotar a Intel y TSMC fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

El mercado español de las telecomunicaciones está más agitado que nunca. El fondo británico Zegona ha confirmado la compra de Vodafone España, mientras Orange y MásMóvil afrontan la recta final para lograr la autorización de Bruselas a su fusión.

Telefónica, por su parte, también ha querido unirse a la fiesta y acaba de sumar un nuevo capítulo al culebrón de la entrada del grupo saudí STC. Ese movimiento pilló por sorpresa al Gobierno, que, tras varias semanas de silencio, ha confirmado que está explorando la posibilidad de comprar una participación en la teleco española.

Así se lo ha comunicado la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales) a la CNMV. De llevarse a cabo, supondría el regreso del Estado al accionariado de Telefónica, tras su salida en 1997 y la posterior privatización total de la compañía en 1999.

Telefónica es una empresa estratégica para España

Fue a primeros de septiembre cuando saltó el bombazo: el grupo saudí STC anunció la compra del 9,9% de Telefónica por 2.100 millones de euros convirtiéndose así en el principal accionista de la teleco española (por delante de BBVA, BlackRock y CaixaBank).

La operación se materializó a través de la adquisición de acciones que representaban el 4,9% del capital social de Telefónica y de otros instrumentos financieros (derivados) que representaban un 5%.

Al sumar un 9,9% se quedaba justo por debajo del conocido como ‘escudo antiopas‘, pero el Gobierno debía autorizar la compra de ese 5% debido al carácter estratégico de Telefónica en el ámbito de la defensa y la seguridad nacional. Desde entonces, ni Telefónica ni STC ni el Gobierno han movido ficha.

En Xataka

Ya casi nadie llama al 1004 y Telefónica se ha dado cuenta. Por ello ha decidido externalizar al completo su atención al cliente

Ayer a primera hora, sin embargo, El Confidencial publicó que el Ejecutivo estaba planteándose la irrupción del capital público en Telefónica a través de la SEPI (Sociedad Estatal de Participaciones Industriales). La idea sería adquirir hasta el 5% de la operadora por unos 1.000 millones para equilibrar la entrada de STC.

Poco después, en rueda de prensa, la ministra portavoz del Gobierno en funciones, Isabel Rodríguez, volvió a defender el carácter estratégico de Telefónica para el país, pero no quiso entrar a valorar la información publicada horas antes:

“Telefónica es una empresa estratégica para España por su papel en el ámbito de las  telecomunicaciones, pero también en el de la defensa, y no vamos a  comentar cada información que se publica, por la prudencia que exige esa  relevancia estratégica”.

Es la misma postura que unos días antes había expresado la Vicepresidenta Primera Nadia Calviño, que calificó a Telefónica como “la empresa más estratégica de España, no sólo en el ámbito de las telecomunicaciones sino también en el de defensa”.

José María Álvarez-Pallete, CEO de Telefónica

Ayer mismo, fuentes del Gobierno tildaron de “especulaciones” la posible entrada del Ejecutivo en el accionariado de Telefónica, pero hoy mismo la SEPI le ha comunicado a la CNMC que está explorando la compra de acciones en la teleco:

La Sociedad Estatal de Participaciones Industriales (“SEPI”) viene monitorizando la situación de Telefónica, SA y está llevando a cabo un análisis exploratorio interno relativo a una eventual adquisición de una participación accionarial en dicha compañía.

Dicho análisis por parte de SEPI no presupone la adopción de una decisión que suponga dicha adquisición.

De llevarse a cabo finalmente esa entrada del Ejecutivo en el accionariado de Telefónica, supondría el retorno del capital público a una empresa que fue privatizada completamente en 1999, durante el Gobierno de Aznar. Desde Xataka hemos contactado con Telefónica pero han declinado hacer declaraciones al respecto.

Mientras tanto, durante la presentación de resultados, STC volvió a expresar su interés por entrar Telefónica, a la que calificó como “una de las mayores compañías de telecomunicaciones del mundo”. El consejero delegado de la empresa saudí, Olayan Alwetaid, aseguró que ‘esta inversión busca fortalecer la cooperación entre las dos compañías para que se beneficien de todas las oportunidades disponibles en el futuro”

No obstante, según ha informado El Economista, todo apunta a que STC finalmente se conformará con el 4,9% de acciones que ya posee y renunciará al otro 5% para no tensar las relaciones con el Gobierno español. El culebrón continúa… Y el próximo capítulo quizá llegue en el Día del Inversor que Telefónica celebrará el 8 de noviembre.

Imágenes | Telefónica

En Xataka | Telefónica le ha declarado la guerra a las IPTV y ahora tiene un nuevo método para encontrarlas: la IA

–
La noticia El culebrón Telefónica-STC no ha terminado: así planea el Gobierno recuperar el terreno perdido ante el grupo saudí fue publicada originalmente en Xataka por Laura Sacristán .

La Administración Federal de Aviación de Estados Unidos (FAA) concluyó este martes la revisión de seguridad del sistema Starship y su plataforma de lanzamiento ubicada al sureste de Texas. El cohete más alto y potente del mundo, desarrollado por SpaceX, está un paso más cerca de su segundo vuelo de prueba, pero todavía tiene que superar una evaluación ambiental.

Superada la inspección de seguridad. Los inspectores de la FAA han revisado minuciosamente todos los aspectos de la prueba de vuelo de la Starship que podrían tener un impacto en la salud pública o dañar cualquier propiedad. Esto incluye un análisis detallado de los protocolos y sistemas de seguridad en SpaceX y de los riesgos asociados con el lanzamiento, la reentrada atmosférica y el destino final del cohete, que se espera que caiga en el océano Atlántico.

En Xataka

Todos los récords de velocidad han caído: un objeto construido por la NASA acaba de alcanzar los 630.000 km/h

Seis meses más tarde. El visto bueno de los inspectores de seguridad de la FAA llega seis meses después del debut explosivo de la Starship del pasado 20 de abril. Durante esa primera prueba, el cohete levantó una enorme nube de polvo y hormigón con su despegue y acabó desintegrándose sobre el golfo de México al no conseguir separar sus etapas. Para colmo, la señal de autodestrucción tardó 40 segundos en hacer efecto y dar por terminado el vuelo.

SpaceX no ha estado parada todo este tiempo. La compañía ha implementado 57 acciones correctivas que incluyen modificaciones en el diseño del cohete para prevenir fugas e incendios, el fortalecimiento de la plataforma de lanzamiento y la instalación de un sistema de aspersión de agua bajo la plataforma para minimizar el impacto del despegue. SpaceX también ha incorporado un “anillo de separación en caliente” en el cohete, un mecanismo de separación de etapas inspirado en la tecnología de los cohetes rusos Soyuz.

Todavía falta la revisión ambiental. Aunque da por concluida la evaluación de seguridad, la FAA sigue trabajando en una revisión ambiental de la Starship junto con el Servicio de Pesca y Vida Silvestre de Estados Unidos (USFWS). Esta otra parte de la licencia busca confirmar que la prueba del cohete cumpla con la Ley de Especies en Peligro de Extinción, ya que la plataforma de lanzamiento se encuentra junto a la desembocadura del Río Grande, conocido como Río Bravo del lado mexicano.

El USFWS también investiga el impacto biológico del sistema de diluvio de agua, que no estaba instalado en la primera prueba de la Starship. La agencia debe decidir si este sistema que lanza chorros de agua para amortiguar el impacto del despegue cumple con la Ley Federal de Agua Limpia, que regula la liberación de aguas residuales en procesos industriales.

La Starship está lista para volar, pero aún sin licencia. Con la revisión ambiental como único impedimento, el lanzamiento de la Starship se acerca. Sin embargo, los expertos de la industria dudan que la licencia llegue a tiempo para la ventana de principios de noviembre, a pesar de que los pilotos y controladores aéreos están avisados de posibles pruebas a partir del 6 de noviembre.

“El vehículo está listo para el segundo vuelo de prueba de una Starship totalmente integrada, a falta de aprobación regulatoria”, declaró SpaceX. Los ejecutivos de la compañía no han dudado en presionar a los reguladores y señalar su falta de personal como raíz del retraso en la aprobación de la licencia de vuelo que, aunque ahora está más cerca, sigue sin llegar.

Imagen | SpaceX

En Xataka | Los lanzamientos espaciales están acumulando metales en la estratosfera. Nadie sabe qué efectos tienen

–
La noticia La Starship supera con éxito la inspección de seguridad de la FAA. Su segundo vuelo se acerca fue publicada originalmente en Xataka por Matías S. Zavia .

El evento de presentación de los nuevos Apple M3, MacBook Pro e iMac nos ha permitido conocer la renovada apuesta de la compañía en este segmento. Se ha confirmado el salto a una fotolitografía de 3 nm, pero lo curioso es que esa característica ha resultado ser una decepción. Veamos por qué.

Comparaciones injustas. Apple destacaba cómo las principales mejoras de los SoC Apple M3 llegan en su GPU, que son “hasta 2,5 más rápidas que las de la familia de chips M1”. Los núcleos de rendimiento y eficiencia de la CPU son un 30% y un 50% más rápidos que los de los M1 respectivamente. Todo muy bien, pero es que los M1 (el modelo base) son chips de hace tres años.

En Xataka

La microarquitectura de los Apple M3, M3 Pro y M3 Max, explicada: salto abismal para su GPU, aunque más modesto para su CPU

No mucho más rápidos que los M2. Según los propios datos publicados por Apple, los M3 no son significativamente más potentes que los M2 a los que reemplazan. A pesar del salto a la litografía de 3 nm, los núcleos de eficiencia de su CPU son un 30% más rápidos pero los de rendimiento son un 15% más rápidos que los de los chips M2. Esperábamos más.

TSMC ya avisaba. En 2020 TSMC ya indicaba cómo sus procesos de producción de chips con fotolitografías de 5 nm y de 3 nm estaban en marcha, y las ganancias iban a ser notables: la densidad mejoraba con cada salto, y si con el nodo de 7 nm podían “meter” 91,20 millones de transistores por milímetro cuadrado, con 5 nm la cifra subiría a 171,3 millones, y con 3 nm el número llegaría a los 291,21 millones de transistores. Aún así, las mejoras en eficiencia y rendimiento serían más modestas: al comparar los 3nm con los 5 nm, explicaban, lograrían entre un 10 y un 15% de mejora de rendimiento con el mismo consumo energético, o bien una reducción del consumo de entre el 25 y el 30% con la misma potencia.

¿Dónde están mis transistores? Hay no obstante un dato que Apple ha publicado y que puede explicar estas modestas mejoras en el rendimiento de su CPU: el número de transistores no ha variado tanto como uno hubiera esperado. El paso de una fotolitografía de 5 nm a una de 3 nm, como hemos visto, permite que la densidad se multiplique por 1,7, pero en Apple aparentemente no han querido aprovechar al máximo esa opción, y al menos en sus M3 y M3 Pro el número de transistores es sospechosamente parecido al de los M1/M2 y M1 Pro/M2Pro.

El número de transistores en los Apple M3 es casi el mismo en los modelos de base y Pro que el que Apple había logrado ofrecer en sus M1 y M2. Solo en el modelo Max se aprecia una diferencia realmente notable. Fuente: elaboración propia a partir de datos de Apple.

Algo raro pasa con el M3 Pro. Ese extraño fenómeno se hace especialmente patente con los nuevos M3 Pro, unos SoC que sorprendentemente tienen menos transistores que los M2 Pro: aquellos tenían 40 millones de transistores, y los nuevos M3 Pro tienen 37 millones. ¿Cómo es posible?

El M3 y el M3 Max cumplen, el M3 Pro no. Teniendo en cuenta que la densidad se multiplica por 1,7, uno esperaría muchos más chips tanto en los M3 como en los M3 Pro. Tomando con referencia los M1 (también fabricados en 5 nm), de los 16 millones de transistores deberíamos haber pasado a 27,2, así que los 25 millones reales son una cifra bastante coherente. El M1 Max de 57 millones debería haber dado un salto a los 96,9 millones, así que de nuevo los 92 millones del M3 Max son razonables. En cambio el M1 Pro tenía 33,7 millones, así que el M3 Pro debería tener cerca de 57,3 millones. En realidad tiene 37, una cifra alarmantemente baja.

En Xataka

Visitamos las fábricas de chips de Intel en Malasia: aquí se está cocinando la remontada prometida para 2024

Esperando al M3 Ultra. Si esa progresión y ese factor multiplicador de la densidad se mantiene, podemos estimar la cifra de transistores de los M3 Ultra. Si el M1 Ultra tenía 114 millones de transistores, es de esperar que el M3 Ultra acabe contando con algo menos de 193,8 millones. Que todos estos chips estén algo por debajo, sobre todo en el caso del M3 Pro, puede tener una explicación.

Chips más pequeños (y baratos para Apple). La firma de Cupertino podría haber conseguido con esa decisión maximizar el margen de beneficio de estos chips, que no integran tantos transistores por la sencilla razón de que son más pequeños. Si son más pequeños la cuenta es fácil: de cada oblea se sacarían más chips, así que los beneficios crecen para Apple, que aquí estaría “capando” artificialmente la superficie de cada chip. A menos transistores, menor será la ganancia en prestaciones en todos los ámbitos.

O se reservan, o los 3 nm están verdes. Aquí las razones que podrían explicar esa decisión son variadas, pero nosotros destacaríamos dos. La primera, que Apple simplemente se esté reservando: si lanzan unos M3 algo más modestos, tendrán margen de mejora para apretarle las tuercas a estos chips con el futuro lanzamiento de los M4. La segunda, que quizás el actual nodo de fabricación de TSMC utilizado en estos chips simplemente esté dando sus primeros pasos y los “yields” —la producción efectiva— no sean tan altos como en procesos más maduros, algo habitual en la fabricación de semiconductores. Sea como fuere, a falta de pruebas de rendimiento independientes algo parece claro: los M3 no parecen tan brutales como habíamos previsto.

En Xataka | Una unidad de 2 TB cuesta 100 euros. Si la quieres en los nuevos MacBook Pro, te costará siete veces más

–
La noticia Los Apple M3 son decepcionantes en rendimiento de CPU y creemos saber la razón: Apple escatima en transistores fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Las primeras borrascas de la temporada tuvieron como protagonistas episodios de lluvias intensas, pero las tornas van a cambiar con Ciarán, una borrasca “profunda” fruto de un proceso conocido como ciclogénesis explosiva.

Ciarán, una borrasca “profunda”. La borrasca Ciaran que se acerca hacia Europa y aunque su “ojo” entrará en Europa muy al norte sus efectos se harán notar en buena parte de la península Ibérica y de las Baleares. Por ahora esta borrasca se encuentra en aguas del atlántico y aunque su llegada será el jueves podremos empezar a notar sus consecuencias ya mañana.

Ciarán se presenta con un importante gradiente de presiones, explicaba en Twitter el físico J.J. González Alemán. Esto es, en una distancia relativamente escasa, la diferencia entre las presiones bajas de la borrasca y las más altas de su entorno se presenta muy marcada.

¿Qué quiere decir esto? Viento. Mucho viento. “No es un huracán, pero su impacto será muy parecido en términos de viento,” añadía González Alemán. El principal factor causante del viento es la diferencia en la presión atmosférica entre dos áreas adyacentes. A más marcada esta separación, mayor el potencial para los vendavales.

En su último comunicado, publicado ayer, la Agencia Estatal de Meteorología, AEMET, hablaba de vientos que podían alcanzar rachas de hasta 100 kilómetros por hora. Según la agencia, serán las zonas costeras y las de montaña las que verán los vientos más intensos. La borrasca también bajará la cota de nieve, situándola entre los 1.000 y los 1.200 m.

En Xataka

Una ciclogénesis explosiva nos trae esta semana la cuarta borrasca de la temporada: Ciaran

Avisos de AEMET. Así las cosas AEMET ha anunciado avisos naranjas tanto para mañana miércoles como para el jueves 2 de noviembre. El miércoles los riesgos se mantendrán localizados a lo largo de la costa norte, Galicia y las comarcas a lo largo de la cordillera Cantábrica y partes de la Ibérica y Pirineos occidentales. A los riesgos costeros y por viento AEMET añade riesgo por lluvias en Galicia y el oeste de León.

El jueves los vientos podrían alcanzar los 90 km/h, pero el impacto de Ciarán pasará a ser generalizado en la mayor parte de la península y Baleares. El aviso naranja afectará a toda la costa norte y a varios segmentos de la costa mediterránea, donde las olas máximas podrían alcanzar los ocho metros.

La primera de una sucesión de borrascas. AEMET también advierte que se prevé que Ciarán sea tan solo la primera de una sucesión de borrascas, si bien podría ser la más profunda. En cualquier caso, el tiempo otoñal parece que esta vez viene para quedarse.

¿Qué tiene de explosivo esta ciclogénesis? La profundidad de esta borrasca viene ligada su nacimiento como ciclogénesis explosiva. Ciclogénesis es un término genérico que alude al proceso a través del cual aparecen en la atmósfera borrascas y ciclones.

El apelativo “explosiva” por su parte hace referencia a casos en los que este proceso se produce de forma rápida y abrupta. Se habla de eventos explosivos cuando la bajada de presiones cruza determinados umbrales dependientes del marco temporal y espacial de la borrasca.

Así, por ejemplo, una caída de las presiones de entre 18 y 20 hectopascales (hPa) en 24 horas en nuestra latitud implicaría hablar de uno de estos eventos. En el caso de Ciarán la presión bajó 29 hPa durante 24 horas de su proceso de ciclogénesis.

Cuestión de terminología. No es el único término que se utiliza para definir a estos procesos acelerados de aparición de tormentas. Especialmente en el contexto anglosajón, otros términos como “bombogénesis”, “bomba meteorológica” o “ciclón bomba” son utilizados para referirse a este tipo de evento meteorológico.

En Xataka | El colapso de las corrientes oceánicas es ya una posibilidad real. Estas son las consecuencias que podemos esperar

Imagen | ECMWF

–
La noticia Ciarán: de ciclogénesis explosiva a una borrasca “profunda” que traerá consigo vientos casi huracanados fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .

La tensión entre Estados Unidos y China se acrecienta. El país norteamericano lleva tiempo imponiendo diversas sanciones tecnológicas al gigante asiático, y una de ellas, la de la exportación de componentes para inteligencia artificial, tiene una víctima clara. NVIDIA.

5.000 millones en el limbo. Como indican en The Wall Street Journal, nuevos controles a las exportaciones ponen en peligro pedidos por valor de 5.000 millones de dólares que NVIDIA tenía ya contratados con empresas chinas. La empresa de Santa Clara ya había cumplido sus acuerdos con empresas chinas para este año, y estaba tratando de adelantarse con otros encargos de 2024 antes de que esa nueva regulación entrara en vigor a mediados de noviembre.

En Xataka

La Segunda Guerra Fría que ya vivimos va a tener las mismas consecuencias que la primera: un enorme salto tecnológico

Se adelantan las restricciones. Pero según el diario económico, el gobierno de EEUU envió una carta a NVIDIA en la que le indicaba que esas restricciones sobre la venta de chips avanzados se había hecho efectiva de forma inmediata. Gigantes chinos como Alibaba o Baidu, entre otras, habían reservado componentes con un valor total de 5.000 millones de dólares.

No es para tanto (ahora). Un portavoz de NVIDIA indicó en WSJ que están adaptándose a esas restricciones y trasladando por ejemplo parte de esas reservas a clientes en EEUU. “Estos nuevos controles de exportación no tendrán un impacto significativo a corto plazo”, indicaba.

Pero cuidado. Aún así, la CFO de NVIDIA, Colette Kress, indicó hace semanas cómo vetar las exportaciones a China supondrá una “pérdida permanente” de oportunidades para la industria de semiconductores de Estados Unidos. La empresa ha ingresado cerca de 22.000 millones de dólares en la división de centro de datos —que incluye estos chips avanzados— en los últimos cuatro trimestres, y perder a las empresas chinas como clientes tendrá sin duda impacto en esos ingresos a medio y largo plazo.

Licencia para exportar. Las tarjetas A800 y H800 no eran las más avanzadas de NVIDIA y se permitió su exportación, pero la nueva normativa publicada el pasado 17 de octubre obligó a cancelar pedidos de ese tipo hasta que NVIDIA consigua la licencia para esas exportaciones.

Chips especiales para China. En NVIDIA están trabajando para superar estos obstáculos y en agosto lanzaron los chips L40S, que están preparados no tanto para entrenar modelos de IA como para ejecutar aplicaciones en este ámbito. Eso los convertiría teóricamente en alternativas viables para el gobierno de EEUU, pero el futuro de esas exportaciones también es incierto.

China prepara sus propios chips. A falta de esas opciones, las empresas Chinas están comenzando a optar por otras alternativas como los Ascend 910 de Huawei o los Siyuan 590 de Cambricon Technologies. Según algunos expertos, los chips Ascend ya logran rendimientos similares a las NVIDIA A100, pero la normativa de EEUU también ha prohibido que TSMC los fabrique.

Imagen | Igor Omilaev

En Xataka | La industria de los chips de China reconoce que solo tiene un camino para sobrevivir a las sanciones de EEUU

–
La noticia La guerra comercial entre EEUU y China le puede salir muy cara a NVIDIA: hay 5.000 millones de dólares en juego fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Era un secreto a voces y hoy, por fin, se ha confirmado oficialmente: el Grupo Vodafone y Zegona han alcanzado un acuerdo vinculante para la adquisición del 100% de Vodafone España por parte del fondo británico.

Esta operación, cuyo valor es de 5.000 millones de euro, ha sacudido el mercado español de las telecomunicaciones. El tercer operador más importante del país ha cambiado de dueño y eso, obviamente, ha generado un mar de dudas que en la mayoría de casos se irán aclarando en los próximos meses.

¿Cómo se llamará a partir de ahora Vodafone en nuestro país? ¿Cuándo se cerrará la transacción? ¿Qué consecuencias tendrá para sus clientes y empleados? ¿Qué ocurrirá con su red móvil y su red de banda ancha Vamos a intentar despejar algunas incógnitas.

Quién es Zegona. Este fondo británico no es nuevo en nuestro país. Fue fundado en 2015 por antiguos directivos de Virgin Media y ese mismo año adquirió Telecable por 640 millones de euros. Dos años más tarde la vendió al Grupo Euskaltel y se convirtió en el principal accionista de la teleco vasca. En 2019, Zegona también intentó comprar Yoigo, pero se lo arrebató el Grupo MásMóvil.

Cómo se financiará la operación. El valor empresarial que se ha otorgado a Vodafone España son 5.000 millones de euros. Eso comprende 4.100 millones de euros en efectivo y hasta 900 millones de euros en forma de acciones preferentes reembolsables (“RPS”). Por tanto, Zegona financiará la adquisición mediante una combinación de nueva deuda (4.200 millones), financiación de Vodafone (900 millones) y una nueva ampliación de capital (600 millones).

En Xataka

Las empresas más valoradas del mundo por capitalización de mercado, reunidas en un detallado gráfico

Cuándo se cerrará la transacción. Ambas compañías han firmado un acuerdo vinculante, pero la venta de Vodafone España está condicionada a la aprobación de los accionistas actuales de Zegona, así como a las autorizaciones regulatorias pertinentes. Se estima que la operación se cerrara en la primera mitad de 2024, siendo optimistas, en el primer trimestre.

Cuáles son las intenciones de Zegona. El fondo británico mantiene una estrategia de ‘comprar-reparar-vender’. Es decir, adquieren compañías para hacerlas crecer y posteriormente las venden reportando beneficios a sus accionistas. Es lo que hicieron con Telecable y Euskaltel, y probablemente, es lo que harán con la filial española de Vodafone.

Por el momento, Zegona habla de tres líneas de actuación, pero no ha detallado cómo va a materializarlas:

• Transformar el negocio para ofrecer un servicio excepcional a los clientes y rentabilidades atractivas para los inversores.
• Mejorar la eficiencia reduciendo la complejidad e impulsando la productividad.
• Estabilizar ingresos con nuevas iniciativas comerciales.

Qué ocurrirá con Vodafone y Lowi en nuestro país. Vodafone se seguirá llamando Vodafone, al menos, a corto plazo. El Grupo Vodafone permitirá a Zegona usar la marca de Vodafone en España durante 10 años y le prestará determinados servicios (incluyendo IoT e itinerancia móvil) por un coste anual total de aproximadamente 110 millones de euros.

Zegona habla de “marcas fuertes y una base de clientes altamente convergente”, pero la futura oferta comercial de Vodafone y Lowi es una incógnita a día de hoy. Lo que sí ha dicho Eamonn O’Hare, presidente de Zegona, es que quieren dotar a Lowi de recursos para competir con Digi en el mercado low cost. Y eso podría incluir, servicios de televisión.

Qué pasará con la red móvil de Vodafone. Con una parte de infraestructura ya en manos de terceros como Vantage Tower, es probable que Zegona quiera exprimir más las redes móviles haciendo que más clientes paguen por usarlas. Ahí entraría en juego una oferta mayorista más agresiva que haga que los OMVs se pasen a la red de Vodafone.

Qué pasará con la red de banda ancha de Vodafone. La actual red de Vodafone está compuesta por 7,5 millones de hogares con HFC y 3,5 millones con FTTH. La posibilidad de deshacerse de ella lleva varios meses sobre la mesa y es probable que Zegona quiera monetizar cuanto antes la infraestructura de red fija vendiéndosela a un operador mayorista de fibra, como Onivia o Lyntia.

Si eso ocurre, los usuarios afectados podrían mantenerse en la misma red en modo alquiler a largo plazo (sin cambios significativos para los clientes) o pasar a la red de Telefónica, lo que dotaría de velocidad de fibra simétrica a los hogares heredados de la antigua ONO.

Qué consecuencias tendrá para los clientes. A Zegona le interesa hacer crecer su base de usuarios de manera orgánica y eso podría derivar en una oferta más agresiva de Lowi, al más puro estilo Digi. Todo indica que Vodafone seguirá manteniendo su carácter premium y fortaleciendo el segmento profesional (B2B), que reporta un mayor ingreso por cliente.

Pero como decíamos, los cambios en la oferta comercial es una incógnita que se desvelará en los próximos meses. Si eres cliente de Vodafone o Lowi, no temas por las condiciones de tu tarifa a corto plazo, y si cambian, siempre puedes darte de baja sin penalización.

Qué consecuencias tendrá para los empleados. Por el momento, Zegona ha confirmado su propuesta de nombramiento de José Miguel García como consejero delegado (ex-CEO de Jazztel y Euskaltel), por lo que es de esperar que se produzcan grandes cambios en los altos cargos.

Eamonn O’Hare, presidente de Zegona, ha evitado pronunciarse sobre posibles recortes de plantilla, simplemente ha afirmado que van a reducir gastos en el ámbito tecnológico, especialmente en el departamento de IT.

Qué ocurrirá con las inversiones. Una de las maneras de rentabilizar un negocio es reducir gastos y las inversiones son uno de ellos. Por tanto, es probable que la nueva Vodafone España siga el ejemplo del Grupo MásMóvil y Digi: ajustar sus inversiones y reducir el despliegue a zonas con mayor concentración de usuarios. Es otro punto que se desvelará en los próximos meses. 

Imágenes | Vodafone y Zegona

En Xataka | Hay una nueva guerra abierta entre Europa y las Big Tech:  nadie quiere asumir el multimillonario coste de las redes

–
La noticia Todas las dudas que nos deja la compra de Vodafone España por Zegona fue publicada originalmente en Xataka por Laura Sacristán .

La familia de procesadores M3 de Apple ya está aquí. Y promete. Los de Cupertino han presentado tres chips con diferentes prestaciones y una microarquitectura común: las CPU M3, M3 Pro y M3 Max. De momento no hay ni rastro de un muy probable procesador M3 Ultra, aunque podemos estar razonablemente seguros de que llegará en el futuro, posiblemente cuando Apple decida renovar sus familias de ordenadores de sobremesa Mac Pro y Mac Studio.

Estos son los primeros microprocesadores para ordenadores portátiles y de sobremesa fabricados empleando la fotolitografía de 3 nm de TSMC, que es actualmente la más avanzada en fase de producción a gran escala que tiene esta compañía taiwanesa. No obstante, la microarquitectura de estos chips también introduce varias mejoras muy importantes que, sobre el papel, deberían permitirles aventajar con claridad a las CPU equivalentes de la familia M2.

El subsistema que incorpora las mejoras más relevantes es el gráfico. Por primera vez un procesador para Mac implementa aceleración por hardware para el trazado de rayos, y también es la primera vez que la GPU integrada se apoya en una caché dinámica. Además, el rendimiento de los núcleos de CPU y del motor Neural Engine para inteligencia artificial es, según Apple, mucho mayor que en los procesadores M2, y los chips M3 están diseñados para convivir con un mapa de memoria unificada más amplio (hasta 128 GB si nos ceñimos a la CPU M3 Max).

Los microprocesadores Apple M3, M3 Pro y M3 Max, en cifras

Este es el rendimiento de los procesadores M3 que nos promete Apple

La configuración de los núcleos de los chips de la familia M3 es coherente con lo que nos han propuesto las series M1 y M2. El procesador de entrada a la familia, el chip M3, incorpora 8 núcleos de CPU (4 de alto rendimiento y otros 4 de alta eficiencia), y 10 núcleos de GPU. El procesador M3 Pro está disponible en dos versiones diferentes: con 11 núcleos de CPU y 14 núcleos de GPU, o bien con 12 núcleos de CPU (6 núcleos de alto rendimiento y 6 de alta eficiencia) y 18 núcleos de GPU. Por último, el chip M3 Max aglutina hasta 16 núcleos de CPU (12 núcleos de alto rendimiento y 4 de alta eficiencia) y hasta 40 núcleos gráficos.

En Xataka

La Segunda Guerra Fría que ya vivimos va a tener las mismas consecuencias que la primera: un enorme salto tecnológico

Como en otras ocasiones, Apple solo ha desvelado algunos detalles acerca de la arquitectura de los procesadores M3. Como he mencionado unas líneas más arriba, las mejoras más relevantes llegan de la mano de la lógica gráfica (indagaremos en ella en la siguiente sección de este artículo), aunque eso sí, los de Cupertino nos han anticipado qué podemos esperar acerca del rendimiento de sus nuevos procesadores al ponerlos a prueba con aplicaciones de edición de vídeo, procesamiento de imágenes, compilación de código o productividad.

Lo más prudente es que tomemos los índices de rendimiento que nos entregan las marcas con algunas reticencias porque es evidente que son parte interesada, pero pueden servirnos para hacernos una idea aproximada acerca de la productividad de los nuevos chips. Por supuesto, en cuanto los nuevos MacBook Pro o iMac equipados con un chip M3 caigan en nuestras manos analizaremos a fondo su rendimiento. En la siguiente gráfica podemos ver que, según Apple, el procesador M3 es perceptiblemente más rápido que los chips M2 y M1 al escalar imágenes con Photomator.

Al renderizar imágenes utilizando Redshift el chip M3 Pro aventaja con más rotundidad a los procesadores M2 Pro y M1 Pro que el M3 a sus predecesores en la prueba anterior. La mayor frecuencia de reloj a la que presumiblemente trabajan los núcleos de CPU y GPU del procesador M3 Pro juega a su favor, aunque es muy probable que los ingenieros de Apple también hayan introducido optimizaciones importantes en la microarquitectura de los chips M3 frente a la implementación de los procesadores M2.

En su página web Apple ha publicado muchas más pruebas de rendimiento, pero las tres que hemos seleccionado ilustran bastante bien qué productividad nos prometen los chips M3. En la siguiente gráfica podemos ver que el M3 Max, el más capaz hasta que en el futuro llegue el procesador M3 Ultra, es mucho más rápido al renderizar imágenes en Redshift que los chips M2 Max y M1 Max.

Esta mejora es a priori el resultado del incremento de la frecuencia de reloj y las optimizaciones introducidas por Apple en la microarquitectura de los procesadores M3. Por supuesto, la litografía de 3 nm de TSMC en teoría juega a su favor no solo si nos ceñimos a su rendimiento por vatio; también condiciona las frecuencias de reloj máximas a las que son capaces de trabajar los núcleos de CPU.

Según Apple los núcleos de alto rendimiento de los procesadores M3 son un 30% más rápidos que los núcleos equiparables de los chips M1. Y los núcleos de alta eficiencia son, de nuevo según los de Cupertino, un 50% más rápidos que los núcleos equiparables de los chips M1.

Desafortunadamente Apple apenas nos ha dado un par de pinceladas acerca de la eficiencia de los microprocesadores M3, aunque nos ha prometido algo revelador: su rendimiento en escenarios de uso multihilo es el mismo que nos ofrecen los chips M1 equiparables, pero su consumo de energía se reduce a la mitad. En este ámbito la litografía de 3 nm marca la diferencia.

El trazado de rayos por hardware y la caché dinámica llegan a la GPU de los Mac

Apple asegura que los gráficos de los procesadores M3 juegan en otra liga. Puede ser. Lo sabremos con seguridad cuando tengamos la oportunidad de analizar a fondo los primeros Mac equipados con estos chips, pero lo cierto es que, sobre el papel, las mejoras implementadas en su lógica gráfica pintan muy bien. Una de las más importantes es la caché dinámica, una estrategia de trabajo que permite a la GPU decidir en tiempo real cuánta memoria local necesita reservar para cada tarea. Esta técnica en teoría permite maximizar la utilización de la lógica gráfica y su rendimiento. Al mismo tiempo optimiza el uso de la memoria local.

En Xataka

Las estrellas de neutrones son uno de los objetos más asombrosos del universo. Sus misterios empiezan a ser resueltos

Además, la GPU integrada en los procesadores M3 implementa hardware dedicado específicamente a la aceleración del trazado de rayos. Los jugadores de PC sabemos bien que esta estrategia de renderizado es mucho más exigente con el hardware gráfico que la rasterización tradicional, por lo que la presencia de hardware dedicado es bienvenida. Según Apple el rendimiento de los chips M3 es hasta 2,5 veces mayor que el de los procesadores M1 cuando interviene el ray tracing. Suena bien.

No obstante, la lógica gráfica de los procesadores M3 implementa una mejora más que merece la pena que no pasemos por alto: aceleración mediante hardware del mesh shading. A grandes rasgos esta técnica actúa sobre la geometría de la escena con el propósito de transformar una geometría compleja en un paquete de mallas más sencillas que pueden ser renderizadas con mucho menos esfuerzo. Según Apple la GPU de los procesadores M3 es capaz de entregarnos el mismo rendimiento de la lógica gráfica de los chips M1, pero consumiendo la mitad de energía.

Hasta 128 GB de memoria unificada

La implementación de un mapa de memoria unificada al que acceden tanto los núcleos de la CPU como la GPU responde a la búsqueda de una estrategia que permita reducir la latencia, incrementar la eficiencia energética, y, al mismo tiempo, mejorar la velocidad de transferencia. Esta técnica sigue presente en los procesadores M3, pero estos chips pueden trabajar en tándem con un mapa de memoria unificada mayor. El procesador M3 mantiene los 24 GB máximos del chip M2, pero el M3 Pro incrementa esta cifra hasta los 36 GB, y el M3 Max hasta unos bastante impactantes 128 GB.

En Xataka: Apple acaba de blindar el futuro de sus chips firmando un acuerdo con Arm que perdurará más allá de 2040

–
La noticia La microarquitectura de los Apple M3, M3 Pro y M3 Max, explicada: salto abismal para su GPU, aunque más modesto para su CPU fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

La princesa Leonor ha jurado la Constitución española esta mañana en el Congreso de los Diputados. Se trata de una ceremonia especial por su 18 cumpleaños, al igual que hizo su padre en 1986 cuando tenía su edad. De esta manera, la heredera al trono está cada vez más cerca de ser reina. En el momento en el que su padre fallezca, abdique o no tenga la capacidad para seguir rigiendo, esta se convertirá en jefa de estado. La primera reina de España en más de 120 años.

Y no sería de extrañar que ocurra. Leonor cuenta con el beneplácito de la opinión pública y ya representa el futuro de la Monarquía en España. Joven y mujer, es la llave de esta institución para reinventarse y dejar atrás la sombra y los escándalos de su abuelo. Su apoyo ha ido creciendo hasta el punto de ser ya el miembro mejor valorado de la Casa Real, por delante de su padre, el rey Felipe VI.

Las encuestas. El 63% de los españoles considera que la princesa Leonor será una “buena jefa del estado para España”, mientras que el 23% afirma que no. También para el 64,2% está mejorando la imagen de la Corona en la sociedad española, frente al 29% que opina que no, según una encuesta de Sigma DOS. Además, el 60% de los españoles considera que Leonor llegará a ser reina, una amplia mayoría, frente a sólo el 23% que opina cambiará el modelo de Estado antes de que herede, según otro barómetro realizado por SocioMétrica.

La mejor valorada de la familia real. También se desprende de este último análisis que la princesa Leonor ya es el miembro mejor valorado de la Casa Real, superando a su padre, Felipe VI, quien siempre ha liderado esta clasificación. Los españoles le dan a Leonor un 8,2 de nota, frente al 7,3 que obtiene el Rey. Además de Leonor y Felipe VI, los españoles también aprueban a la reina emérita Sofía (con una nota de 7,5 y superando también a su hijo), a la infanta Sofía (7,1) y la reina Letizia (6,4). Juan Carlos I es el peor valorado de todos, con un 3,6, convirtiéndose en el único suspenso para los españoles.

Uno de los factores más importantes es la buena acogida que tiene la heredera al trono entre los más jóvenes. Y lo que da pistas de esa “renovación de la Monarquía” de la que hablábamos antes. De hecho, los menores de 30 años son los más convencidos de que reinará (61%) y, cuanto mayor es el encuestado, menos piensa que lo hará: el 55% de los que tienen 66 años o más piensan que heredará el puesto de su padre.

En Xataka

"Felpudo VI": cómo una parte de la derecha está dando la espalda al Rey por la investidura de Pedro Sánchez

Reinventar la monarquía. La buena opinión sobre Leonor llega en un momento de gran desapego a la corona, fenómeno que se ha ido acrecentando entre la sociedad en los últimos años. Uno de los motivos que ha acentuado esta tendencia ha sido la conducta de Juan Carlos I y el fin del bipartidismo, con partidos republicanos estableciéndose en el Gobierno y el Parlamento. Además, los escándalos sexuales y económicos del rey emérito (de los que hemos hablado en detalle en Magnet) han desprestigiado tanto la Monarquía como la Casa Real.

Algunos analistas señalan que la institución ha superado la mala racha de su antecesor con la llegada de Felipe VI, quien se ha ganado la confianza de un gran sector de la sociedad, sobre todo conservador, y porque la familia se ha desvinculado de su abuelo. Importante mencionar que ni Juan Carlos I ni la reina Sofía han acudido a la jura de Leonor de esta mañana.

En Xataka

"Deshonrado y vergonzoso": cómo los titulares de la prensa británica explican el desprestigio de Juan Carlos I

¿Qué pasaría en un hipotético referéndum? Es complicado predecir tanto si Felipe VI como su heredera Leonor han recuperado la popularidad hasta el punto en que en un hipotético referéndum la Monarquía se antepusiera a la República. Recordemos que el CIS, el principal instituto demoscópico español, no pregunta desde 2015 sobre la Monarquía o la Familia Real.

“El reto de Felipe VI es relegitimar a la institución como tal, no establecer una vinculación afectiva de los españoles con su persona, como su padre, sino lograr que se hagan monárquicos”, apuntaba Javier Moreno Luzón, catedrático de Historia del Pensamiento y de los Movimientos Sociales y Políticos en la Universidad Complutense de Madrid, en este artículo de El País. Hasta hace poco la república era mayoritaria a la de la monarquía en otras encuestas, esto, con Leonor y vistas las estadísticas recientes, podría cambiar en los próximos años.

Imágenes: GTRES

En Xataka | La endogamia reina en Europa: este árbol genealógico muestra cómo todas las familias reales son la misma

–
La noticia La monarquía necesita reinventarse para perpetuarse en España. Y la popularidad de Leonor es clave para esa misión fue publicada originalmente en Xataka por Albert Sanchis .

El bloqueo de Gaza está siendo total. Desde el pasado viernes se cortaron las comunicaciones y no se tiene ni acceso a internet ni por teléfono. Más de dos millones de personas han quedado incomunicadas, lo que ha llevado a que se genere una campaña en redes sociales solicitando a Elon Musk que haga algo similar a lo que ya hizo en Ucrania. 

Organizaciones como la ONU y la OMS han denunciado este bloqueo y han solicitado que vuelvan las telecomunicaciones para que la ayuda médica pueda hacer su trabajo. 

Musk confirma que dará servicio en Gaza con Starlink. En un mensaje en su propia red social, Elon Musk ha explicado que “Starlink apoyará la conectividad  en Gaza para organizaciones de ayuda reconocidas internacionalmente”. Es decir, el servicio de telecomunicaciones por satélite tiene intención de dar servicio en la zona, aunque no de manera general a cualquier usuario sino colaborando con organizaciones concretas. 

Previamente el propio Musk apuntaba que “no está claro quién tiene autoridad para las conexiones terrestres en Gaza” y que por el momento no habían recibido ninguna solicitud de utilizar Starlink en la zona. 

En Xataka

Activar Starlink en Ucrania no va a servir de mucho: los límites de la ayuda ofrecida por Elon Musk

El bloqueo de Israel lo hace inviable. “La gente en realidad no se da cuenta de que Starlink para Gaza es imposible”, explica Marc Owen, profesor especializado en Oriente Medio, a Al Jazeera. “Sería difícil introducir de contrabando y distribuir a gran escala terminales o antenas parabólicas de Starlink en Gaza. Es poco probable que el gobierno israelí permita importaciones legales. Además de que no hay combustible ahora mismo”.

Desde Israel están dispuestos a cortar relaciones con Starlink. La reacción de Israel ante el anuncio de Musk no se ha hecho esperar. Shlomo Karhi, ministro de Comunicación de Israel, ha enviado un mensaje donde apunta que Musk sabe que HAMAS utilizará Starlink para actos terroristas y amenaza con que su oficina está dispuesta a cortar cualquier relación con Starlink si eso ocurre. 

Y Musk calma los ánimos. La respuesta de Musk es que “no son tan ingenuos” y que en caso de hacerse se tomarían las “medidas extraordinarias para confirmar que se utiliza sólo por razones puramente humanitarias”. Por ello harían “un control de seguridad con los gobiernos de Estados Unidos e Israel antes de encender siquiera una sola terminal”.

El referente de Ucrania no ofrece muchas esperanzas. La situación con Gaza recuerda a la de Ucrania, aunque con la diferencia de que en este caso la nación con la que más relación tiene Musk no es la que necesita la cobertura. 

Igualmente ya en Ucrania tuvo que retirar Starlink sobre el terreno, con la justificación de que no quería que nadie le culpe del estallido de una Tercera Guerra Mundial. Musk ofrece un servicio con un impacto logístico importante, pero cuando este empieza a ser un arma militar y política, Musk opta por mantenerse al margen. 

Imagen | MWC Access Partnership

En Xataka | Elon Musk evitó el invierno nuclear cuando estalló la guerra de Ucrania. Al menos según su biógrafo

–
La noticia Elon Musk asegura que Starlink ofrecerá conectividad en Gaza. Israel no ha tardado en amenazar con bloquearlo fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .