Samsung ha celebrado estos días su Memory Tech Day, un evento centrado específicamente en el segmento de los chips de memoria. Es allí donde ha presentado varias novedades en este terreno, y aunque el protagonista claro son las memorias HBM3E (Shinebolt), también ha habido ocasión de adelantar detalles sobre las inminentes memorias GDDR7.

Shinebolt. Ese es el nombre en clave de la nueva evolución de la tecnología HBM (High Bandwidth Memory), que desde que se lanzó ofrecía prestaciones fantásticas para las tarjetas gráficas por su gran ancho de banda pero que tenía un problema: era más cara que las tradicionales memorias GDDR. Su evolución aún así ha sido notable, y ahora esas prestaciones compensan a una industria muy particular: la de la inteligencia artificial, que es una voraz consumidora del ancho de banda.

Quién usa esta memoria. El pasado mes de agosto nos enteramos de que NVIDIA había presentado sus nuevos superchips para IA, los GH200. Estos complejísimos componentes incluyen una potente CPU y GPU, pero la novedad estaba en que además integraban memoria HBM3E, siendo el primer fabricante del mundo que hacía uso de este tipo de chips de memorias.

Y por qué. La clave está no tanto en la capacidad de estos chips —que también, porque el máximo sube de 24 GB (HBM3) a 36 GB (HBM3E)— sino en su mayor ancho de banda: en HBM3 (Icebolt) el ancho de banda máximo por pin es de 6,4 Gb/s, pero en HBM3e (Shinebolt) se llega a unos teóricos 9,8 Gb/s, un 50%. Es algo excepcional que permite mover hasta 1.225 TB/s frente a los 819,2 GB/s de su predecesora, y que es mucho más también que los 256 GB/s de la memoria HBM2 original.

Eficiencia similar. Aunque en Samsung presumen de que Shinebolt será un 10% más eficiente que Icebolt —consume un 10% menos de energía por cada bit transferido—, el problema está en que esas memorias funcionan un 25% más rápido, lo que acaba erradicando esa ventaja en eficiencia. Así pues, aunque es de facto más eficiente, al funcionar “acelerada” de forma nativa acaba consumiendo básicamente lo mismo (o incluso más) que su predecesora.

Grandes noticias para la IA. Estas memorias no están dirigidas al mercado del usuario final y a las tarjetas gráficas que usamos para jugar, sino que se trata de una opción más ambiciosa y cara dirigida, como decíamos, al ámbito de la inteligencia artificial. En este segmento tanto en ancho de banda como la capacidad de los chips de memoria son factores que limitan el desarrollo de esta disciplina, y estas mejoras son una gran noticia para quienes trabajan en el desarrollo por ejemplo de grandes modelos de lenguaje.

GDDR7 a la vista. Además de la memoria HBM3E —que ya está en producción y llegará al mercado en 2024— Samsung dio más datos sobre GDDR7, la nueva generación de memoria gráfica. Entre las novedades destacadas está el uso de codificación PAM3 —lo que permitirá enviar más información por ciclo— en módulos de 16 Gbits que podrán ofrecer un ancho de banda un 33% superior al que ofrecían los chips GDDR6. No solo eso: estos chips serán también un 20% más eficientes que sus antecesores. Estamos pues ante los próximos protagonistas en nuestras gráficas gaming, pero también acabarán usándose en soluciones IA e incluso en el campo de la automoción.

El futuro en 10 nm. Aunque es normal hablar ya de procesadores de 5 nm —y pronto veremos los de 3 nm—, los chips de memoria van un pasito por detrás en cuanto a procesos fotolitográficos. Hasta ahora la protagonista era la fotolitografía de 14 nm y 12 nm, pero Samsung ya trabaja en su próxima generación (11 nm) e incluso la futura tecnología de 10 nm que según el fabricante permitirá crear módulos de 100 Gbits cuando en la actualidad lo habitual es contar con módulos de 16 Gbits. Más capacidad y más eficiencia que demuestran que el futuro de este tipo de componentes parece garantizado.

En Xataka | La IA de las tarjetas gráficas de NVIDIA, a prueba: analizamos el impacto de DLSS 2.0 en el rendimiento y la calidad de imagen

–
La noticia Samsung ya tiene listas sus memorias HBM3E y ultima sus GDDR7: más capacidad y más eficiencia que nunca fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Los Xiaomi 14 y Xiaomi 14 Pro verán la luz esta misma semana. La compañía ha hecho oficial la fecha de presentación para sus nuevos móviles de gama alta, los cuales supondrán un antes y un después a nivel de software. Serán los primeros en llegar con HyperOS, la nueva ROM de Xiaomi que llega como remplazo de MIUI.

La fecha escogida por el gigante chino es este próximo 26 de octubre, el próximo jueves. Será el día en el que conoceremos tanto a estos dos nuevos teléfonos como todas y cada una de las novedades y dispositivos compatibles con HyperOS. La hora de la presentación son las 19:00h en Pekín, las 13:00h en horario central europeo (CEST).

De los Xiaomi 14 ya creemos tener algunos datos bastante prometedores en base a la información filtrada. Serán los primeros dispositivos en estrenar el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 3 un procesador que, según las primeras informaciones, estaría incluso por encima en rendimiento respecto al Apple A17 Pro de los iPhone 15 Pro. Vendrían acompañados de pantalla similares a las del año pasado, siendo también más que probable que repitan colaboración con Leica para sus cámaras.

La gran duda que asalta este año tiene que ver con el precio. El curso pasado, el Xiaomi 13 partía de casi 1.000 euros, mientras que el Xiaomi 14 Pro se iba hasta los casi 1.400 euros. Posteriormente se lanzaba un modelo Ultra notablemente mejor en cámara que el Xiaomi 13 Pro, pero por tan solo 100 euros más.

La presentación china probablemente nos de, por el momento, precios en su país natal. No obstante, ambos dispositivos son los flagship insignia de la compañía y tendrán presencia en Europa. Quedamos con bastantes ganas de conocerlos (y probarlos a fondo) cuando esto suceda.

Imagen | Xiaomi

En Xataka | El arriesgado plan de Xiaomi para acabar con MIUI: todos los retos a los que se enfrenta HyperOS

–
La noticia Los Xiaomi 14 ya tienen fecha de presentación: serán los primeros con HyperOS fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Tener dinero en efectivo a mano cada vez está más complicado. Según datos del Banco de España de mediados de 2023, en nuestro país quedan 45.174 cajeros. Es casi un 3% menos que el año anterior y el mínimo histórico. Progresivamente, los cajeros automáticos han ido desapareciendo de España y cada vez hay menos puntos ofrecidos por los bancos para sacar dinero. Afortunadamente, siempre hay alternativas.

Correos al rescate. La empresa pública postal cada vez ofrece más servicios. Uno de los últimos en llegar es Correos Cash, que además de enviar y recibir dinero, también permite extraer efectivo como si fuera un cajero.

La idea es sencilla. Vas a una de las 2.396 oficinas de Correos, solicitas el dinero a través de la app del banco, el banco te responde con un localizador y con esa información y el DNI es posible sacar dinero. El importe máximo es de 2.499 euros y el mínimo es de 0,01 euros. Claro está, el banco debe aceptar este servicio.

El BBVA ya ofrece esta opción. Este mes de octubre, el BBVA ha anunciado una alianza con Correos para ofrecer la posibilidad de retirar dinero a través de estas oficinas. El usuario deberá meterse en la aplicación móvil y generar un código QR que servirá en cualquier oficina de Correos.

Los ocho millones de clientes que dispone el BBVA en España podrán empezar a retirar efectivo en las casi 2.400 oficinas de Correos.

Siete bancos compatibles. Correos ya ha conseguido que siete bancos funcionen con su servicio Correos Cash. Además del BBVA, también permiten retirar dinero en las oficinas de Correos bancos como el Santander, Evo Banco, Triodos Bank, Ibercaja, Banco Mediolanum y Bancofar.

Es una solución pensada para el mundo rural. Poder sacar dinero desde oficinas de Correos es una medida pensada para impulsar la actividad en las zonas rurales. Muchos bancos están cerrando cajeros automáticos en esas zonas porque no les sale rentable económicamente mantener una oficina, pero con Correos cambia el debate.

Carteros con efectivo. La alianza del BBVA con Correos va más allá de sacar dinero en las oficinas. Se ha anunciado que durante los próximos meses se llevará a cabo un programa donde el BBVA pondrá a disposición de sus clientes los más de 24.000 carteros de España, incluyendo 6.000 enfocados al mundo rural.

El objetivo es que las personas que necesiten acceder al efectivo puedan hacerlo de forma sencilla. Todavía no se ha descrito cómo funcionará este nuevo servicio, pero además de ir a una oficina de Correos, podrían ser los propios carteros quienes nos envíen el efectivo a casa.

Imagen | Aisano

En Xataka | Los bancos copian la estrategia de los neobancos para atraer clientes: dinero al contado para nuevas altas

–
La noticia La desaparición de los cajeros automáticos para sacar dinero tiene un ganador inesperado: Correos fue publicada originalmente en Xataka por Enrique Pérez .

El primer teléfono Android con siete años de actualizaciones. Si alguien tenía este poder en su mano, era Google. El Pixel 8 Pro es una de las grandes apuestas para la gama alta de 2023 y un firme candidato para lista de los mejores móviles del momento. Ha perdido el atractivo de estar por debajo de los 1.000 euros (pasa de los 899 euros del Pixel 7 Pro a 1.099), por lo que se hace más necesario que nunca encontrarnos ante un Pixel más ambicioso a nivel de hardware.

Mucha inteligencia artificial, nuevo procesador, cámaras mejoradas… El cóctel que compone este Pixel 8 Pro tiene buen aspecto. Tras probarlo a fondo durante algo más de una semana tengo bastante claro si merece o no la pena.

Ficha técnica del Google Pixel 8 Pro

Diseño: el Pixel sigue siendo muy Pixel

Google tiene claro que sus móviles tienen que tener un diseño diferencial, con todos los pros y contras que esto conlleva. El módulo de cámaras lleva siendo protagonista desde los Pixel 6 y en esta octava generación mantiene las líneas vistas el año pasado. El “visor” sigue captando todas las miradas, una enorme franja metálica en la que ya no hay tanta separación entre lentes.

Empezando por lo positivo, comentar que estamos ante un teléfono bastante cómodo. Los bordes más redondeados hacen que resulte muy agradable en mano y, al no contar con pantalla curva, los dedos tan solo rozan marco, no pantalla. El tratamiento mate del cristal trasero es sobresaliente, siendo uno de los móviles que menos huellas captan de todos los que he podido probar.

Los 213 gramos de peso, lejos de ser una cifra récord, hacen que este teléfono no sea del todo pesado pese a ser un gigante de 6,7 pulgadas. En resumidas cuentas, es un móvil mucho más cómodo que el Google Pixel 7 Pro.

En el lado no tan positivo, este año el Pixel es uno de los gama alta que menos premium se sienten en mano. La elección de materiales es correcta: cristal y aluminio. Pese a ello la sensación con el teléfono no es excelsa. En todo momento tenemos la sensación de estar ante un teléfono de nivel, pero la competencia empieza a distanciarse en acabados. Este aluminio se ensucia bastante y hay ese intangible que solo se puede apreciar cuando lo tenemos en mano. Cuando sobrepasamos los 1.000 euros algunos teléfonos empiezan a sentirse como piezas de joyería. El Pixel no es uno de ellos.

Si le damos la vuelta estamos ante un frontal con unos marcos bien aprovechados aunque, al contrario de la creencia popular, no son simétricos. El bisel inferior es ligeramente más alto respecto a los laterales, una pequeña barbilla. Es una nimiedad habitual en la gama alta Android, aunque sigue llamando la atención la dificultad que tienen la mayoría de fabricantes para crear frontales completamente simétricos.

En resumen, la construcción es buena, pero no excelente. La posición de la botonera es más que correcta (está ubicada bastante baja para ser un teléfono de 6,7 pulgadas), es un teléfono agradable a la vista y tiene mucha personalidad. La principal pega este año es esa falta de aura premium que, en opinión de servidor, debería caracterizar a un teléfono que quiere competir con lo mejor del mercado.

Pantalla: llega la fiesta de los nits

Durante 2023 me he cansado de ver a fabricantes prometer picos de más de 2.000 nits. Picos que jamás se alcanzaban en uso real y que tan solo podían aparecer en pequeños puntos blancos del panel en reproducción de contenidos HDR. En este Pixel, se da lo que se promete.

El panel del Pixel 8 Pro, en modo automático y a pleno sol, es uno de los más brillantes en la gama alta Android. Es una auténtica delicia estar en una situación en la que buena parte de sus rivales desfallecen, con sol incidiendo directamente en la pantalla, y notar como el panel dispara los nits. Eso sí, tengo que dar un tirón de orejas con el brillo automático. Por más que Google prometa que es adaptativo, tras dos semanas utilizando el dispositivo se ha adaptado poco a mi uso.

El panel queda la mayor parte del día con un brillo inferior al que yo le ajusto (fuerzo brillo al máximo y a los pocos segundos baja). Esto es algo que solo sucede en interiores, ya que a pleno sol dispara su pico de nits. Es algo que se puede solucionar por software, así que guardo la esperanza de que se corrija.

Me ha gustado especialmente la transparencia que tiene Google a la hora de explicar cómo mide el brillo. Las cifras son claras: hasta 1.600 nits HDR) y 2.400 nits como pico máximo de brillo.

El brillo en HDR se mide con una proporción de píxeles encendidos del 100 %. Esto se traduce en que los 1.600 nits son medibles en cualquier punto del panel, toda la pantalla brilla a este nivel. Respecto al brillo máximo, es medido con una proporción de píxeles encendidos del 5%.

Esta es la letra pequeña que Google detalla y la mayoría de fabricantes no: los 2.400 nits solo son reales en un pequeño grupo de píxeles (5%), no en todo el panel. Es por esto que teléfonos con 2.000 nits, como el iPhone 15 Pro, pueden brillar más en uso real que un panel de 2.400 nits. Todo depende de la proporción de píxeles del panel que brillen a ese nivel.

Pese a que los 2.400 nits solo son medibles en pequeñas zonas del panel, puedo asegurar que esta es la mejor pantalla que he probado en un Android a nivel de brillo máximo. Es sencillamente salvaje y no hay marcha atrás una vez pruebas un panel así: casi todos los demás pasan a un segundo plano.

Este panel de 6,7 pulgadas, OLED con tasa de refresco adaptativa y casi 500ppi, tiene una calibración muy correcta de fábrica. Bajo mi gusto personal, es un panel un poco frío, por lo que este balance de blancos puede fatigar la vista si lo usamos durante bastante tiempo. Echo bastante en falta alguna opción al estilo True Tone, algo que llevamos viendo en gama alta Android desde hace años. Esta tendencia al frío hace que los blancos no sean del todo puros, y que azuleen algo más de lo que me gustaría. No es nada dramático, pero los años y la vista empiezan a agradecer tonos cálidos.

Sí que podemos configurar un modo de luz nocturna que aplica una suerte de filtro cálido al panel, algo adecuado y que podemos programar o bien de forma personalizada o bien del anochecer al amanecer.

Más allá de este punto menor del balance de blancos, me ha encantado la pantalla del Google Pixel 8 Pro. Una buena densidad de píxeles, un brillo máximo sobresaliente y… plana. Más allá de gustos, las curvas no aportan nada positivo desde una visión objetiva. Es una tendencia que inició Samsung para diferenciar los terminales premium del resto y que el propio gigante está revirtiendo poco a poco.

Sonido: uno de los mejores del mercado

El sonido es otro de los apartados donde el Pixel 8 Pro sorprende. La ecualización tiende más a realzar los tonos medios, faltándole un poco de graves para mi gusto. No obstante, a nivel de volumen máximo y calidad final estamos ante uno de los teléfonos Android con mejor sonido. El altavoz es doble: frontal e inferior para sonido estéreo.

Google añade su pizca de software para mejorar la experiencia. Seguimos teniendo sonido adaptable (evalúa la calidad acústica del entorno con el micrófono para ecualizar en base a ello), cuenta con sonido espacial, el sonido de fondo en llamadas se mitiga mediante IA, etc. Si tenemos auriculares compatibles, también será posible disfrutar de audio espacial con este teléfono.

Rendimiento: la falta de potencia empieza a pasar factura

Hablar de los Google Pixel desde hace unos años es hablar de los chips propios, los Google Tensor. Esta generación llega el Tensor G3, fabricado bajo el nodo de 4nm de Samsung y que, tal y como nos temíamos, está notablemente por debajo de las propuestas de TSMC. Ya te adelanto que el rendimiento es el punto que más va a penalizar en este Pixel. Si quieres que tu teléfono rompa la barrera de los 1.000 euros, debe rendir como un gama alta a todas luces.

Tampoco es un teléfono que sobresalga en la tecnología empleada para la memoria interna, UFS 3.1. La práctica totalidad de gama alta en Android trabaja ya bajo el estándar UFS 4.0. El salto en tiempos de apertura, transferencia de archivos y demás es notable respecto a las memorias que usa este Pixel. Ahorrar en aspectos clave como la memoria es una decisión algo controvertida.

Empezamos con los benchmarks. Como siempre indico, estos no son una traducción directa del rendimiento real que tendrá el teléfono. No obstante, sobre todo en gama alta, son un claro indicativo del potencial del procesador y cómo se comporta en ciertos escenarios.

Arrancando por el test de estrés de CPU, se observa una notable caída a los pocos minutos de test. Esto se traduce en que el teléfono no es capaz de mantener su pico de rendimiento durante mucho tiempo. Esto es algo relativamente normal cuando dicho pico es muy alto (aunque procesadores como el Snapdragon 8 Gen 2 han demostrado que se puede tener potencia de sobra sin throttling). Lo alarmante es que haya caída en el rendimiento cuando el pico máximo es bajo.

Es algo que se aprecia aún mejor en el test de estrés de la GPU de 3Dmark. La puntuación en el mejor loop ha sido de 8.874. Es menos de los que he llegado a ver en algunos teléfonos con el Qualcomm Snapdragon 8 Gen 1. ¿Es potencia suficiente para el día a día Sí. ¿Son los resultados esperados en un gama alta de 2023? No.

En una traducción al uso real, esta falta de músculo se nota. En el modo de 40 FPS de ‘PUBG Mobile’, he visto caídas hasta los 28 FPS (modo HDR con FPS en Ultra). En juegos como ‘Genshin Impact’, a duras penas supera los 40 FPS en modo de 60 FPS.

Sí, en uso cotidiano con redes sociales, navegación y demás el móvil funciona fluido y de forma eléctrica (aunque está lejos de ser de los más fluidos y rápidos). Pero a un gama alta de más de 1.000 euros no puede faltarle tanto músculo cuando le exigimos lo que se espera de un móvil del más alto nivel.

Biometría

Este Google Pixel 8 Pro vuelve a apostar por el lector de huellas y el reconocimiento facial. He notado cierta mejora respecto al lector del año pasado. Este no es el más rápido del momento, pero funciona de forma más que correcta y la tasa de error ha sido mínima.

Google asegura haber mejorado también la capa de seguridad de su sistema de reconocimiento facial. Este sigue estando basado en una imagen 2D tomada con la cámara delantera, por lo que está lejos de propuestas como las de Apple o Huawei, que añaden sensores ToF a la ecuación. Pese a ello, el funcionamiento es correcto y funciona como un perfecto complemento al lector de huellas.

Software: la razón de ser en un Pixel

El software es la principal razón de ser en un Pixel. Es un móvil orientado a aquellos que no priman las especificaciones tanto como la experiencia de usuario. El primer punto fuerte este año llega con las actualizaciones: el Google Pixel 8 Pro se actualizará durante siete años a nivel de sistema operativo. Tengo serias reservas sobre cómo se moverá el sistema con un procesador con estos problemas de eficiencia, pero no puedo más que aplaudir la decisión de Google.

Respecto a la interfaz, sigue siendo sencillamente exquisita, la máxima representación de cómo debería lucir Android en cualquier teléfono. Las animaciones, cómo se adaptan los menús y ajustes al fondo de pantalla gracias a Material You, las sugerencias del sistema para sacarle partido al teléfono, etc. Todo está mimado y cuidado al máximo nivel.

Este año hay algunas pinceladas extra, algunas potenciadas por IA. Por ejemplo, tenemos un editor de fondos de pantalla generados por inteligencia artificial. Son algo limitados, ya que no podemos dar instrucciones 100% personalizadas. Podremos hacer sustituciones de ciertas palabras para crear estos fondos. Tras darle las intrucciones predefinidas, tardará algo menos de diez segundos en crear el fondo de pantalla.

Otra gran novedad de este año es el termómetro. Siendo claro y directo, ha sido bastante decepcionante. Empezando por la interfaz, es todo lo contrario a la filosofía de Google. Es simple y llanamente un botón gigante de “toca para medir”. Además, no está pensado para medir temperatura en personas (algo que tendría especial sentido para darle utilidad en salud), sino para medir la temperatura de la superficie de los objetos.

Más allá del problema en interfaz y limitaciones en uso, las mediciones no son correctas ni precisas. Comparando con un termómetro láser las diferencias llegan a ser de hasta 2 grados, siendo lo más frustrante que cada vez que repites la medición con el sensor del Pixel da un resultado distinto en cada lectura.

Por lo demás, el Google Pixel sigue siendo el Android más inteligente. Mejora las llamadas por IA, la app de grabadora es capaz de transcribir y etiquetar texto, el reconocimiento de canciones en modo Always On Display es automático… En todo momento se siente que el sistema te acompaña para serte útil. Este punto es clave: el Pixel se adapta a ti, no eres tú el que tiene que adaptarse a la interfaz.

Autonomía: una de las asignaturas pendientes

La batería en este Google Pixel 8 Pro ha crecido hasta los 5.050mAh, un pequeño salto respecto a los 5.000mAh del modelo anterior. La carga rápida se acelera hasta los 45W, aunque sigue siendo un móvil que demora bastante en cargar: algo más de 1,10h.

En lo que respecta a cifras de autonomía… dependen. Bajo redes WiFi y con uso intensivo volvemos a alcanzar cifras que rondan las 6/7 horas de pantalla en los escenarios más optimistas. El problema es que el brillo adicional del panel y la falta de eficiencia del procesador hacen que cuando salimos a la calle, los resultados caen bastante.

Mi último ciclo fue de 3.36h de pantalla con un 29% de batería restante (hubiese llegado a rozar las 5 horas de pantalla) en uso 100% 5G. Es una cifra que nos permite llegar al día dejando el móvil seco. Teniendo en cuenta que la batería es algo más grande y que el procesador debería ser más eficiente (no lo es), quedo algo frío con las cifras.

Como último apunte, destacar que las cifras de horas de pantalla están algo ocultas. Si te diriges al apartado de batería verás “tiempo de pantalla desde la última carga completa”. Este dato no es del todo real. El dato certero es el que se obtiene pulsando en el subapartado de “ver por sistemas”, donde el teléfono marcará el proceso “pantalla”. Destaco este dato técnico ya que puede haber diferencias de hasta una hora entre el tiempo de pantalla real en ese ciclo.

Cámara: tan mágica como imperfecta

Hubo un tiempo en el que los Google Pixel eran sencillamente imbatibles en cámara. Nadie tenía su HDR, su modo retrato, ni se acercaba a ese look Pixel que tan bien funcionaba hace unos años, cuando pocos fabricantes ofrecían resultados realistas.

Google siempre apostó por el software en lugar de por la fuerza bruta (tamaño de sensor) aunque inevitablemente ha tenido que ir dando pequeños saltos en este último aspecto para ser competitivo. Mejorar el hardware pero no corregir algunos de los errores de procesado que se llevan arrastrando desde hace años se traduce en una conclusión clara: los Google Pixel ya no compiten por la corona fotográfica, se conforman con pugnar por el podio.

Pero empecemos por el hardware, porque hay bastantes cambios. El sensor principal de 50 megapíxeles es el Samsung ISOCELL GNV, una pequeña revisión del anterior GN1 que montaba el Pixel 7 Pro. La apertura de la lente también ha mejorado, contando ahora con f/1.7.

Las otras dos lentes son, también renovados con sensores de 48 megapíxeles, ultra gran angular y teleobjetivo de cinco aumentos. Esta configuración es la “Pro”, y abre las puertas por primera vez a controles manuales en la cámara de un Google Pixel.

• Cámara principal: 50 MP, f/1.7, 25mm (angular), tamaño de sensor 1/1.31″, OIS.
• Cámara teleobjetivo: 48 MP, f/2.8, 113mm (teleobjetivo), tamaño de sensor 1/2.55″, zoom óptico de cinco aumentos (5x).
• Cámara ultra gran angular: 48 MP, f/2.0, 126˚ (ultra gran angular).

Abrir la interfaz de cámara del Pixel 8 Pro es acceder a todo un listado de pequeños cambios y mejoras. Los modos siguen en la parte inferior y la integración con Google Lens es automática. Desde el propio menú de ajustes de cámara hay novedades, como la de poder guardar las imágenes en formato Display P3 en lugar de sRGB (por si queremos trabajar con este formato).

Volviendo a la interfaz principal, cada modo tiene sus propios ajustes. El principal problema que he encontrado es que, como apreciarás en la imagen de arriba, hay dos botones de ajustes. En fotografía principal, el botón derecho sirve para acceder a ciertas configuraciones manuales (que no al modo Pro) como el brillo, sombras o balance de blancos.

El botón contrario nos deja acceder a los ajustes de fotografía, divididos en General y Pro. Este modo Pro, integrado por primera vez en un Google Pixel, nos permite disparar en 50 megapíxeles y escoger el formato RAW. Se podría haber integrado todo en un solo botón, y los avisos del modo Pro son demasiado pequeños. Si por ejemplo hemos seleccionado 50 MP, tendremos un pequeño indicador en la esquina superior izquierda. Lo mismo sucede con el RAW.

Esto se acaba traduciendo en que, sin darme cuenta, me he dejado el modo RAW encendido más de una vez (es imposible saber si lo tienes activo o no hasta que vuelves a modo foto, ajustes, modo Pro, RAW…). En un móvil con 128 GB de memoria base es una pequeña faena.

Las nuevas funciones de software

Antes de hablar de los resultados fotográficos, es necesario explicar con detalle las nuevas funciones de cámara que llegan con este Pixel a manos de la IA. La app de galería sigue siendo la de siempre: Google Fotos. Desde 2021 no hay almacenamiento gratuito. En un móvil que nos obliga a tener las fotos en la nube para sacarle el máximo partido y cuya galería predeterminada es, queramos o no, Google Fotos, es bastante problemático tener que pasar por caja.

Una de las funciones estrella en el Pixel 8 Pro es la de “mejor versión”. Esta característica analiza las ráfagas de fotos que hayamos hecho para combinar sus datos mediante IA. ¿El objetivo? Cambiar nuestra cara de la foto a editar por alguna de la ráfaga en la que salgamos bien. Para que esta función se pueda utilizar, es necesario que la fotografía tenga copia de seguridad y esté en el servidor de Google.

La función es curiosa y está pensada para fotos de grupo en las que solemos hacer unas cuantas fotos, aunque funciona perfectamente cuando la realizamos con una sola persona. No obstante, con este último fin no tiene demasiado sentido emplear esta función.

Al igual que en los iPhone, Google no hace solo una fotografía cuando disparamos a personas: hace un pequeño vídeo para obtener mayor información. Si hemos salido mal, la propia IA nos recomendará buscar un mejor frame de ese vídeo para convertirlo en la nueva fotografía.

La otra gran novedad es el editor mágico, función también reservada a las fotografías que estén subidas a Google Fotos. Aquí mis sensaciones son bastante encontradas. El potencial del editor es brutal, podemos hacer prácticamente de todo.

Si no te gusta el cielo de una foto, lo puedes cambiar. Si no te gusta cómo luce el agua de un río, mar, etc., lo puedes sustituir. Si quieres que el tono de la foto sea el de la hora dorada, la puedes forzar. Es posible también cambiar el tamaño de cualquier elemento de la foto, hacerlo desaparecer (esto último funciona de forma brillante).

El principal asunto es que todas estas modificaciones de IA funcionan ahora al estilo Mindjourney: modificamos lo que queremos y Google Fotos nos da cuatro resultados para escoger el que queramos. Todo esto se procesa en la nube y lleva su tiempo. El editor tarda unos cinco o seis segundos solo en abrirse, la función “mejor versión” un poco más, hasta 10 segundos, así como aquellas de sustitución de elementos.

10 segundos no son demasiados teniendo en cuenta la cantidad de datos que está procesando y modificando en la nube, pero es un peaje que no todos los usuarios estarán dispuestos a pagar.

Fotografía con la cámara principal

Estoy algo decepcionado con la cámara principal del Google Pixel 8 Pro. Pero no te asustes, si estás pensando en este teléfono puedes quedarte tranquilo: las imágenes son correctas en detalle, equilibradas en HDR y con ese look que tanto convencerá a sus adalides. Pero hace ya un par de generaciones que los Pixel no son imbatibles, y las razones son bastante fáciles de detectar.

La primera es la falta de naturalidad que tienen algunas fotografías. Esto no es tan fácil de apreciar si no comparamos con otros teléfonos, pero se hace bastante evidente incluso en escenas con buena luminosidad. A pesar de tener un sensor musculoso, el Pixel quiere brillar a base de sobreprocesar las imágenes, y esto le acaba pasando factura.

Abusar del procesado y forzar el contraste era una táctica lícita y sólida hace unos años, cuando los sensores no tenían demasiado músculo. Procesar del mismo modo que hace tres o cuatro años con sensores mucho más grandes no es la mejor idea.

Bordes muy forzados, contraste excesivo, y los clásicos “manchurrones” que achacaba a los pequeños sensores de los Pixel (algo que ya ha cambiado, por lo que es 100% achacable al procesado), son errores que en un móvil de este calibre no deberían estar presentes.

Reitero, aunque parezca contradictorio: la cámara es buena, muy buena. Pero en la gama alta premium saco la lupa al detalle y esta es una cámara por detrás en naturalidad respecto a lo que he llegado a ver en algunos rivales.

Zoom y ultra gran angular

El x5 repite en el Google Pixel 8 Pro, aunque no es un 120mm como algunos de sus rivales. Es una lente que se disfruta, aunque la falta de naturalidad en el procesado hace que no tengamos ese look que, en lo personal, me gustaría ver en una lente tan orientada a puristas.

Del ultra gran angular me ha gustado bastante el trabajo. Es uno de los teléfonos que mejor corrige la distorsión. Tanto, que algunas fotografías ni siquiera parecen estar tomadas con gran angular y ese efecto “ojo de pez” en esquinas que tan molesto se hace en ocasiones.

Modo retrato

El modo retrato es uno de esos puntos en los que se nota especialmente que Google no está dando saltos relevantes en cámara. Sigue siendo bueno con objetos, pero es curioso cómo le cuesta brillar con personas. El mapa de profundidad que genera no es capaz de segmentar del todo bien a los sujetos, dejando bastantes bordes sin recortar correctamente.

No termino de entender tampoco por qué estamos obligados a disparar a una distancia mínima de 1,5x, siendo imposible disparar retrato 1x sin ningún tipo de recorte en el sensor. Tampoco hay retrato en 5x, por lo que el teleobjetivo queda relegado

Tampoco es del todo correcto el procesado que realiza. En este ejemplo de contraluz no demasiado agresivo, puedes apreciar perfectamente el abuso de procesado en la piel, falta de detalle y bastante sucia. El resto de elementos de la fotografía tampoco están demasiado bien perfilados.

Fotografía nocturna

Llegamos a la noche, otro de los territorios en los que el Google Pixel se encontraba especialmente cómodo. Los resultados me han parecido bastante correctos, con un trabajo excelente a la hora de controlar las altas luces. Algo que no me ha convencido es que es demasiado agresivo a la hora de hacer que los tonos cálidos tiendan al neutro. En algunas fotografías esta corrección es coherente, para acabar con el (habitualmente) horrible tono amarillento de las farolas.

En otras, acabar por completo con la calidez de la fotografía se traduce en resultados alejados de lo que queríamos obtener. La reducción de ruido es algo más agresiva que la vista el año pasado, haciendo que algunas zonas de la imagen tengan un poco de efecto acuarela.

Selfie

El selfie, con enfoque automático, es capaz de ofrecer muy buenos resultados cuando las condiciones de luz son suficientemente buenas. Si la luz escasea (no hace falta que sea de noche), volvemos a toparnos con la amalgama de procesado que acaba con todo detalle.

Vídeo

Los pequeños peros que le hemos ido viendo a la cámara durante el análisis fotográfico también se traducen en pequeñas pegas en el apartado de vídeo. Desde la generación 6, Google empezó a tomarse más en serio este histórico punto débil, mejorando de forma notable respecto a modelos anteriores. No obstante, el 4K 60 FPS del Pixel 8 Pro está lejos de los mejores exponentes.

Es especialmente curioso cómo siguen apareciendo las manchas que se acusaban en fotografía, fruto del exceso de procesado que también se realiza en vídeo. Google necesita reajustar la carga de procesado tanto en fotografía como en vídeo. Tiene el músculo y la capacidad de obtener resultados más naturales, pero sigue apostando por técnicas de hace bastantes años atrás.

Google Pixel 8 Pro, la opinión de Xataka

Subir el precio 200 euros respecto al modelo anterior son palabras mayores. Si el salto es completo, la justificación es sencilla. Si la pantalla y la IA son los principales argumentos, no es tan fácil defender la nueva postura de Google con su modelo estrella.

El Google Pixel 8 Pro es un modelo que evoluciona respecto a la generación anterior sobre todo en diseño y panel. Adiós a las curvas, hola a los 2.400 nits y a un diseño algo más cómodo (aunque no demasiado premium).

El procesador es un claro hándicap para este teléfono, que queda por debajo de sus principales rivales tanto en este rango de precio como en aquellos que bajan de 1.000 euros pero apuestan por los últimos Snapdragon. No hay tampoco mejoras en autonomía, más allá de que la carga es ahora de 45W.

La cámara, más allá de las funciones de IA, no ha evolucionado demasiado, y repite errores que no terminamos de comprender en esta generación. Un modo retrato con recorte bastante justo cuando los rivales directos tienen mapas de profundidad prácticamente perfectos, falta de nitidez en rostros…

Conozco las situaciones en las que el Pixel desfallece y he ido expresamente a buscarlas. No se ha corregido ninguna respecto a la generación anterior. Para un perfil de usuario que nunca amplía las fotografías y simplemente busca que luzcan bien, la cámara sigue con ese efecto wow y ese look que a tantos consumidores enamora. Cuando analizamos el procesado en detalle, hay decisiones cuestionables.

Pese a estos pequeños peros, sigue resultando sorprendente. Soy completamente sincero: si tuviese que utilizar un móvil Android, sería este. La pantalla es espectacular, el rendimiento es suficiente para el día a día y la cámara, pese a sus errores, se disfruta (aunque empieza a estar demasiado por detrás de la competencia en algunos apartados).

Imagen | Xataka

En Xataka | Los Pixel de Google nunca han arrasado en ningún sitio. Con una excepción: el país más amante de lo raro

El dispositivo ha sido cedido para la prueba por parte de Google. Puedes consultar nuestra política de relaciones con empresas.

–
La noticia Google Pixel 8 Pro, análisis: enamorarse del Pixel sigue siendo fácil. Encontrar sus puntos débiles lo es más aún fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Está claro que la prioridad principal de Microsoft es convertirse en la marca por excelencia vinculada a los videojuegos por excelencia. La Xbox o la compra de compañías como Bethesda o Activision son solo peldaños en busca de ese dominio absoluto. Lo ha vuelto a demostrar Phil Spencer, CEO de Microsoft Gaming, con declaraciones en la última entrega de Official Xbox Podcast que demuestran la orientación de la compañía hacia los juegos móviles.

En él ha hablado del cada vez más exitoso mercado móvil. Ha resaltado que “hay que encontrar la manera de ser relevante en la plataforma más grande, que es la móvil”. Ese podría ser uno de los motivos de la compra de Activision, muy dentro de ese tipo de plataformas con juegos como ‘Call of Duty Mobile’, que suma sus 500 millones de jugadores.

Spencer tiene muy claro que es una jugada de indiscutible necesidad: “no hay forma de trazar el futuro sin estar en la plataforma en la que juega la mayor parte del planeta”, dijo. Es notable que compañías como UbiSoft, uno de los gigantes absolutos de la industria (mucho más ahora que Activision forma parte de la escudería de Microsoft) están dando cada vez más importancia al juego móvil, con lanzamientos como futuras entregas de este tipo en franquicias como ‘Assassin’s Creed‘ o ‘Rainbow Six’.

Spencer ha dejado claro también que no se trata de que Microsoft vaya a pasarse al juego móvil, sino que dentro de sus estrategias futuras está el lanzamiento de más títulos en estos soportes. “Esto no significa que quiera convertir todas nuestras franquicias en franquicias para móviles”, afirma. “No significa que todo vaya a ser free-to-play. Creo que la diversidad de modelos de distribución y negocio que tenemos es un punto fuerte de la plataforma”.

Imagen: SCREEN POST en Unsplash

En Xataka | Xbox Game Pass subirá de precio: Phil Spencer, su responsable, explica el porqué

En Xataka | Los mejores juegos gratis para móvil en 2023 

–
La noticia Microsoft no se olvida de los videojuegos en los móviles: quiere ser “relevante en la plataforma más amplia” fue publicada originalmente en Xataka por John Tones .

En un fin de semana de clima inestable, una noticia alentadora: el viento, el sol y el agua generaron el 96% de la demanda de electricidad en España en pleno sábado. Con la nuclear rindiendo muy por debajo de su capacidad, ganarle la partida al carbón y el gas con esa superioridad numérica podría dar a entender que tenemos el camino hecho en nuestro compromiso hacia un futuro energético más sostenible.

Pero el logro, como suele ocurrir al hablar del mercado eléctrico, no está exento de complejidades. Si bien las renovables son una fuente cada vez más dominante, su integración total en la red eléctrica está lejos, y la necesidad de fuentes de energía de respaldo, como el carbón y el gas, nos obliga a mantener las centrales abiertas.

Un país entero funcionando con renovables. El sábado a las 13:00, la demanda de energía eléctrica en España rondaba los 22.400 megavatios hora. En ese momento, Red Eléctrica registraba una generación de 21.500 MWh a partir de fuentes renovables: energía fotovoltaica (12.000), energía eólica (7.000), energía hidroeléctrica (1.800) y energía termosolar (490), entre otras (250).

El momento coincidió, para mayor alegría de las renovables, con dos reactores nucleares fuera de servicio: Cofrentes (de Iberdrola) por recarga y Ascó I (de Endesa) por una avería, lo que redujo en un tercio la capacidad nuclear.

Una interpretación más precisa. Una manera de interpretar estos datos es que el 96% de la electricidad del país lo generaron el sábado a mediodía las renovables, pero el mercado eléctrico español es un sistema complejo que obliga a matizar siempre este tipo de afirmaciones.

En pocas palabras, existe una disonancia entre la electricidad que se vende a plazo y la que se negocia de forma inmediata para atender a la demanda cambiante, y muy dispar, de la geografía española. Si bien las centrales de carbón y ciclos combinados no están en el mercado diario, denominado “spot”, siguen siendo necesarias para garantizar la frecuencia y estabilidad del sistema eléctrico, por lo que continúan funcionando y vendiendo energía en el mercado de restricciones.

Qué son el mercado spot y el mercado a plazo. Son dos modalidades de compra y venta de la energía eléctrica. El mercado spot, gestionado por OMIE, es un sistema de transacciones a corto plazo donde los productores y consumidores acuerdan el precio y la cantidad de electricidad que será suministrada en un intervalo de tiempo diario o intradiario (generalmente para las siguientes 24 horas).En contraste, el mercado a plazo se refiere a contratos de largo alcance, que pueden abarcar desde semanas hasta años, y permiten asegurarse un precio fijo o variable para la electricidad durante un periodo futuro. Ambos mecanismos coexisten para combinar liquidez, flexibilidad y estabilidad en el sistema eléctrico.

El carbón y el gas no se apagan. De hecho, el gas, los ciclos combinados y el carbón generaban el sábado a las 13:00 más de 2200 mWh de energía con sus correspondientes emisiones de CO2 en la atmósfera. Sumados a las renovables, el mix superaba con creces los 22.400 mWh de demanda, pero España exporta también a Portugal, Marruecos y Andorra, lo que explica la diferencia.

Las fuentes renovables pueden ser inestables (el sol no siempre brilla, el viento no siempre sopla) y su producción cambia enormemente en la variada geografía española. Se necesitan otras fuentes de energía para equilibrar el sistema y, con la nuclear pasando por algunos problemas, el carbón y los ciclos combinados de vapor y gas siguen funcionando las 24 horas como respaldo del sistema eléctrico.

El matiz no afecta demasiado a la imagen amplia de la noticia. España es uno de los líderes europeos en el desarrollo y uso de energías renovables, ha invertido mucho dinero en tecnología eólica y solar y se ha convertido uno de los principales productores de Europa. Lo que ocurrió el sábado es un espaldarazo a todo ese esfuerzo conjunto.

Imagen | Freepik

En Xataka | Cómo funciona el mercado eléctrico y por qué, a pesar de que el precio a veces llegue a cero, apenas va a repercutir en nuestra factura

–
La noticia Por un momento, España generó el 96% de su demanda de electricidad con renovables. Ni siquiera eso la libró de quemar carbón fue publicada originalmente en Xataka por Matías S. Zavia .

La degradación de la batería es, sin duda, uno de los grandes temores de los potenciales compradores de un coche eléctrico. Las noticias sobre el coste del reemplazo de estos acumuladores de energía, con precios que han llegado a acercarse a los 16.000 dólares, han disparado la preocupación entre algunos usuarios.

A nosotros mismos, en Xataka, taxistas de coches eléctricos, que tienen que cargar todos los días la batería, nos han confirmado que la degradación y el coste de cambio de baterías es una de las comidillas del sector y uno de los principales motivos que sigue asustando a los potenciales clientes de este tipo de automóviles.

Todos ellos nos señalaban que sus coches se cargan habitualmente por la noche con tomas de carga lentas pero que no dudan en acudir a una toma de carga rápida si es necesario. Al fin y al cabo, tienen claro que el coche es su herramienta de trabajo y que ésta debe plegarse a ellos y no ser ellos los que se adapten al coche.

Andy Slye, youtuber conocido por sus vídeos sobre Tesla, entre otros productos tecnológicos, tiene otro punto de vista. Uno más cercano al conductor habitual de un Tesla Model 3. Y tiene sus propios consejos para maximizar la vida útil de las baterías.

Cómo alargar la vida útil de las baterías

Slye cuenta con un Tesla Model 3 que ha superado los 200.000 kilómetros recorridos. Asegura que, pese a ello, la batería del coche se encuentra al 95% de capacidad, por lo que la degradación ha sido mínima.

Con los datos de autonomía según ciclo WLTP, un Tesla Model 3 que realice 513 kilómetros habrá perdido con ese 5% de autonomía unos 26 kilómetros. En el caso de un Tesla Model 3 Gran autonomía (con 629 kilómetros disponibles), la pérdida sería de unos 32 kilómetros. Es decir, en ambos casos, poco cambia el uso que se le podría dar al coche recién salido de fábrica.

Andy Slye señala en su vídeo que para garantizar una vida más larga de la batería ha optado por cargar su coche habitualmente con cables domésticos de baja potencia. Además, tiene configurada la carga para que ésta no supere el 80% en el día a día.

Los consejos tienen mucho sentido. En primer lugar porque las baterías NMC, como las del Tesla Model 3, ofrecen una mayor densidad energética pero también son más propensas a la degradación con las recargas rápidas y la recarga del último 20% de la batería. Slye señala que, para el día a día, no necesita recargar por encima del 80%, pues no necesita contar con esta autonomía.

Un Tesla Model 3 se moverá entre los 400 y los 500 kilómetros con el 80% de la carga. Sin duda, más que suficiente para su rendimiento diario por lo que, de tener un enchufe a mano, es tan sencillo como jugar con la carga máxima permitida en el coche para ir alargando su vida útil.

Además de estos consejos, también se recomienda preacondicionar la carga de la batería, pues el coche jugará con la temperatura de la misma para que la recarga sea más eficiente, necesite menos tiempo y la degradación sea menor. De igual modo, en un buen número de coches eléctricos se puede seleccionar cuándo queremos que termine de cargar el coche para que gestione la recarga de la manera menor dañina posible para el acumulador de energía. En el fondo, es lo mismo que en un teléfono móvil.

Por último, cabe destacar que el interés por alargar la vida útil de la batería está relacionado con mantener el número máximo de kilómetros posible en nuestro vehículo eléctrico pero, también, con mantener el máximo valor del vehículo para el futuro por si queremos venderlo. En este caso, el estado y la salud de la batería puede marcar la diferencia a la hora de recuperar parte de la inversión.

En Xataka | CATL tiene una nueva batería de potencial revolucionario para el coche eléctrico: 400 kilómetros en 10 minutos

Foto | Precious Madubuike

–
La noticia Llegar a los 200.000 kilómetros con un 95% de batería en tu coche eléctrico es posible. Solo necesitas dos trucos fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

NVIDIA es una de las empresas más afectadas por el paquete de sanciones de EEUU a China que entrará en vigor el próximo 16 de noviembre. Inicialmente la Administración estadounidense prohibió a NVIDIA vender a China sus GPU más avanzadas para inteligencia artificial, los modelos A100 y H100, por lo que la compañía liderada por Jensen Huang recortó sus prestaciones y puso a punto los chips A800 y H800, que satisfacían los requisitos impuestos por el Gobierno de EEUU.

En apenas tres semanas NVIDIA tampoco podrá vender a sus clientes chinos sus soluciones A800 y H800. Ni su GPU más potente, la GeForce RTX 4090. Perder buena parte del mercado chino dañará inevitablemente el negocio de esta empresa estadounidense, pero hay varias compañías chinas que con toda seguridad ya se están frotando las manos. Y es que aspiran a ocupar el lugar en el demandante mercado de los chips para inteligencia artificial que hasta ahora estaba casi de forma exclusiva en las manos de NVIDIA.

A Huawei se le presenta una oportunidad que no puede dejar escapar

Actualmente NVIDIA acapara algo más del 90% del mercado chino de los chips para inteligencia artificial, pero después de la entrada en vigor del último paquete de sanciones de EEUU su liderazgo con toda probabilidad se va a ver comprometido. El Gobierno chino está destinando una gran cantidad de recursos al desarrollo de sus propios equipos de litografía, que son los que se utilizan para fabricar circuitos integrados, y también a la puesta a punto de sus propios chips de vanguardia para inteligencia artificial.

Las compañías chinas que están enfrascadas en el desarrollo de su propio hardware para este escenario de uso se cuentan por decenas. MetaX, Alibaba, Biren Technology, Moore Threads, Innosilicon, Zhaoxin, Iluvatar CoreX, DenglinAI o Vast AI Tech son algunas de las más importantes, pero una brilla con más intensidad que todas las demás: Huawei. A esta empresa le va bien en el mercado chino (factura anualmente unos 7.000 millones de dólares solo en China), y el debilitamiento inminente de NVIDIA le viene de perlas.

Y es que Huawei tiene listas sus propias GPU para inteligencia artificial, los chips Ascend AI, desde hace más de cuatro años. Durante este periodo de tiempo ha ido refinándolas e incrementando sus capacidades con el propósito de igualar o, incluso, superar el rendimiento de los chips A100 y H100 de NVIDIA. Según algunos analistas, como los de la empresa china iFly Tek, la potencia bruta de sus GPU iguala la de los chips de NVIDIA, pero siguen estando un paso por detrás si nos ceñimos a su rendimiento en un escenario de uso real.

Es evidente que para Huawei la coyuntura actual representa una oportunidad inmejorable a la hora de reforzar su presencia en su propio país. Sin embargo, tanto esta compañía como las demás empresas chinas se enfrentan a un gran desafío que no les va a poner fácil hacerse con el mercado que hasta ahora ha dominado NVIDIA: la mayor parte de los proyectos de inteligencia artificial que se están desarrollando dentro y fuera de China están implementados sobre CUDA (Compute Unified Device Architecture).

Esta tecnología aglutina el compilador y las herramientas de desarrollo utilizados por los programadores para desarrollar su software para las GPU de NVIDIA, y reemplazarla por otra opción en los proyectos que ya están en marcha es un problema.

Huawei tiene CANN (Compute Architecture for Neural Networks), que es su alternativa a CUDA, pero existe entre los analistas un consenso que defiende que esta plataforma aún está muy lejos de las capacidades que tiene la tecnología de NVIDIA en el proceso de entrenamiento de los modelos de inteligencia artificial. Dadas las circunstancias Huawei solo tiene una opción si quiere reforzarse en el mercado chino de los chips para inteligencia artificial: refinar CANN y ofrecer a los clientes de NVIDIA la posibilidad de trasladar sus modelos y sus datos a su propio ecosistema de una manera sencilla.

Imagen de portada: NVIDIA

Más información: Reuters

En Xataka: Huawei se queda sola: tres empresas taiwanesas están bajo presión por “ayudarla” a construir fábricas de chips en China

–
La noticia La caída de NVIDIA en China pone en bandeja a Huawei la oportunidad de ocupar su lugar fue publicada originalmente en Xataka por Juan Carlos López .

Vamos a explicarte cómo usar una VPN en Android, de forma que puedas mejorar tu privacidad cuando navegas en Internet. Ya optes por reputadas alternativas como NordVPN o por cualquier otra, vamos a intentar decirte las dos principales maneras en las que utilizarlas.

Empezaremos el artículo diciéndote de una forma resumida qué es exactamente una VPN. Y después, iremos con las dos maneras que tienes para usarlas en tu móvil, ya sea instalando su aplicación para hacerlo más rápido o configurándola manualmente en Android.

Qué es una VPN

Una VPN es una Red Privada Virtual (Virtual Private Network en inglés), y de esas siglas viene su nombre. En un principio se crearon para crear redes virtuales locales, para que todos los dispositivos de tu trabajo puedan conectarse entre sí a través de Internet. Sin embargo, con el paso del tiempo también se han utilizado para otras cosas.

Hoy en día, uno de sus usos más populares es ocultar desde dónde te estás conectando a una página web. De esta manera, puedes mejorar tu privacidad evitando que te rastreen, saltarte el bloqueo de páginas web, o acceder a contenidos de países específicos. Esto es muy popular precisamente a la hora de usar extensiones VPN.

Piensa que cuando te conectas a una web, lo haces a través de tu proveedor de Internet y el router suyo que tienes en casa. Pero al conectarte desde una VPN, no estarás utilizando tu IP, sino la del servidor VPN, y esto hace que las páginas a las que entren solo puedan analizar desde dónde se realiza la conexión de esa IP, y no puede saber desde dónde te conectas tú físicamente.

Sin embargo, es importante que sepas que no todas las VPN son iguales. Para empezar las VPN gratis son muy populares para evitar bloqueos regionales, pero son muy malas a la hora de guardar tu privacidad, y es importante tener en cuenta que pueden delatarte antes de apostar por ellas.

Y luego, en las VPN de pago no todo es igual tampoco. Cada servicio ofrece una serie de ventajas y tiene una serie de características diferentes, por lo que elegir una no siempre es algo sencillo. Para eso, tienes nuestra guía de mejores VPN de 2023. Personalmente yo utilizo NordVPN, pero puede haber muchas otras alternatias interesantes.

VPN en Android de forma sencilla

La manera más rápida de conectarte a una VPN en Android es descargar su aplicación oficial. Para esto, entras en Google Play y buscas la aplicación oficial del servicio VPN que tengas contratado. En la web oficial del servicio también tendrás los enlaces.

Una vez la descargues, tienes que iniciar sesión en él. Seguramente sea la primera pantalla que veas, y una vez inicies sesión posiblemente te pida algunos permisos, como por ejemplo acceso a las notificaciones. Lo normal es que no te pidan casi permisos, y si un servicio te pide demasiados quizá tengas que desconfiar.

Ahora, en la aplicación VPN que utilices tendrás que elegir y conectarte al servidor que quieras. En el caso de NordVPN tendrás un mapa, pulsarás en un país, en uno de sus servidores y pulsarás en el botón de conectarte. Y luego, en cada uno de los servicios habrá una interfaz diferente, pero suelen ser todas bastante intuitivas.

Cuando hagas esto, la app te pedirá permiso para configurar la VPN de tu móvil para usar la del servicio al que pertenece. Aquí, será suficiente con pulsar en Aceptar, y tu móvil se encargará de hacerlo todo de forma automática. Tu móvil se habrá conectado, y ya puedes minimizar la aplicación y usar tu navegador o la app que quieras.

Configura manualmente la VPN en Android

La otra opción es configurar manualmente la VPN en Android. Para eso, entra en los ajustes, pulsa en el apartado de Redes e Internet, y dentro pulsa en la opción de VPN. Dependiendo de tu fabricante, puede que la interfaz sea un poco diferente, pero en general debería estar siempre en Redes e Internet.

Esto te va a llevar a una pantalla donde vas a ver las VPN que tengas configuradas. En ella, si quieres configurar una que no aparece en la lista, pulsa en el botón + para crear una nueva conexión.

Esto te va a llevar a una pantalla donde tendrás que escribir manualmente los datos de la VPN que quieras añadir. Estas son las racacterísticas que tienes que rellenar:

• Nombre: El nombre con el que quieres que aparezca en la lista.
• Tipo: El tipo de servidor que quieres utilizar, algo que deberás mirar en la información de tu VPN. El número de posibilidades es larga, desde PPTP hasta L2TP/IPSec e IPSec en distintas configuraciones.
• Dirección del servidor: el dato más importante, pues es a este servidor al que se conectará. Puede ser una dirección IP o un nombre de dominio, tendrás que mirarlo en los datos de tu VPN.
• Nombre de usuario: El nombre de usuario de tu cuenta, necesario para identificarte en el servicio de VPN.
• Contraseña: La contraseña de tu cuenta en el servicio de VPN.
• VPN Siempre activada: Esto es algo que sólo tendrías que utilizar cuando quieres que por defecto tu Android tenga activada la VPN que estás creando. Si lo dejas desactivado, para conectarte tendrás que ir al menú de VPN.

En Xataka Basics | Mejores VPN 2023: guía con los 17 mejores servicios para proteger tu privacidad online

–
La noticia Cómo usar una VPN en Android: qué es y cómo configurarla fue publicada originalmente en Xataka por Yúbal Fernández .

En esto de organizarse la jornada laboral, cada cual tendrá sus preferencias, pero las estadísticas dejan constancia de que la mayoría de los españoles prefiere tomarse un respiro del teletrabajo y prefiere ir a trabajar a una oficina. El problema es que las necesidades y procesos de trabajo no son los mismos que antes, y estas oficinas no se han actualizado.

La vuelta a la oficina coge fuerza. Que el teletrabajo ha llegado para establecerse como una opción más en determinados puestos es una realidad innegable. Según datos de la Encuesta de Población Activa de septiembre de 2023, el porcentaje de teletrabajo se asentaba en el 8% de la población activa. Un total de 1.527.800 personas teletrabajando. Dato que confirman desde InfoJobs con la III Radiografía del Teletrabajo en España de septiembre de 2023 basándose en datos de Eurostat, que posiciona a España por debajo de la media europea que se sitúa en el 10%, quedando lejos de países como Irlanda (25%), Finlandia (23 %), Suecia (18 %) y Países Bajos (18 %).

Este dato revela que el teletrabajo continúa siendo una preferencia para muchos empleados. Sin embargo, el teletrabajo no es para todo el mundo y hay quien prefiere trabajar desde la oficina y contar con un espacio adecuado sin tener que asumir los costes de energía, espacio y aislamiento que implica el teletrabajo.

La mayoría vuelve a la oficina…pero son un desastre. El estudio de la consultora Censuswide para Sony Professional Displays and Solutions Europe indica que el 55% de los profesionales españoles aún prefiere trabajar desde la oficina de la empresa. Sin embargo, el 35% de estos encuestados cree que las tecnologías y equipamientos de las oficinas está obsoleto o es inadecuado para los nuevos escenarios de trabajo que se han impuesto tras la pandemia.

La distribución de los espacios parece estar en el ojo de la polémica y, mientras el 67% de los directores ejecutivos piensan seguir incorporando espacios compartidos en las oficinas, solo 17% de los empleados considera adecuados estos espacios. El resto cree que estos espacios compartidos dificultan la concentración y son un foco de distracciones, además suponer un inconveniente para la comunicación durante las videollamadas.

Horarios flexibles y mejor equipamiento. Pese a que el sector inmobiliario de las oficinas se encuentra en uno de los peores momentos en décadas, el 48% de los directores generales y altos cargos empresariales esperan poder ampliar o aplicar modificaciones en el espacio de sus oficinas.

El 55% de estos altos cargos coincide en la necesidad adaptar los espacios con mejor tecnología para las videollamadas o las presentaciones híbridas, además de reforzar la flexibilidad en los horarios apostando por modelos de trabajo híbrido o jornadas adaptadas para mejorar la satisfacción de los trabajadores. El estudio de Censuswide recoge que el 85% de los empleados también exige estas mejoras.

El trabajo híbrido está siendo la solución más habitual. El modelo de jornada laboral en España ha ido migrando del teletrabajo que se impuso durante 2020, hacia una solución híbrida en el que se establecen unos días de trabajo en la oficina y otros en remoto. Según datos de TravelPerk, el 76% de los encuestados en su último estudio del mercado laboral confirma que sus empresas habían pasado al trabajo híbrido, pero el 63% de las oficinas no habían aplicado ninguna modificación.

El 10% de estas empresas había reducido el espacio en sus oficinas y de ellos, el 21% afirmaba que su empresa limita el aforo para un solo día en las oficinas y el 6% solo puede ir a la oficia determinados días. El 12% de las empresas han ampliado su espacio de oficina para adecuar el espacio a los cambios de la plantilla.

Del espacio abierto al cubículo. Durante mucho tiempo, el concepto de oficina abierta y colaborativa ha sido el dominante en el diseño de las oficinas. Sobre todo, porque era un modelo mucho más barato. El nuevo escenario hace que los grandes espacios abiertos resulten contraproducentes. Nuestro cerebro se ha acostumbrado al silencio de los hogares y a las conversaciones de por videollamada, y eso va a mantenerse en la oficina.

Ese nuevo concepto de espacio trae de vuelta los cubículos y los espacios de privacidad donde poder mantener conversaciones sin ruido ambiente y sin distracciones para potenciar una productividad que, en muchas ocasiones, se ha puesto como excusa para forzar la vuelta a la oficina.

En Xataka | Muchas empresas priorizan el trabajo presencial. Los datos no siempre les dan la razón

Imagen | Pexels (Ivan Samkov, Luke Miller)

–
La noticia Conforme más españoles regresan a sus oficinas, más se dan cuenta de un pequeño problema: son un desastre fue publicada originalmente en Xataka por Rubén Andrés .