Cerca de una decena de títulos de Blizzard dejarán de estar disponibles en China, el mercado de videojuegos más importante del mundo. El acontecimiento, que se traducirá en la pérdida de millones de jugadores, es producto de las infructuosas negociaciones entre los creadores de ‘World of Warcraft’ y la compañía local NetEase.

Las estrictas regulaciones gubernamentales y el sistema de pagos chino obliga indirectamente a las desarrolladoras de videojuegos a recurrir a socios locales para distribuir sus títulos. Precisamente, esto es lo que ha hecho durante más de 14 años Blizzard con NetEase, pero la relación entre ambos ha llegado a un punto de no retorno.

Blizzard, a punto de perder presencia en el mercado chino

De acuerdo a Reuters, después de meses de negociaciones, la empresa estadounidense y la china no han llegado a un acuerdo para extender su colaboración. Y la relación entre ambas parece haberse erosionado en este último tiempo. Blizzard, por ejemplo, calificó en Weibo la actitud negativa de NetEase como una “lástima”.

La empresa asiática, por su parte, respondió a través de una extensa declaración en la que justifica su decisión. En el texto, publicado en chino, dice que la propuesta de Blizzard consistía en extender la colaboración durante seis meses, pero dejaba en claro que podía negociar acuerdos potenciales con otros socios para el futuro.

NetEase afirma que tal oferta es “comercialmente ilógica” y, además, dispara varios dardos contra su socio acusándole de “falta de reciprocidad” e “injusticia”. Sin embargo, de desconoce cuál ha sido específicamente el punto clave que desató el conflicto, aunque Bloomberg sugiere que la propiedad intelectual de los juegos puede haber sido parte del detonante.

Con el fin de esta asociación, y hasta que encuentre un nuevo socio, Blizzard pierde la mayor parte de su presencia en el enorme mercado chino. En concreto, el próximo 23 de enero ‘World of Warcraft’, ‘Hearthstone’, ‘Overwatch 2’, ‘Diablo 3’, ‘Warcraft 3’, ‘StarCraft 2’ y ‘Heroes of the Storm’ dejarán de estar disponibles en el país. ‘Diablo Inmortal’ seguirá funcionando gracias a un acuerdo especial a largo plazo.

La industria de los videojuegos en el país asiático, según Newzoo, movió más de 45.800 millones de dólares durante 2021, algo más que los 45.000 millones de dólares del estadounidense o los 20.000 millones del japonés.

En Xataka

Microsoft tropieza con la FTC estadounidense: intentará bloquear la compra de Activision Blizzard

Cabe señalar que la importancia de este mercado no solo se mide en los ingresos. También se hace en el número de usuarios. China tiene 742 millones de jugadores, un valor notablemente más elevado que los 191 millones de Estados Unidos o los 78 millones de Japón.

Imágenes: Blizzard

En Xataka: Microsoft se compromete a llevar ‘Call of Duty’ a Nintendo tras la fusión con Activision Blizzard

–
La noticia Los juegos de Blizzard dejarán de publicarse en China. El problema es que es el mercado más grande del mundo fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .

El crecimiento desbocado en ventas de smartphones tenía los días contados. Avisamos hace meses, y los datos de finales de 2022 nos daban la razón. Los móviles se han convertido en los dispositivos más importantes en nuestro día a día, pero sus ventas no paran de empeorar. El año pasado fue terrible.

Debacle. Los últimos datos de Canalys revelan que en el cuarto trimestre de 2022 se distribuyeron un 17% menos de smartphones que en el mismo periodo de 2021. La caída anual es también notable: en todo 2022 se distribuyeron un 11% menos de unidades que en todo 2021.

El peor trimestre en una década. Canalys destaca cómo los fabricantes están enfrentándose a una situación extremadamente compleja por el entorno macroeconómico. “El canal es altamente cauto a la hora de pedir nuevo inventario, lo que contribuye al bajo número de unidades distribuidas en el cuarto trimestre”.

Fuente: Canalys

Y el peor año desde 2013. Hace mucho que no se producía un descenso tan acusado de las unidades distribuidas —que tienen una relación muy directa con las ventas efectivas—. Hay que remontarse a 2013 para ver números más bajos, y como dicen en Canalys, por entonces la situación era muy distinta, porque los móviles entonces estaban en plena ebullición.

Todos caen. Las rebajas de los últimos meses ayudaron a suavizar un golpe que hubiera sido aún más duro, pero es que todos los segmentos se han visto afectados. Ya no solo caen de forma notable los terminales de gamas medias y de entrada: los de gama alta también están cayendo.

Los chinos pierden fuerza, Apple y Samsung la ganan. Xiaomi (del 14 al 13%), OPPO (del 11 al 9%) y Vivo (del 10 al 9%) perdieron cuota global anual entre 2021 y 2022, mientras que Apple (del 17 al 19%) y Samsung (del 20 al 22%) la ganaron.

Sin visos de que la cosa mejore (mucho). Los analistas no prevén una mejora de la situación a corto plazo, y hablan de un crecimiento “plano o marginal” sobre todo debido a la incertidumbre económica, a los cambios en los ciclos de renovación y a la inflación. Los problemas serán especialmente notables en mercados desarrollados y muy maduros.China y el sudeste asiático son ahora una de las pocas bazas que existen para que los fabricantes recuperen terreno, pero incluso esa opción parece que tendrá un efecto limitado en los próximos meses.

Imagen: Adrien

–
La noticia La venta de smartphones ha entrado en su depresión más profunda (y no va a remontar a corto plazo) fue publicada originalmente en Xataka por Javier Pastor .

Ser una de las personas más ricas del mundo no significa que puedas ir al banco y sacar 44.000 millones de dólares para comprar una red social. La adquisición de Twitter por parte de Elon Musk es un claro ejemplo de ello. El multimillonario tuvo que vender parte de su participación en Tesla, recurrir a fondos de inversión y solicitar varios préstamos bancarios para financiar la operación.

En un escenario ideal, la compañía debería generar los suficientes ingresos como para seguir creciendo y hacer frente al pago de la deuda. Lo cierto es que la realidad de Twitter, según el periódico Financial Times, es muy diferente. La controvertida gestión de Musk ha espantado a los principales anunciantes de la red social, por lo que su planes para volverla rentable están en peligro.

El Twitter de Elon Musk se enfrenta a una enorme deuda

Los detalles finales del acuerdo de financiación se desconocen, pero personas relacionadas a la compra de Twitter aseguran que se acerca la fecha límite para efectuar el primer pago de un préstamo de 13.000 millones de dólares. En concreto, estamos hablando de 1.500 millones de dólares anuales en intereses que la empresa debe transferir a un grupo de bancos liderado por Morgan Stanley.

Ahora bien, los balances de la compañía arrojan datos poco alentadores. Según Zoë Schiffer de Platformer, los ingresos publicitarios diarios, en comparación al año pasado, están un 40% abajo. Pero los problemas no acaban ahí. De acuerdo a The Information, más de 500 de los principales anunciantes de Twitter han dejado de invertir dinero en anuncios en la red social.

Toda esta situación se puede comprender mejor si tenemos en cuenta que gran parte de los ingresos de Twitter provienen de la publicidad. Esta es un pilar muy importante para la salud financiera de la compañía, que ha visto como marcas como Volkswagen, United Airlines, Eli Lilly, Pfizer y Mondelez, se han distanciado alegando, entre otras cosas, el incierto rumbo que ha tomado con el desembarco de Musk.

Un punto importante en todo este asunto es que la deuda está vinculada con Twitter a nivel corporativo, por lo que el incumplimiento de sus obligaciones impactaría directamen en la compañía con una variado abanico de consecuencias. Una de ellas, entrar en el club de las compañías NCAA (No Coupon At All) que no han cumplido ni siquiera con el primer pago de sus intereses de deuda.

En el peor de los escenarios, Twitter podría acogerse al Capítulo 11 de la Ley de Quiebras de Estados Unidos, es decir, declararse en bancarrota. Por consecuencia, daría comienzo un largo y tedioso proceso de reestructuración. Sin embargo, si el panorama no cambia en lo inmediato, Musk todavía podría echar mano de su patrimonio personal vendiendo acciones de Tesla.

En Xataka

Elon Musk anuncia que renunciará como CEO de Twitter. Ya estaba buscando un sustituto antes de la encuesta

Por lo pronto, el empresario se ha apresurado a recortar gastos limitando la cantidad de dinero invertido en la infraestructura en la nube de Twitter, despidiendo a una gran cantidad de personal, eliminando la comida gratis y hasta comprando menos suministros para los baños. Además, ha intentado renegociar la mayor parte de los contratos de alquiler de oficinas e, incluso, cancelar algunos de ellos.

Imágenes: Akshar Dave | Kevin Krejci (Fl

En Xataka Basics: Qué es Twitter Blue, cuánto cuesta y qué otras ventajas tiene la suscripción para verificar tu cuenta

–
La noticia Twitter, que está hasta el cuello de deudas, pierde a sus principales anunciantes: su futuro es cada vez más incierto fue publicada originalmente en Xataka por Javier Marquez .