El mercado inmobiliario vive un momento atípico en Europa. El precio de la vivienda en Reino Unido ha caído a su mayor ritmo en 14 años y los precios de la vivienda en Alemania también registraron su mayor caída interanual desde 2000. En general, el continente ha visto bajar un 1,7% el precio de la vivienda y un 1,1 en la UE en el segundo trimestre de 2023, según Eurostat. Sí, las casas en gran parte del continente ya son más baratas de media que el año pasado.

Pero no en España.

Los datos. Los precios de la vivienda en Alemania registraron su mayor caída en el segundo trimestre de este año desde que comenzaron los registros. Su gobierno habla de que las altas tasas de interés y el aumento de los costes de los materiales hicieron mella en el mercado inmobiliario. ¿El resultado? Los precios de las propiedades residenciales cayeron un 9,9% interanual, sobre todo en Berlín, Hamburgo y Múnich. En Reino Unido se está viendo un fenómeno similar. Han caído un 3,8% en términos interanuales, según datos de la Nationwide Building Society. También se habla de que el aumento de los préstamos frenaron la demanda, provocando este descenso de los precios.

En total, nueve países de la UE registraron precios más bajos en el segundo trimestre de 2023 que el año anterior, pero en los otros 17 estados miembros, los precios de la vivienda siguen subiendo. Desafortunadamente, ese es el caso de nuestro país.

En España. El precio de la vivienda subió más del 6% en la primera mitad del año, concretamente registró un repunte del 6,7% interanual entre enero y marzo, y del 6,4% de abril a junio, según datos de la consultora y tasadora Gesvalt. De esta manera, nuestro país ya encadena nueve trimestres consecutivos con alzas superiores al 3%. Se traduce en que el valor de las casas se sitúa en los 1.568€ por metro cuadrado. Una cifra que, aunque está lejos de los meses previos a la crisis de 2008, sí se acerca al boom inmobiliario de 2012.

Una paradoja. Lo cierto es que el mercado de la vivienda en España sí se está desacelerando, algo que se ve en el número de compraventas y de hipotecas, pero muy ligeramente. De hecho, que los precios se estén manteniendo en la coyuntura económica actual sorprende a los expertos, que ya lo definen como una paradoja inmobiliaria: caída de compraventas e hipotecas y aumento de los precios. Sólo las subidas de tipos habrían hecho que los precios cayeran rápidamente, pero no lo han hecho.

¿Por qué? Aunque la opinión general apunta que en Europa existe una moderación tras el repunte de 2022 por el nerviosismo provocado por el endurecimiento de la política monetaria por parte de los bancos centrales (subida de intereses), algunos expertos no creen que la subida de los intereses esté impactando a los precios en España. Sino que la explicación la encontramos precisamente en la falta de oferta disponible y en que se haya mantenido la demanda.

¿Qué dicen los expertos? Cristina Arias, directora de Estudios de Tinsa, explicaba en este artículo de El Periódico de España que el principal motivo es que “en algunas ciudades europeas, se ha producido un incremento sostenido de los precios residenciales desde 2008, acelerado a partir de 2019. El cambio de la política monetaria ha revelado que existían dinámicas de burbuja y en esos mercados los precios se están ajustando”. Según señala, aquí no hay una burbuja, al contrario: “En Madrid y Barcelona, la tendencia al alza del precio se inició más tarde y las tasas de crecimiento no han sido tan agresivas durante tanto tiempo. Además, la financiación hipotecaria se ha mantenido en niveles equilibrados ni se ha generado una demanda sobredimensionada por el crédito”.

Es algo en lo que concuerda José María Basáñez, presidente de la tasadora Tecnitasa, que cuenta en el mismo artículo que “el precio de la vivienda en varios países de Europa está corrigiéndose a la baja, sobre todo en aquellos países en los que más subió durante los últimos años, y que fue a un nivel mucho más acusado que en España”. Es decir, en otras capitales europeas subió mucho el precio después de la gran crisis financiera y es normal que ahora corrijan más.

No hay burbuja, ni oferta. A diferencia de lo que sí ocurrió en la primera década del siglo XXI, ahora no ha habido sobreoferta, más bien lo contrario. Mientras que la demanda ha aumentado considerablemente desde la pandemia, el mercado ha sido capaz de responder a la misma velocidad por el lado de la oferta. Y ha sido muy difícil ver un incremento de stock de vivienda nueva debido a que existen pocos promotores y fuertes barreras de entrada. Ahí sí juega un papel importante la subida de tipos, que afecta el acceso a crédito del promotor.

Y la demanda sigue fuerte. A eso se le suma que, como decíamos antes, a pesar de la subida de tipos y del endurecimiento de las condiciones para dar hipotecas por parte de los bancos, la demanda se mantiene resistente en España. Algunos expertos apuntan a factores como el gran porcentaje de compradores extranjeros y el hecho de que actualmente casi la mitad de las compraventas de viviendas en España se realizan al contado, es decir, sin financiación hipotecaria.

Imagen: Unsplash

En Xataka | Hay pisos a la venta por 50.000 euros en Madrid. Sólo hay un problema: vienen con okupas dentro

–
La noticia Berlín o Londres están viendo cómo sus precios de la vivienda bajan. Mientras tanto, en Madrid no paran de subir fue publicada originalmente en Xataka por Albert Sanchis .

Le llamamos “planeta azul”, y si bien es cierto que visto desde el espacio este nuestro mundo destaca por la coloración que le dan sus océanos, entre esa enorme cantidad de líquido hay muy poco que nosotros podamos beber con confianza. Se calcula que solo el 3% o 3,5% del agua de la Tierra es dulce y que menos, muchísima menos, resulta apta para el consumo humano. Aunque no lo parezca, el agua fresca en este “punto azul pálido” es un bien tan valioso que la OMS estima que en 2022 al menos 1.700 millones de personas recurrieron a un suministro con contaminación microbiana por heces. Con el riesgo que eso implica.

Ahora un grupo de científicos estadounidenses ha dado con una nueva estrategia que podría ayudarnos a limpiar los contaminantes del agua.

¿Qué ha pasado? Que un grupo de investigadores de la Universidad de California en San Diego (UCSD) ha ideado una forma novedosa de eliminar contaminantes del agua, una que, reivindican, destaca por dos grandes razones: su enorme potencial y su carácter “sostenible y ecológico”. El sistema es relativamente sencillo. Básicamente lo que plantean Debika Datta y el resto de sus colegas de la institución californiana es aprovechar un “material vivo” impreso en 3D y capaz de eliminar contaminantes orgánicos del agua.

¿Cómo que un “material vivo”? Esa es la expresión que utiliza la propia UCSD tanto en el comunicado en el que presenta el estudio como en un vídeo en el que detallan su funcionamiento. Su propuesta consiste en una estructura impresa en 3D especial, hecha de un polímero a base de algas combinadas con bacterias que antes se modificaron genéticamente para producir una enzima capaz de transformar contaminantes orgánicos en moléculas benignas.

No es su única peculiaridad. Además de eliminar elementos perjudiciales del agua, las bacterias se han diseñado con una propiedad igual de interesante: se autodestruyen cuando entran en contacto con teofilina, una molécula que puede encontrarse en el té y el chocolate. Gracias a esa capacidad la solución de la UCSD permite eliminarlas una vez han cumplido con su misión.

¿Por qué es interesante? Lo explica con claridad Jon Pokorski, profesor de nanoingeniería de la universidad y uno de los científicos que codirigió la investigación: “Lo innovador es la combinación de un material polimérico con un sistema biológico para crear un material vivo que puede funcionar y responder a estímulos de maneras que los materiales sintéticos normales no pueden”. Sus detalles, alcance y potencial los acaban de exponer en detalle en un artículo publicado en Nature Communications.

¿Cómo lo fabricaron? Con ayuda de una impresora 3D y una receta especial. Para crear su “material vivo” los investigadores usaron alginato, un polímero natural derivado de algas marinas que luego se encargaron de hidratar para conseguir un gel y finalmente mezclaron con cianobacterias, un tipo de bacteria fotosintética que habita en el agua. El “cóctel” resultante acabó en una impresora 3D que permitió a los investigadores experimentar con diferentes geometrías para comprobar cuál era el diseño más eficiente. Su conclusión fue que la estructura que más se adaptaba a sus necesidades es la rejilla.

“La forma elegida tiene una alta relación superficie-volumen, lo que coloca a la mayoría de cianobacterias cerca de la superficie del material para acceder a nutrientes, gases y luz. El aumento de la superficie hace que el material resulte más eficaz durante la descontaminación”, explica la institución californiana.

¿Es todo teoría No. A modo de “experimento de prueba de concepto” los investigadores diseñaron e incluyeron en su material unas cianobacterias capaces de fabricar lacasas, enzimas que pueden usarse para neutralizar algunos contaminantes orgánicos, como el bisfenol A, los antibióticos, fármacos y tintes. Luego los científicos utilizaron su material para demostrar que era capaz de “descontaminar” del agua el colorante índigo carmín. El resultado es esperanzador: como se aprecia en las imágenes que incluyen en su artículo de Nature, su solución decoloró un líquido en el que habían aplicado antes el tinte.

¿Y una vez ha cumplido su misión? Esa es otra de las claves de la propuesta de Pokorski, Datta y el resto de sus compañeros. El equipo ideó una estrategia para que una vez hayan eliminado los contaminantes las cianobacterias desaparezcan del agua. ¿Cómo? Las diseñaron para que respondieran de una forma fatal a la teofilina, una molécula que lleva a las bacterias a generar una proteína que destruye sus células. “De esta manera podemos aliviar cualquier preocupación sobre la permanencia de bacterias genéticamente modificadas en el medio” señala Pokorski.

El equipo quiere ir sin embargo más allá para desarrollar materiales capaces de destruirse a sí mismas sin la necesidad de ayudas químicas extras cuando hayan cumplido su función. “Nuestro objetivo es fabricar materiales que respondan a estímulos que ya están presentes en el medio ambiente”, abunda el experto.

Y todo esto… ¿Para qué? Para lograr un método capaz de limpiar agua contaminada. Y eso son palabras mayores.  En el mundo hay 6.000 millones de personas con acceso a servicios de agua potables y sistemas de distribución seguros, una cifra esperanzadora, pero que deja fuera a otro amplio sector de más de 2.200 millones que no disfrutan de esa tranquilidad. Y entre ellos más de 400 millones se ven obligados a sacar agua de pozos y manantiales sin protección o directamente recolectarla de lagos, estanques, ríos y arroyos en los que no reciben tratamiento alguno.

El problema es tan grave y tiene tal alcance que el acceso a universal y equitativo a fuentes de agua seguras y asequibles es uno de los Objetivos de Desarrollo Sostenible. Gracias a la UCSD esa meta podría estar ahora un poco más cerca.

Imagen de portada: University of California

En Xataka: Así era el sistema de purificación de agua con el que los mayas se adelantaron a su tiempo hace 2.000 años

–
La noticia Tener agua potable será un reto de la humanidad en el futuro. Una solución: un “material vivo” impreso en 3D fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

Hace apenas unos días tuve la oportunidad de asistir a la presentación de los Xiaomi 13T y 13T Pro, la nueva gama alta de Xiaomi (con permiso de los Xiaomi 13, 13 Pro y 13 Ultra). Es la primera vez en la historia de la familia T que se abraza el paraguas de Leica, toda una declaración de intenciones por parte del gigante chino.

He querido aprovechar la ocasión para hablar con Fabio Arena, jefe de producto en Xiaomi, sobre la visión que tiene Xiaomi en fotografía móvil. ¿Por qué me parece tan relevante este punto? Porque cuando analicé el Xiaomi 13 Ultra vi en él una filosofía orientada a lo que debería ser (bajo mi criterio) la fotografía: un fiel reflejo de lo que capta el ojo humano.

Leica va más allá del marketing

Lo primero que le pregunto a Fabio tiene que ver con el apellido Leica. El reputado fabricante alemán es un peso pesado en la industria fotográfica y ayudar en la fabricación de lentes, modos personalizados y calibración de las cámaras Xiaomi es un Plus. Pero intentando afinar aún más, ¿cuáles son las mejoras reales que puede notar un usuario medio?

“Yo creo que la llegada de Leica a la serie T sinceramente es un puntazo. Ahora lo hacemos más accesible a todo el mundo. El enfoque en la serie T nunca ha sido la fotografía, siempre ha sido el rendimiento, velocidad de carga, procesadores… Ahora se han querido adoptar tecnologías de la serie flagship, como puede ser el 13 Ultra, en la serie T.

Por ejemplo en la colorimetría, que es donde más nos estamos enfocando, el usuario puede escoger entre un color más realista con el modo Authentic, uno más vibrante, si ninguno le convence puede crear el suyo propio… También hemos dado un salto en vídeo, que era la pata coja de la serie T.

Tampoco hay un discurso de megapíxeles este año, todo se enfoca a software, colorimetría, tipos de disparo, lentes, etc.”

Aprovecho justo para preguntarle sobre el tema de los megapíxeles. El año pasado el gran argumento del Xiaomi 12T Pro era que contaba con un sensor de 200 megapíxeles. De un año a otro el discurso cambia y el centro es el procesado. ¿Por qué ahora este cambio?

“Suena raro si lo miras así, sí. Pero yo siempre lo he dicho, siempre. El tema de los megapíxeles es algo que llama mucho la atención al consumidor. Tanto, que al final los fabricantes van aumentando el número en su cámara principal. Desde luego es un reclamo pero, en nuestro caso, creo que tenemos que dejar el tema de los megapíxeles para la gama media.

Ahí es dónde realmente está la batalla de las especificaciones técnicas, la batalla de la RAM, ROM, batería, pantalla… y los megapíxeles juegan ahí un papel diferencial más allá de que el cliente lo use o no (que en su mayoría no). Y, oye, hay una clara mejora cuando usas un modo de 200 megapíxeles, ahí tienes la opción.

¿Por qué ahora dices? Porque ahora con Leica no debemos tener ese discurso. El storytelling no puede ir por el número de megapíxeles, tiene que ir por el sensor, modos de representación, color, disparo, lente… Y que haya un reflejo de todo esto en la imagen final”.

Xiaomi 13 vs Xiaomi 13T y los consumidores. Aclarando el lío

Aclarado por qué Xiaomi tiene ahora un discurso más adaptado al de un fabricante que quiere una fotografía realista. Le pregunto a Fabio si no acaba chocando con la propia familia Xiaomi 13 y 13 Pro lanzar dos dispositivos de gama tan alta en colaboración con Leica.

“Xiaomi 13, 13 Pro y 13 Ultra son los flagship. Hay diferencias de producto con la serie T. Obviamente que aparezca una serie tan potente como la serie T con este punto de precio es un atractivo que choca lateralmente con nuestra serie anterior.

Sin embargo, hay una serie de usuarios que busca una serie de diseños, un tamaño como el del Xiaomi 13, la cerámica del 13 Pro… Tienen sus diferencias de público.”

En España nos gustan los móviles baratos, los datos son los que son. Le pregunto a Fabio que este es un rango de precio complicado. Sabemos que la gama Redmi Note vende como si no hubiese un mañana, pero que no tenemos tan claro qué sucede con estos gama alta que no son gama alta del todo. ¿Cómo funciona el rango de los 600/700 euros en España

“Una de las cosas que sucede con Xiaomi desde que llegamos a España es que, en general, todo lo que suele tocar, suele triunfar. Que vayamos a este segmento que no pesa tanto como el de más de mil euros, donde Android no tiene tanto protagonismo, es una buena oportunidad porque con estas características técnicas somos únicos. Hablamos de 1 TB + 16 GB de RAM por menos de mil euros, ese honest pricing sigue ahí.”

Una pregunta que llevo tiempo queriendo hacerle a los principales representantes de las marcas tiene que ver, precisamente, con ese equilibrio entre lo que quiere el usuario y lo que el fabricante cree que necesita el usuario. La fotografía móvil es claro ejemplo, ya que durante años nos ha brindado colores saturados, pieles lavadas y un sobreprocesado que por fin parece estar cambiando. No solo con Xiaomi, sino con otras marcas que quieren acercarse a un procesado mucho más natural. ¿Este cambio de tendencia es a nivel de industria

“Yo creo que es una tendencia de mercado, y de mercados. El mercado asiático no es igual que el occidental, y este último tiene distintas necesidades. De hecho, el software fotográfico de allí no es como el de aquí. Todo se está llevando hacia las redes sociales, la vida… se busca cada vez más la naturalidad. La representación del color, los tonos cada vez más reales… también en vídeo, es una tendencia.

Y yo me alegro, porque hace dos o tres años todo era más artificial. Incluso el selfie de nuestros teléfonos, el modo belleza siempre activado… me alegro de que consigamos que se entienda que aquí no tenemos esas necesidades. “

Hablando un poco sobre el futuro y tendencias de mercado

Al igual que comentaba mi compañero Javier Lacort, yo también estoy convencido de que estamos cada vez más cerca del peak smartphone. En fotografía pasa algo parecido. Ya tenemos sensores de una pulgada, teleobjetivos ópticos, disparos de modo en RAW. Una vez mejorado el procesado, parece que poco quedará por evolucionar. ¿Cuáles serán los siguientes retos en fotografía móvil? ¿A dónde girará el mercado?

“Yo creo que todo irá más hacia el software. Lo comentaba el otro día, sigue habiendo un discurso de sensores, el IMX bla o el IMX bla, pero todo se irá enfocando hacia la experiencia de software y todo lo que te ofrece para que la fotografía sea como tu la quieras, a tu gusto.

Poder eliminar objetos, eliminar personas, cambiar el cielo, un modo belleza que tú personalices, ¡incluso poder añadirte pelo o quitarte arrugas! Todo va a “olvidarnos del hardware”, a que todo esté más tuneado y adaptado al usuario.

Durante el evento Xiaomi no solo presentó los Xiaomi 13T, hizo oficial la llegada a España de la Smart Band 8 y anunció el nuevo Xiaomi Watch 2 Pro. Me llamó poderosamente la atención que es un modelo bastante más económico que el anterior (20 euros menos), pero antes quise ser claro: ¿es un experimento el poder llevarla fuera de la muñeca o sigue algún tipo de tendencia

“Quizás no hay una necesidad como tal. En China siempre lanzamos productos antes para ver la acogida que tienen. En función del ruido y la demanda que se genera en redes vemos si hay posibilidad de llevarlo a otros mercados. Sí que hemos visto que hay un nicho al que le puede parecer interesante así que hacemos la prueba.”

Llama la atención la bajada de precio de la Band. ¿Cómo ha sido posible hacer una rebaja tan sustancial?

“En el mercado de las Band, viendo que el mercado mundial decrece en favor de los smartwatch, si lo que hacemos es que una Smart Band te cueste 59 euros y un smartwatch 99… el cliente derivará a un factor forma de reloj, sea cuadrado o circular en vez que una pulsera de actividad. Hemos detectado que aquí tenemos que volver a nuestros orígenes.”

Y, de cara al Watch… ¿por qué dar ahora el salto a Wear OS?

“Yo también me lo pregunto (risas). Es una cosa que yo quería, no teníamos ningún Wear OS. Ahora tenemos una relación más estrecha con Google por varios acuerdos que están sucediendo, somos un player muy importante para Google y Google para nosotros.

Hay una oportunidad en el mundo de los smartwatch, los operadores también nos demandan dispositivos con eSIM, multi-SIM… En función de las demandas del mercado nos vamos adaptando. “

Para acabar, intento tirar de la lengua a Fabio sobre algo que todos los estamos preguntando… el coche. ¿Habrá alguna sorpresa, con ruedas o sin ellas… para lo que queda de año?

“Productos siempre lanzamos pero… no me atrevería a decir algo que llegue en Q4. El año que viene llega la novedad más fuerte de Xiaomi en toda su historia, pero será para 2024. Será un punto de inflexión total en la marca.”

Imagen | Xataka

En Xataka | Xiaomi MS11, fecha de salida, información y todo lo que creemos saber sobre el primer coche eléctrico de Xiaomi

–
La noticia Xiaomi tiene claro el futuro de la fotografía móvil. El software empieza a ser más importante que nunca fue publicada originalmente en Xataka por Ricardo Aguilar .

Hace unas semanas leímos en Fortune un artículo en el que hacían un tipo de ejercicio que ya hemos hecho en el pasado, pero con un nuevo enfoque: enfrentaban a ChatGPT con un asesor financiero humano para ver quién podía ofrecer mejores consejos de cara a contar con un plan para la jublación.

Basándonos en ese artículo hemos querido hacer la variante local, adaptando la solicitud a un contexto más habitual en España, y solicitando esta estrategia a ChatGPT (usando GPT-4) para comprobar con un asesor de inversiones la eficacia o no de este enfoque.

Dicho de otro modo: ¿qué lagunas tiene ChatGPT como asesor financiero?

La propuesta de ChatGPT

Esta fue la petición que hicimos a ChatGPT, basándonos en una situación ficticia:

Estamos en 2023. Tengo 25 años, soy español, vivo en España y planeo seguir viviendo en España el resto de mi vida. Mis ingresos netos anuales son de 24.000 euros. No tengo deudas ni propiedades, mis ahorros son 15.000 euros.

Mis gastos fijos suman unos 9.000 euros anuales, mis gastos variables suman unos 6.000 euros anuales. Ahorro unos 9.000 euros anuales en mi situación actual. Me gustaría comprar una casa en los próximos 5-8 años, y aumentar mis ingresos tanto con aumentos de mi salario como con inversiones.

Basándote en toda esta información, ¿cuánto dinero crees que necesitaré para jubilarme a los 67 años y poder vivir de él, sin depender de una pensión del Gobierno?

¿De qué forma debería invertir desde ahora mi dinero para poder alcanzar esa meta, teniendo en cuenta la inflación, un promedio esperado de rentabilidad siendo conservador y los 42 años que quedan hasta ese momento?

Su respuesta se basa en tres pasos: hacer una estimación de gastos futuros, calcular la cantidad necesaria para nuestra jubilación, y planificar una estrategia de inversión.

Mediante varias fórmulas económicas nos resume que necesitaremos unos 586.000 euros para jubilarnos a los 67 años viviendo hasta los 85 años, añadiendo que con nuestra tasa de ahorro y una estrategia de inversión conservadora, podríamos acumular algo más de un millón de euros para el momento de nuestra jubilación, más que suficiente en base a la cantidad estimada.

La rentabilidad estimada para una cartera diversificada (acciones, bonos y bienes raíces) es de un 5% para ChatGPT, y la inflación, de un promedio de un 2% anual.

La respuesta del asesor

Nuestro asesor es Javier Acción, fundador de Acción Inversiones, una EAF (empresa de asesoramiento financiero). Tras analizar la propuesta de ChatGPT, concluye que es útil para dar unas líneas generales estandarizadas, pero no para seleccionar inversiones y productos concretos, además de dos factores diferenciales donde hoy por hoy no llega esta tecnología.

Por un lado, la realidad cambiante. ChatGPT hizo unas estimaciones a partir de nuestra información para ofrecer cálculos, pero no se adapta a nuestra evolución vital: cambios en los ingresos y los gastos, nivel de riesgo asumible, imprevistos que reduzcan nuestros ahorros, paso a una vida en pareja, etc. Aquí podríamos ir actualizándole nosotros mismos la información, pero no tiene un rol activo para preguntarnos por ello, tenemos que ser nosotros quienes recordemos enviarle actualizaciones.

Por otro lado, el factor principal: el emocional. “Invertir es, en un 80%, tener ‘estómago'”, explica Javier. “Saber tomar decisiones con frialdad en los momentos complicados que siempre aparece periódicamente en los mercados es clave para los resultados a largo plazo. Un asesor financiero formado y experimentado puede ayudarte a comprender lo que ocurre y cuál es la mejor decisión posible”.

El ser humano tiende a buscar la supervivencia, a protegerse frente a lo desconocido y a protegerse frente a la pérdida. En momentos de caída del mercado es muy habitual que, sobre todo los inversores menos experimentados, cierren sus posiciones asumiendo pérdidas para evitar que vayan a más.

“Esto es complicado incluso para los que somos profesionales de esto, ni los gestores de grandes fondos saben lo que va a ocurrir. Pero los que tenemos la suficiente experiencia sabemos que siempre hay un evento de proporciones grandes que provoca una caída del mercado. La gente que simplemente se indexa y no tiene un control emocional siempre se acaba enfrentando a la soledad de los grandes desplomes, ve sus ahorros caer un 4o% o un 50% y creen que tienen que irse a otro sitio, invertir de otra forma”.

Además, esos eventos de gran magnitud que sacuden el mercado se dan con más frecuencia que antes. Si entre 2003 y 2019 solo hubo la crisis de 2008 (y a lo sumo, una réplica para la eurozona en 2012), desde 2019 hasta hoy, la cuarta parte del tiempo, hemos vivido una pandemia global, una guerra en el centro de Europa, la inflación más alta en cuatro décadas o la subida de tipos del 0% al 5% en poco más de un año. “La gestión emocional de todo eso es complicada, para entender cuándo es una oportunidad o una amenaza”, añade Javier.

Y la explicación de una diferencia: una cosa es una caída general del mercado, y otra cosa es la de una empresa o un valor individual. Javier no aconseja la inversión en estas últimas salvo en casos muy concretos de gran volumen, porque no compensa el elevado seguimiento que hay que hacer en ese topo de inversiones. “Esa inversión es mucho más compleja. En cambio, cuando una empresa individual va mal, pero el mercado está sano, la inversión irá normal”.

Ejemplificamos esta diferencia con la acción de BlackBerry en 2008. Tocó máximos llegando a los 144 dólares, pero la llegada de Android y el iPhone le arrinconaron, no supo reaccionar y empezó su larga agonía. En 2012 no valía ni veinte dólares. Hoy, ni cinco.

¿Qué hubiera hecho usted entre 2007 y 2009 viendo la trayectoria de aquellas acciones? Hoy la respuesta puede sonar obvia, pero en ese momento la atmósfera era muy distinta.

“Invertir más dinero en una empresa que solo hace que caer es el camino más corto para descapitalizarte. En cambio, si estás indexado, da igual lo que pase con BlackBerry, porque será una porción muy pequeña. Y además, aparecerá Apple disparándose y compensará con creces la caída”.

Si alguien invierte centrándose en unas pocas empresas, la quiebra de una de ellas puede comprometer su rentabilidad y buena parte de su patrimonio. Pero si se indexa o invierte en un gran fondo, es muy improbable que haya una quiebra generalizada. Y si llega una caída por situaciones como las antes descritas, en opinión de Javier, normalmente se tratará de una oportunidad, no de una amenaza.

“Cuando parece que hay tempestad suele ser el mejor momento para invertir. Por ejemplo, con la pandemia. Y al revés: cuando hay un momento de euforia, solemos recomendar mantener la calma. Todo esto no te lo dice ChatGPT, no te acompaña durante, te da la parte teórica, pero la práctica es mucho más compleja. Cualquiera con una cierta base puede entender las métricas cuantitativas y cualitativas. La gestión emocional ya es otra cosa”.

Enfatiza en cómo las burbujas y sus posteriores caídas siempre han ocurrido, y siempre ocurrirán. Desde los bulbos de tulipanes en Países Bajos en el siglo XVII hasta las criptomonedas y los meme stocks pasando por la compañía del mar del sur en el siglo XVIII, los ferrocarriles del XIX o el boom inmobiliario en España a principios del siglo XXI. Y defiende que ese ‘estómago’ humano será lo que mejor pueda gestionarlo y entender qué es una amenaza, qué es una oportunidad y cuándo es mejor quedarse quieto.

“Ya antes de ChatGPT se hablaba de que los algoritmos y la gestión indexada aportarían una rentabilidad superior a la del mercado y suprimirían la gestión activa. Pero ha sido al revés: cada vez ocurren más cosas y no basta con indexarse, hay que tener un control emocional“.

ChatGPT puede ser un gran punto de partida para entender nuestro contexto y las líneas maestras del objetivo antes de visitar a un asesor financiero. Una herramienta para llegar con los deberes hechos y una cierta propuesta de expectativas, pero difícilmente un reemplazo a largo plazo.

En Xataka | 19 apps, herramientas y programas para controlar los gastos y tu economía doméstica.

Imagen destacada | Xataka con Midjourney.

–
La noticia ¿Te puedes fiar de GPT-4 para invertir? Le hemos pedido una estrategia, se la hemos pasado a un asesor y este es el veredicto fue publicada originalmente en Xataka por Javier Lacort .

Con el mercado inmobiliario de las oficinas bajo mínimos, y los tipos de interés hipotecarios por las nubes, los grandes inversores se ha lanzado a conquistar un segmento que no para de crecer: la vivienda de lujo.

Cada vez más millonarios del mundo se han lanzado a por estas inversiones que no han dejado de crecer desde que los bancos centrales europeos y Reserva Federal de Estados Unidos decidiera subir los tipos de interés del dinero.

La vivienda convencional está saturada. Durante una década, los fondos de inversión internacionales han ido haciéndose con el mercado de vivienda en España inyectando miles de millones de euros en comprar edificios con o sin inquilinos, que luego alquilaban o dedicaban alquiler turístico para conseguir mayor rentabilidad.

Los datos ofrecidos por el informe Residencial 2022 de la consultora inmobiliaria Collers, la inversión inmobiliaria residencial en España vivió un boom con una inversión media de 2.000 millones en 2012, que creció hasta los 4.238 millones en 2018, pero que ha ido cayendo hasta los 2.313 millones de 2022 y la estimación de caída en la rentabilidad para 2023 debido al aumento de los tipos de interés. Por ello, los principales inversores inmobiliarios han decidido dar un golpe de timón y en lugar de buscar inversiones por volumen, lo empiezan a hacer por calidad y el perfil de comprador en el de millonario.

Pontegadea en la vanguardia de la inversión. A estas alturas ya nadie duda del olfato inversor de Amancio Ortega que, a base de reinvertir los beneficios anuales de Inditex, ha conseguido una de las empresas de inversión inmobiliaria más potentes de España.

Pontegadea obtuvo unos beneficios de 2.092 millones en 2022 y ha incrementado un 30% esa cifra en 2023 ascendiendo hasta los 2.557 millones de euros. El secreto para mejorar sus balances en 2023, además de invertir en hoteles y centros logísticos, ha sido invertir en apartamentos y residenciales de lujo.

Amancio Ortega ha salido de compras. Una de las últimas compras del fundador de Inditex ha sido uno de los edificios de apartamentos más cotizados de Chicago. Se trata de la torre situada en el 727 de West Madison, un edificio de lujo con piscina y sala de yoga propia. No es la única compra que el magnate de la moda (y ahora también del ladrillo) ha hecho en Chicago.

El edificio de 45 plantas está dividido en 492 apartamentos de alta gama que se suma a los activos que Pontegadea ya cuenta en EE. UU, destacando algunos edificios emblemáticos como el Edificio Haughwout en Manhattan o la sede de Meta Platforms en Seattle.

Del rey de la moda, al rey del ladrillo. Con esta nueva adquisición orientada al alquiler de vivienda de lujo, Amancio Ortega consigue una fortuna inmobiliaria valorada en 18.100 millones de euros, que no ha dejado de crecer. En 2021, su cartera inmobiliaria se cifraba en 15.300 millones de euros.

Lo que más llama la atención en las inversiones inmobiliarias de Amancio Ortega es la diversificación. En los primeros años de actividad de Pontegadea las inversiones se centraron en edificios de oficinas y eso le llevó a ser conocido como el casero de las Big Tech. Por poner algunos ejemplos, las Apple Store de París, Miami y San Francisco, Barcelona y Valencia son propiedad de Pontegadea, al igual que la sede de Amazon en Seatle, Spotify en Londres o Google en Madrid.

Sin embargo, en los últimos años, Pontegadea ha servido como brújula para ver con claridad hacia dónde soplaban los vientos inversores y cómo Amancio Ortega se ha ido adelantando al declive de las oficinas que actualmente sufre una caída del 57%. En contrapartida, Pontegadea ha cambiado su perfil hacia el alquiler de hoteles, edificios residenciales de lujo en las principales ciudades de Estados Unidos o en plantas logísticas como las que compró en Países Bajos o en Los Ángeles desde la que opera Wallmark.

En Xataka | 2023 será mejor año para comprar una casa: el precio de la vivienda parece haber tocado techo

Imagen | Flickr (Ken Lund)

–
La noticia El nuevo filón inversor de los superricos son los apartamentos de lujo. Y Amancio Ortega lo sabe perfectamente fue publicada originalmente en Xataka por Rubén Andrés .

La natalidad en países como España ha ido cayendo a lo largo de las últimas décadas y eso se traduce en que los hijos únicos han ido ganando terreno poco a poco. Sin embargo un cierto estigma sigue perviviendo, el que ve a estos hijos solitarios como egoístas y malcriados. Un estereotipo que la ciencia ha puesto a prueba.

El mito del hijo único no es nada más que eso, un mito. Al menos eso es lo que las últimas investigaciones en este campo indican: los hijos únicos no muestran diferencias significativas con respecto a quienes tienen hermanos o hermanas.

El estudio realizado por la investigadora Alice Giosis y sus compañeros del Social Research Institute de la University College London (UCL) se basó en tests cognitivos realizados a varias cohortes de británicos a lo largo de 50 años.

Giosis dio cuenta recientemente en un artículo en The Conversation de algunas de las conclusiones de su trabajo. Por ejemplo, comprobaron que los hijos únicos mostraban patrones semejantes a quienes crecieron en una familia de dos hijos. El estudio halló que eran otros los factores externos que tenían la capacidad de afectar al carácter de los hijos, como estado de los padres, situación socioeconómica de la familia.

El equipo responsable del estudio se basó en estudios de cohorte hechos en el Reino Unido. Contaron con datos sobre 5.362 niños nacidos en cuatro cohortes entre 1946 y 2002. Los datos abarcaban numerosas características, no solo sobre el número de personas de las familias de los participantes, también sobre el nivel educativo de los padres y la clase social a la que pertenecían.

Para analizar el grado de desarrollo de los jóvenes, el estudio utilizó los resuntados de tests cognitivos realizados a una edad entre los 10 y los 11 años por estos. Los tests estaban creados para evaluar las habilidades verbales de los niños. El trabajo fue publicado en la revista Population and Development Review.

Otro estudio, éste realizado en 2019 en Nueva Zelanda ofreció resultados mixtos tras analizar una población de más de 20.000 adultos neozelandeses. Este trabajo ofreció resultados mixtos, por ejemplo observando menores niveles de “honestidad-humildad” entre los hijos únicos, a la par que asociándoles una naturaleza más “abierta”. Los autores concluyeron que las creencias sobre hijos únicos resultaban contradictorias con las diferencias observadas.

Todo esto no quiere decir que no existan diferencias entre hijos únicos y aquellos con hermanos, pero estas no responden al mito y a los prejuicios negativos asociados. La psicóloga clínica Linda Blair, explicaba a la cadena británica BBC algunos posibles pros y contras que podían derivarse de crecer sin hermanos.

Por ejemplo, como ventaja mencionaba una mayor facilidad para adquirir destreza lingüística. Al pasar más tiempo relativo entre personas mayores, los hijos únicos podrían ir empapándose del habla de los mayores, desarrollando un vocabulario más amplio. Esto se vería reflejado en una ventaja académica comparados con sus pares con hermanos.

Por otra parte, Blair señala que a los hijos únicos “les falta calle”, la forma de inteligencia “que te permite reconocer rápidamente qué es lo que alguien va a hacer y que realmente no puedes aprender si no convives con gente de una edad similar”.

Blair también explica que, en determinadas circunstancias, cuando las relaciones familiares son disfuncionales, los hermanos pueden ejercer de protectores entre sí frente a otros miembros de la familia.

Finalmente, Blair también explica que, también debido al diferente ratio de interacción con toros niños y adultos, los hijos únicos tienden a ser más organizados mientras que quienes convivieron con hermanos tienen mayor facilidad para sentirse cómodos en el caos.

Una crisis de cuidado

Las posibles diferencias entre hijos únicos e hijos con hermanos dependen mucho del contexto familiar y con ello también del contexto social. El estudio de Giosis se realizó en el Reino Unido a lo largo de un periodo de 50 años y los participantes del segundo de los estudios mencionados eran neozelandeses.

En Suecia la historia es distinta. En este país nórdico la tradición de tener dos hijos por familia se ha mantenido estable, y es habitual que quien no alcance ese umbral es porque no pueda permitírselo financieramente, explicaba Giosis también a la BBC.

Ahí, un estudio realizado por un equipo anglosueco observó que los hijos únicos tendían a sufrir más problemas de salud a lo largo de su vida. También mostraban un mayor índice de mortalidad en su edad adulta. Esta diferencia puede ser explicada precisamente por la desventaja socioeconómica correlacionada.

En España, algunos autores han puesto el foco en otro lugar: los cuidados. En una tribuna en El Confidencial, Héctor García Barnés señalaba cómo los cambios demográficos en España abocaban a las próximas generaciones a una crisis en los cuidados causada porque cada vez hay menos jóvenes para cuidar de cada vez más mayores.

Esto ocurrirá a nivel poblacional, pero también a nivel intrafamiliar. En este sentido, serán los hijos únicos los que se lleven la mayor carga.

En Xataka | Mientras Europa reduce su jornada escolar, España está haciendo lo contrario: cada vez más horas lectivas

Imagen | Kelli McClintock

–
La noticia ¿Son los hijos únicos tan distintos? Esto es lo que dice la ciencia fue publicada originalmente en Xataka por Pablo Martínez-Juarez .

De nuevo, un sábado más volvemos a encontrarnos con el Hoy No Circula sabatino. Con sus propias reglas a aplicar durante los fines de semana, el proyecto Hoy No Circula sigue en marcha con el objetivo de reducir la contaminación atmosférica de la Zona Metropolitana del Valle de México (ZMVM).

Pero, ¿de qué estamos hablando? El proyecto Hoy No Circula es un plan anticontaminación diseñado por la Secretaría del Medio Ambiente de la CDMX (SEDEMA) que se pone en marcha todos los días del mes y que afecta a todos los autos, independientemente de la placa o de la matrícula del auto.

Así, dependiendo de los días y del tipo de vehículo con el que contemos, tendremos que dejar nuestro auto en casa o podremos utilizarlo. Cuando hablamos del Hoy No Circula sabatino es porque las restricciones que se aplican durante este día no son exactamente las mismas que el resto de la semana. El plan, eso sí, se aplica en 16 alcaldías en la Ciudad de México en los siguientes municipios del Estados de México:

• Atizapán de Zaragoza
• Coacalco de Berriozábal
• Cuautitlán
• Cuautitlán Izcalli
• Chalco
• Chicoloapan
• Chimalhuacán
• Ecatepec de Morelos
• Huixquilucan
• Ixtapaluca
• La Paz
• Naucalpan de Juárez
• Nezahualcóyotl
• Nicolás Romero
• Tecámac
• Tlalnepantla de Baz
• Tultitlán
• Valle de Chalco

A qué autos y placas afecta el Hoy No Circula sabatino

Entonces, aclaremos qué es el programa Hoy No Circula para no tener ningún problema. Este proyecto está pensado para mejorar la calidad del aire en las zonas más contaminadas. Por tanto, se trata de limitar las emisiones contaminantes en la atmósfera, limitando la cantidad de automóviles que circulan por la calle.

Las restricciones son rotativas y, por tanto, dependen del calendario que puedes consultar más arriba. Como puedes ver, en él se especifica qué autos pueden moverse y cuáles tienen que descansar. Las restricciones se aplican entre las 05:00 y las 22:00 horas, por lo que podemos circular por la noche si lo necesitamos.

Si queremos un resumen rápido, todos los autos están obligados a descansar, al menos, una vez a la semana. Los más contaminantes, además, tienen que hacerlo todos los sábados y otros se alternan un sábado sí y otro no.

Dicho esto, ¿quiénes tienen que descansar el sábado? Los turnos, como decíamos, son rotatorios para algunos vehículos. Éstos no afectan siempre a los mismos autos y, para decidir quién descansa y quién no, se tiene en cuenta el número de holograma y el último número de la matrícula. Esto es importante porque los holograma de número dos están obligados a descansar todos los sábados.

Por lo tanto, quienes descansan de forma alterna son los holograma uno. Y, en este caso, son las matrículas terminadas en número impar los que tendrán que quedarse en casa, al ser el 7 de octubre el primer sábado del mes de octubre. Pese a ello, si necesitas alguna aclaración extra, tienes toda la información en la imagen superior.

Pese a ello, hay que tener en cuenta que algunos automóviles sí cuentan con excepciones que no podemos pasar por alto. Por ejemplo, e independientemente del número de la matrícula, los autos que listamos a continuación no están afectados por el Hoy No Circula sabatino. Los coches que no podrán circular son los siguientes:

• Aquellos con holograma 0 y 00
• Aquellos que funcionan a electricidad, gas natural o sean híbridos
• Los que poseen placa para discapacitados
• Todos aquellos dedicados a servicios de transporte urbano (incluye los funerarios)
• Los que ofrezcan transporte escolar o de pasajeros
• Aquellos destinados a la seguridad pública y/o protección civil

En caso de incumplir estas restricciones, la multa será de 20 a 30 veces la Unidad de Medida y Actualización (UMA), lo que equivale a 1,924.40 pesos y hasta 2,886.60 pesos.

En Xataka | La contaminación no sólo te está haciendo vivir menos y peor. También te está haciendo más tonto

Foto | Andy Vult

–
La noticia Hoy No Circula sabatino: qué autos pueden circular y cuáles descansan el 7 de octubre fue publicada originalmente en Xataka por Alberto de la Torre .

En False Bay, una región costera del extremo suroeste de Sudáfrica, ha ocurrido algo curioso, digno del mejor relato detectivesco con toques de biología marina. Sus científicos, autoridades, bañistas y sobre todo las empresas dedicadas a organizar expediciones para turistas han comprobado cómo en cuestión de unos años, entre 2015 y 2017, los avistamientos de grandes tiburones blancos caían de forma brusca. Así. Sin más. Por si aquello no resultara extraño de por sí, en otros puntos alejados del país, como KwaZuli-Natal, se encontraron con todo lo contrario, una inusitada proliferación de los mismos escualos.

Tan drástico fue el cambio que hubo quien lo achacó a la sobrepesca o un repentino interés por la carne de tiburón blanco. La explicación es sin embargo más simple: los tiburones habían huido para escapar de un auténtico “matón”.

¿Qué ha pasado? Que los científicos de las costas sudafricanas han presenciado un fenómeno peculiar. Sin una explicación muy clara y de forma sorprendentemente brusca, muchos de los tiburones blancos que hasta entonces habían nadado a sus anchas por las aguas de False Bay y Gansbaai parecieron esfumarse. El fenómeno resulta curioso porque ambas regiones, situadas en la costa suroeste de Sudáfrica, figuran entre los hábitats preferidos por estos enormes escualos que pueden pasar de los seis metros de largo.

“La disminución de los tiburones blancos fue tan dramática, tan rápida, tan inaudita, que comenzaron a circular muchas teorías”, comenta Michelle Jewell, ecologista del Museo de la Universidad Estatal de Michigan a Hakai Magazine. Aquella “disminución sustancial” de avistamientos resultaba tan peculiar que llevó a un grupo de investigadores sudafricanos y canadienses a analizar el fenómeno en detalle, un trabajo que han recogido ahora en un artículo publicado en Ecological Indicators.

¿Desaparecieron, sin más? He ahí la clave. Los científicos no solo se dieron cuenta de que los tiburones blancos se dejaban ver menos en False Bay y Gansbaai. Otro fenómeno que resultaba igual de interesante es que aquellos impresionantes escualos parecían pasearse con más frecuencia por otros puntos del amplio litoral sudafricano, como la Bahía de Algoa y la costa de KwaZulu-Natal, situadas a una distancia notable, en el sureste del país. Los tiburones blancos no eran desconocidos allí, pero nunca antes se habían visto tantos.

“A medida que False Bay y Gansbaai sufrieron importantes disminuciones, otros lugares informaron enormes aumentos en las poblaciones de tiburones blancos”, explica a Hakai Alison Kock, bióloga marina de Parques Nacionales de Sudáfrica y una de las investigadores que firma el estudio. El fenómeno se había dado a tal velocidad que quedaba descartada la posibilidad de que se debiera a un boom de natalidad entre los escualos del sureste de Sudáfrica. “Tenía que ser una redistribución. Los tiburones se desplazaron hacia el este”.

¿Y cuál es la causa La pregunta del millón. Hubo quien apuntó a la sobrepesca y su influencia sobre las especies de las que se alimentan los escualos o incluso quien fue más allá y relacionó el fenómeno con un súbito interés gastronómico por su carne. En su estudio Kock y el resto de sus colegas deslizan sin embargo “una teoría alternativa”, una que poco tiene que ver con la pesca… o al menos con la que desarrollamos nosotros, los humanos. Su explicación hace bueno aquello de que “siempre hay un pez más grande” y apunta a un depredador aún más temible que los grandes tiburones blancos: las orcas.

¿Orcas al ataque? Exacto. “Una teoría alternativa propuesta para la desaparición de los tiburones blancos de False Bay y Gansbaai es la reciente aparición de una pareja de orcas especializadas en la caza de grandes tiburones costeros y que se documentó por primera vez en False Bay en 2015, depredando tiburones moteados, lo que coincidió con su desaparición de un lugar de agregación en False Bay”, detalla la investigación.

Sus autores sospechan que la misma pareja acabó con al menos media decena de tiburones blancos de entre 2,6 y 4,9 m de largo en Gansbaai en 2017 y señalan que desde entonces se han anotado más muertes con un número mayor de orcas y que afectan tanto a escualos jóvenes como adultos. El número de víctimas podría haber sido incluso mayor, ya que, reconocen los expertos, no todos los cadáveres de tiburones blancos acaban llegando a la costa y se suman a los registros.

Pero… ¿Y por qué aumentaron en otros lugares? La idea que dejan botando los investigadores es que se produjo un “cambio de distribución” en las poblaciones de tiburones, que los escualos se mudaron a aguas más tranquilas en las que pudieran nadar sin temer el acecho de las orcas. “Sabemos que los depredadores tienen una enorme influencia en el movimiento y uso del hábitat de sus presas, por lo que esto no es sorprendente —explica Jewell—. El problema es que mucho no están acostumbrados a pensar en los tiburones blancos como presas”.

En su artículo los científicos recalcan que en casos así influyen tanto el daño causado por los depredadores —en este caso las orcas— como el propio “miedo” a los ataques. “Su mayor presencia puede explicar por qué los tiburones blancos han permanecido ausentes de False Bay y Gansbaai, pero siguen ocupando Mossel Bay, Plettenberg Bay y Algoa Bay, donde las orcas se observan con menos frecuencia”, abundan. Prueba de que no andan desencaminados es que los biólogos han constatado que las orcas han empezado a dirigirse a las aguas de Mossel Bay para cazar tiburones blancos y el efecto no ha tardado en verse: “Una huida del lugar”.

¿Qué buscan las orcas? Si la influencia de las orcas resulta sorprendente más aún lo son sus peculiares gustos culinarios. Tenemos vídeos que muestran su predilección por los hígados de tiburón, bocados grasos y ricos en nutrientes. National Geographic señala que a principios de año llegaron a aparecer casi una veintena de cadáveres de tiburón en la playa de Ciudad del Cabo, en Sudáfrica, y todos presentaban la misma estampa: les habían succionado el hígado con un desgarro limpio y preciso.

Que las orcas parecen chiflarse por los grandes escualos no es una novedad. Su capacidad para amedrentarlos, tampoco. “El impacto es evidente en otros lugares. En las islas Farallón del sudeste de América del Norte las visitas breves y ocasionales de orcas cerca de la isla provocaron que los tiburones blancos huyeran del área inmediata y disminuyera la depredación por parte de los tiburones blancos sobre pinnípedos durante los años en los que las orcas estuvieron presentes”, recoge el nuevo estudio.

Imágenes de portada: Terry Goss (Wikipedia) y Robert Pittman – NOAA

En Xataka: Hace medio siglo Canarias creó una playa artificial para atraer turismo. Sin saberlo montó un santuario para tiburones ángel

–
La noticia Los tiburones de Sudáfrica se han visto desplazados de su hábitat. El motivo: las orcas fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .

El otro día caminando por la capital con mi pareja me percaté de la cantidad de grafitis que arruinan la belleza de la ciudad y su arquitectura. En algo coincidíamos los dos: si vas a hacer un grafiti, hazlo con un sentido artístico, con un propósito que vaya más allá de ensuciar una pared con un apodo o una palabra random. Sé más inteligente y sorprende al transeúnte con algo que le cautive.

Desde siempre, los grafitis, una forma de activismo callejero, ha dejado de ser tan activismo para convertirse en el lienzo en blanco de jóvenes sin ningún propósito. El debate siempre ha sido el mismo: vandalismo o expresión artística. Y, al igual que me preguntaba yo el otro día, hay otro punto peculiar de esta forma de comunicarse en el que reparar: la ortografía de los grafitis es deleznable.

Por suerte, no soy el único que piensa así. De hecho, todo cambió hace algunos años cuando un grupo de “héroes anónimos” sorprendió al mundo con una propuesta original y justiciera en el mundo del grafiti.

En plena noche, varios hombres empezaron a deambular por las calles de Quito, Ecuador,  armados con botes de aerosol. No eran activistas ni revolucionarios, sino pedantes gramaticales con una misión: corregir la ortografía de los grafitis de la ciudad. Editados con un spray naranja, rojo o similares, empezaron a aparecer en las redes sociales decenas de grafitis a los que se les habían añadido acentos, comas y signos de interrogación.

¿Quiénes son realmente estas personas? Se hacían llamar Acción Ortográfica Quito y se autodefinen como “héroes anónimos combatiendo el vandalismo ortográfico”. Aunque se desconocen sus identidades, se trata de un grupo desinteresado que ofrece lecciones de ortografía y gramática en las paredes de cada vez más ciudades del mundo. Hartos de los errores ortográficos que encontraban en los grafitis de las calles, se armaron de valor y un spray rojo para llevar a cabo su hazaña.

Su ideal es claro: las faltas ortográficas devalúan el mensaje e incluso lo afean. “Consideramos que, a través de esta noble tarea, brindamos un servicio social dirigido a promover el uso correcto del lenguaje y, de tal forma, librar a la sociedad de la confusión, frustración, angustia y malentendidos ocasionados por el vandalismo mal escrito”, explicaban en su perfil de Facebook.

Con el tiempo, la guerrilla ortográfica ecuatoriana fue extendiéndose a otros países de habla hispana. Y, de hecho, acabaron inspirando lo que hoy se conoce como “Acción ortográfica de Madrid”, otro grupo que se dedica a la corrección de frases mal escritas en lugares públicos de la capital.

Aunque tampoco han querido identificarse (es normal, la ley municipal prohíbe usar pinturas en las paredes públicas no permitidas para ello) el grupo madrileño contó en un reportaje de la BBC que está formado por un número indeterminado de personas, y que para participar basta con tener un agudo sentido de la ortografía: “Queremos demostrar que los ortográfilos somos una minoría, pero activa. Nos gusta que la gente se comunique bien, y estamos dispuestos a ayudar con lo que sea: rotuladores, aerosoles, cinceles, y bofetadas, si es preciso”.

La respuesta ciudadana fue la esperada: en las redes sociales estos grupos fueron elogiados como “vengadores” y “héroes”. Algunos usuarios creen que tanto por el nombre como por el estilo, este grupo se inspiró en Acción Poética, otro grupo de grafiteros que se hicieron especialmente conocidos a través de las redes sociales a partir de sus frases ingeniosas y sus mensajes.

Incluso los expertos aplauden la iniciativa. La doctora en Lingüística Silvia Ramírez Gelbes, contaba en este artículo de Infobae por qué ve con muy buenos ojos el trabajo de Acción Ortográfica: “Es una propuesta original e interesante. Cuando ves una palabra mal escrita tantas veces (y más en la calle) te hace dudar. Si la actividad está destinada a abrir una discusión sobre la ortografía y no a burlarse de los que escriben mal, puede ser muy valiosa”.

Según ella, “hay que desmentir dos teorías extendidas. Por un lado, que las faltas de ortografía son exclusivas de la falta de educación. Y por otro, que solo tienen problemas de ortografía aquellos que no leen”. Según Ramírez, la tecnología no afectó negativamente en la escritura, sino que se hizo más evidente el problema: “Ahora se escribe mucho más que antes. En otra época, para comunicarnos con un amigo, hablábamos por teléfono y la ortografía “no se veía”. Hoy mandamos mensajes por WhatsApp”. Quizás este sea el principio de un fenómeno que llegue a otras ciudades europeas.

Imágenes: Acción Ortográfica Quito / Acción Ortográfica Madrid

En Xataka | 9 increíbles obras de street art que merece la pena visitar

–
La noticia Un grupo anónimo se hartó hace años de las faltas ortográficas de los grafitis. Desde entonces van por ahí corrigiéndolas fue publicada originalmente en Xataka por Albert Sanchis .

En su día, allá por el siglo XVI, el San Giacomo di Galizia era un buque de guerra fabricado en Nápoles, una nave de 34 metros de eslora y 11 de manga que viajaba con una tripulación de varios cientos de hombres. Hoy, más de 400 años después de su naufragio frente a las costas gallegas, es algo bien distinto: una “ventana al pasado”. O al menos así lo consideran los expertos del CSIC que se han dedicado a investigar el pecio y analizar sus materiales y lo que queda de su carga, pequeños vestigios que les sirven para explicar cómo era la vida en una galeón del XVI.

Gracias a ellos hoy podemos saber por ejemplo cuál era el menú que solía servirse a bordo del San Giacomo di Galizia antes de acabar en el fondo del Atlántico.

¿Qué es el San Giacomo di Galizia Un pecio con un considerable valor histórico. Hoy quizás no sea más que un cúmulo de restos que descansan en el Atlántico, frente a las costas de Galicia, pero en su día El San Giacomo di Galizia fue un buque de guerra con un tamaño sensiblemente mayor que La Pinta, la Niña o la Santa María, las embarcaciones que utilizó Cristóbal Colón en su viaje de 1492. Según una presentación publicada en la web del propio CSIC, El galeón medía 33,4 metros de eslora por 11,4 m de manga con un arqueo de 1.090 toneladas.

“Una sofisticada máquina de guerra flotante del XVI”, precisan los expertos, una embarcación de factura napolitana y capaz de transportar a bordo a varios cientos de tripulantes. Su fuerza no le impidió sin embargo acabar de la peor de las formas posibles: bajo el agua. Se hundió en noviembre de 1597 frente a la costa gallega tras combatir con tres naves holandesas y una británica y refugiarse poco después, ya dañada, en Ribadeo. Sus restos descansan ahora en el estuario de esa villa.

¿Por qué es noticia Porque allí donde la mayoría veríamos los restos de un viejo galeón hundido, el CSIC ha encontrado una auténtica “ventana al pasado”. Sus expertos llevan tiempo estudiando los vestigios del navío, una exhaustiva labor de análisis que se desarrolla a la vez en las profundidades del mar, los laboratorios y los archivos que nos han permitido conocer mejor la historia del buque. Motivos tienen para hacerlo. Como reconoce el CSIC, el yacimiento subacuático brinda una oportunidad “excepcional” para estudiar un navío de guerra del siglo XVI.

Yacimientos como el de San Giacomo di Galizia —reivindica Ana Crespo Solana, del Instituto de Historia (IH-CSIC)— ofrecen auténticas “cápsulas históricas del tiempo” que nos ayudan a remontarnos siglos atrás y asomarnos a cómo era la vida en un galeón de finales del XVI. “Ofrecen una riqueza de datos sobre la cultura material de la época, las dinámicas a bordo, prácticas marítimas, las redes comerciales, los comportamientos y conocimientos náuticos”.

¿Y qué han encontrado? Una pista valiosa sobre cómo se alimentaban los tripulantes de un galeón del XVI. Durante su análisis el CSIC recuperó 78 huesos de animales de entre los restos del San Giacomo, un hallazgo que podría parecer menor pero tiene mucho que decirnos de las costumbres a bordo del buque. Tras analizar los restos en el Laboratorio de Arqueobiología, los expertos descubrieron que esos restos pertenecen a vacas, corderos, cerdos, un ganso y una merluza.

¿Qué nos dice eso? Primero, que el ganado tenía un papel fundamental como fuente de proteínas para la tripulación. Segundo, que dado el elevado número de restos de vaca que se encontraron en el yacimiento de Ribadeo, la de vacuno era probablemente una de las carnes que más se servía en el comedor del barco.

¿Hay más? Sí. Los investigadores no solo han identificado a qué animales pertenecen los huesos, también han sacado conclusiones muy interesantes de su análisis. Una de las más curiosas es que han reconocido partes de animales con un “valor cárnico” bajo, como cráneos o extremidades distales de las patas. De nuevo podría parecer un hallazgo irrelevante, pero para el CSIC plantea una posibilidad interesante: que se hayan descubierto partes de animales con tan poca carne, tan magras que resulta difícil creer que alguien las hubiese incluido en una lista para abastecer la despensa, ¿significa que el galeón transportaba ganado vivo?

¿Menús en función del rango? La presencia de ganado a bordo del San Giacomo no es la única idea que deja botando el CSIC. Al analizar los huesos, los científicos observaron marcas de troceado que les llevan a pensar en porciones de carne pequeñas y manejables, lo que les hace plantearse a su vez que los métodos de cocción más habituales fueran la ebullición y el guiso. Eso sí, las raciones podrían haber variado en función del cargo que ostentara el comensal.

“Los datos denotan el probable consumo de carne tierna de vaca y cordero, indicando diferencias entre la alimentación de los oficiales de alto rango y el resto de la tripulación”, abunda el CSIC, que desliza otra idea: los expertos recuperaron un tarso metatarso de ganso, un hueso sin “rendimiento cárnico” que les lleva de nuevo a pensar en que en el navío podía haber aves de corral vivas. Y no solo eso. El hallazgo de una vértebra de merluza también les anima a especular con que la embarcación podría disponer de una provisión de pescado seco para sus viajes.

¿Es todo comida No. Durante su análisis, Ana Crespo, Marta Moreno y Sagrario Martínez, las tres expertas del CSIC —las dos primeras del IH, la tercera del IEM— que han liderado la investigación, encontraron piezas de cerámica. En concreto, han dado con fragmentos de manufactura portuguesa, vasijas para almacenar agua y conservar alimentos durantas las travesías marítimas.

“El estudio de las cerámicas y algunas piezas metálicas apuntan a diferentes técnicas de producción y a una importante cadena de conocimientos y mano de obra en su elaboración”, comenta Crespo. El análisis químico y de los minerales mostró también piezas que pudieron servir para almacenar aceite y vajillas que demuestran el uso de cerámica en la vida cotidiana de un barco militar.

Imágenes de portada: Christine Heamagi (MALtd), Proyecto ForSEAdiscovery-CSIC / Xunta de Galicia y Wikipedia

En Xataka: Tras 80 años buscando en las profundidades, hemos encontrado al fin una joya de los submarinos: el Defender

–
La noticia Al fin sabemos qué comían los marineros en alta mar en el siglo XVI. Gracias al CSIC y a un galeón hundido fue publicada originalmente en Xataka por Carlos Prego .